0
2018年4月16日，中興事件爆發(fā)，引發(fā)全國各界對計算機核心技術(shù)如何實現(xiàn)自主可控的關(guān)注。
8月16號，僅僅過去了四個月的時間，一家名為紅芯時代的公司宣布“打破美國壟斷，自主研發(fā)國產(chǎn)瀏覽器內(nèi)核”紅芯瀏覽器，并完成2.5億元的C輪融資。
然而很快民間技術(shù)愛好者便發(fā)現(xiàn)紅芯瀏覽器存在造假行為，并非自主研發(fā)的國產(chǎn)瀏覽器內(nèi)核，而是采用了谷歌瀏覽器內(nèi)核，其所謂的“自主研發(fā)”只不過是對開源瀏覽器內(nèi)核的包裝而已。
雷鋒網(wǎng)注：截圖來自中國新聞網(wǎng)官微
8月17日，紅芯發(fā)表致歉信表示：公司在融資宣傳中存在一定程度的夸大，給公眾帶來了誤導(dǎo)。承認紅芯內(nèi)核基于谷歌Chromium開源項目。公司在宣傳過程中不應(yīng)特別強調(diào)國產(chǎn)自主，更應(yīng)該嚴謹務(wù)實，而不應(yīng)該夸大其詞。
雷鋒網(wǎng)注：紅芯致歉信
紅芯瀏覽器事件是繼中興事件之后的又一震驚中外的技術(shù)事件，它超越了計算機領(lǐng)域，已經(jīng)成為社會事件，甚至引起了國外媒體廣泛負面評論。
紅芯“打臉”的背后，究竟折射出哪些問題？
8月19日，CCF YOCSEF濟南在山東工商學(xué)院專門舉辦了泰山論劍“紅芯事件”特別論壇，針對此事件的原因、影響以及措施展開了討論和思辨。
特別論壇是YOCSEF的主要形式，就IT的重大問題進行及時研討和思辨，此次特別論壇還邀請了當?shù)孛襟w以及來自大連、杭州、蘇州、青島、哈爾濱、成都、太原、沈陽等八個YOCSEF分論壇的代表參加。
本次論壇執(zhí)行主席為來自天津理工大學(xué)的YOCSEF總部副主席羅訓(xùn)和來自濟南大學(xué)的YOCSEF濟南分論壇主席陳貞翔。
雷鋒網(wǎng)注：CCF YOCSEF 濟南泰山論劍“紅芯事件”特別論壇
本次論壇邀請了中科院計算所研究員YOCSEF總部副主席包云崗，YOCSEF成都分論壇主席、電子科技大學(xué)朱國斌博士，YOCSEF沈陽分論壇副主席董云鵬博士，YOCSEF濟南委員、山東警察學(xué)院張璇等專業(yè)人士就此事件發(fā)表了各自觀點。
包云崗研究員認為：第一，基于開源進行二次開發(fā)，在國際上是很常見的商業(yè)模式，也是開源社區(qū)很認可的一種模式。但前提是尊重開源精神。
這體現(xiàn)在兩方面：一是會公開承認和致謝原始開源軟件，并在代碼中保留相應(yīng)的開源協(xié)議與致謝；二是會根據(jù)有些開源協(xié)議的要求公開二次開發(fā)的代碼。比如Red Hat開發(fā)的企業(yè)版RHEL是公司賺錢來源，為很多世界500強企業(yè)提供基于開源Linux二次開發(fā)定制的企業(yè)版Linux和相關(guān)服務(wù)。但Red Hat還是遵循開源協(xié)議把代碼開源了，所以大家可以免費獲取和RHEL功能一樣的CentOS。這也讓大家認可Red Hat。如今Red Hat公司已經(jīng)成長為一個市值超過250億美元，年收入超過25億美元的公司。
第二，開源并不等于不能賺錢，但只有基于開源精神構(gòu)建的商業(yè)模式才能讓大家認可和接受。但國內(nèi)的一些項目和企業(yè)，背負著“自主可控”的使命，將從開源社區(qū)獲取的代碼貼上“自主開發(fā)”的標簽。這種違背開源精神的行為，必然會引來開源社區(qū)與產(chǎn)業(yè)界的不齒，視為抄襲、造假等。這樣的例子，紅芯并不是第一個。
第三，從國家關(guān)心的安全層面來看，最重要的是“可控”。“自主”其實只是實現(xiàn)可控的途徑之一而已?；陂_源軟件進行二次開發(fā)形成的軟件，也完全可以達到“可控”的要求。但是，當前本末倒置，太過刻意追求“自主”了，造成“自主”一詞已被濫用。
第四，很重要的一個原因是以前政府在科技項目管理上對開源意義認識并不夠，認為基于開源軟件修改的就沒有技術(shù)含量，必須要“完全自主”的軟件才有水平。這是科研評價的指揮棒問題。好在現(xiàn)在已經(jīng)有改觀，最新的重點研發(fā)計劃開始直接支持開源軟件和相關(guān)生態(tài)。
第五，開源精神是一種超越國界的契約，是人類的共同財富。中國擁有世界上最多的程序員和工程師，但對世界開源社區(qū)卻貢獻寥寥。只有鼓勵更多人參與到開源行動中來做出貢獻，才能獲得話語權(quán)，從而主導(dǎo)現(xiàn)有開源生態(tài)，乃至創(chuàng)建新的開源生態(tài)。
朱國斌博士從自主可控兩個概念談起，談到了高校在開源生態(tài)里面的角色。并就此引出了IT職業(yè)道德如何培養(yǎng)這樣的人才培養(yǎng)方面的落腳點。他以電子科技大學(xué)學(xué)生實習實訓(xùn)方面遇到的真實問題為例，提出了如何培養(yǎng)高校學(xué)生的職業(yè)道德，如何對開源文化培養(yǎng)。最后，朱國斌也提到，不一定開源就不賺錢，開源的東西也能創(chuàng)造價值。但是，應(yīng)該遵守開源規(guī)則，而不是將開源的東西當成自己的東西大肆宣揚。
董云鵬博士認為，紅芯瀏覽器是被過度商業(yè)包裝的一個產(chǎn)品。國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和監(jiān)管也存在一定的問題。評審專家沒有宏觀把握事情的總體脈絡(luò)，沒有對紅芯瀏覽器進行相應(yīng)的測試，卻得出夸大的評價結(jié)果。紅芯瀏覽器通過政府采購審核，中國的學(xué)界專家應(yīng)該負有一定的責任，沒有把好關(guān)。我們應(yīng)該凈化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)環(huán)境，加強監(jiān)督管理，去偽存真，讓好的技術(shù)得到更多的機會。
山東警察學(xué)院張璇就紅芯事件提出了自己的觀點，她認為“紅芯事件”由天價融資而起，而其背后實際上反映的是民眾對我國自主創(chuàng)新的殷切希望，也是對破除我國科研工作沉疴的迫切要求。
對我們的幾點啟示：
一是自主研發(fā)、自主可控、自主創(chuàng)新等概念等沒有明確的界定，在各種場合應(yīng)謹慎使用。紅芯瀏覽器基于開源項目，為了好融資，包裝成自主可控，自主研發(fā)，這也是民眾最為詬病的地方。應(yīng)該對產(chǎn)品的自主和非自主有個明確的限定，并有客觀的評價標準。
二是夸大項目性能指標屢見不鮮。據(jù)分析，紅芯白皮書中宣稱的數(shù)據(jù)加密沙箱等功能并未實現(xiàn)；標稱安全瀏覽器本身存在諸多非常嚴重的漏洞；強調(diào)與XP適配所以采用老版本Chrome內(nèi)核的問題實際上360等瀏覽器已經(jīng)解決；后臺審計實際上是集成了深信服的審計模塊，紅芯的性能指標與其標榜的指標差距太大，導(dǎo)致紅芯事件的爆發(fā)。
三是應(yīng)從上到下轉(zhuǎn)變科研導(dǎo)向，不炒概念，倡導(dǎo)科研和技術(shù)研發(fā)工作者解決實際問題，務(wù)實工作，腳踏實地的去做事。
四是時代發(fā)展對科研工作有了更高更實際的要求，每一位科研工作者都應(yīng)該更加自律，主動讓信息透明公開成為常態(tài)。
五是應(yīng)加強內(nèi)部和外部的監(jiān)督，并建立科研夸大造假等學(xué)術(shù)不端行為的懲處機制。
本次論壇共有CCF YOCSEF總部和大連、杭州、蘇州、青島、哈爾濱、成都、太原、沈陽八個分論壇以及當?shù)孛襟w的二十余名嘉賓進行了討論與發(fā)言。
浙江大學(xué)王梁昊及其所在學(xué)院的兩個真實案例表達了對如何做到自主可控的一些思考。
浙江大學(xué)虞露教授連續(xù)13年持續(xù)參加國際電信聯(lián)盟（ITU）和ISO/IEC有關(guān)視頻與多媒體通信標準的制定，2018年1月被任命為MPEG視頻組組長，折射出中國音視頻標準從跟隨到引領(lǐng)的成長和跨越。
另一個例子是自主CPU芯片，浙江大學(xué)嚴曉浪教授創(chuàng)辦的杭州中天微系統(tǒng)有限公司，17年來始終堅持自主創(chuàng)新理念，已成為當前我國唯一基于自主指令架構(gòu)研發(fā)嵌入式CPU并實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)的CPU供應(yīng)商，2018年4月被阿里巴巴集團全資收購。在嵌入式CPU領(lǐng)域已構(gòu)建了自己的生態(tài)，同樣離不開長期的堅持和強大的信念。
太原分論壇主席郭威認為，新媒體的出現(xiàn)一定程度上推動了科技發(fā)展，讓科技更為大眾所了解的同時不可否認在某些事情的發(fā)展與報道方面也產(chǎn)生了負面效應(yīng)，令公眾混淆不清，無法了解真相。
郭威提出是否依托CCF成立一個第三方權(quán)威咨詢機構(gòu)，就像麥肯錫一樣，為企業(yè)發(fā)展提供科技與法律相關(guān)咨詢，讓企業(yè)可以放心探索，放心發(fā)展一些新型技術(shù)。同時為政府提供咨詢，了解企業(yè)發(fā)展中涉及到科技發(fā)展方面有關(guān)知識、背景、技術(shù)等，便于有關(guān)決策與裁定。
另一方面就是關(guān)注創(chuàng)新人才培養(yǎng)，為什么我們一直培養(yǎng)不出產(chǎn)業(yè)需要的真正高端人才，應(yīng)該借新工科建設(shè)背景，回歸真正本科教育，從德智體創(chuàng)新多方面培養(yǎng)真正高端創(chuàng)新人才，而不僅僅是高分低能，或者個別時候造成有德無能人才，有了人才我們才能大無畏打造自主品牌高端產(chǎn)品。
山東大學(xué)郭山清表明，紅芯瀏覽器宣揚的瀏覽器的安全認證等方面的功能不屬于瀏覽器的核心功能，其存在過度夸大產(chǎn)品功能的現(xiàn)象。并且，紅芯瀏覽器以安全的名義進行宣揚，但是并沒有對瀏覽器的漏洞進行修復(fù)，其實存在更大的安全隱患，這是不對的。
積成電子劉新鋒博士建議CCF YOCSEF制定開源白皮書，針對開源的來龍去脈進行考證，并對開源協(xié)議進行權(quán)威闡述，避免以訛傳訛，正確引導(dǎo)。對軟件開源、硬件開源生態(tài)鏈取得的成果、薄弱環(huán)節(jié)進行整理歸納，為廣大開源愛好者指明方向，形成合力。
執(zhí)行主席羅訓(xùn)認為，紅芯事件帶來的金錢損失只是很小一部分，造假瀏覽器對客戶乃至國家會帶來更大的安全隱患，而這一事件對中國企業(yè)整體在國際的商譽更是一次嚴重的打擊。
羅訓(xùn)認為，法律是做事的最低標準，而道德是做事的最高標準，當前介于道德和法律之間的評判空心化是我們應(yīng)該關(guān)注和解決的，我們應(yīng)該建立輿論監(jiān)督和事后追責的相應(yīng)系統(tǒng)化機制。
執(zhí)行主席陳貞翔認為，雖然此次事件中大家提到政府在各類項目中的自主研發(fā)、自主可控、自主創(chuàng)新等沒有明確界定，沒有起到足夠的準確導(dǎo)向。但是，從山東的部分項目設(shè)置我們可以看到，政府科研管理部門在基礎(chǔ)研究類項目設(shè)置中除原始創(chuàng)新類外，鼓勵引進吸收和深度消化類，政府已經(jīng)一定程度上注意到這方面的問題，但是改進優(yōu)化的步伐太慢。希望政府科研管理部門在制定“自主”指揮棒的過程中，做出更加科學(xué)、合理、規(guī)范的界定的同時，進行更加合理的進行引導(dǎo)。
YOCSEF濟南認為，紅芯公司因其自宣其是“首個自主創(chuàng)新瀏覽器內(nèi)核”，事實上只是套用谷歌瀏覽器“外殼”的“偽創(chuàng)新”，對企業(yè)本身、國內(nèi)科研創(chuàng)新性工作環(huán)境造成極壞的影響，給我國企業(yè)整體在國際的商譽更是一次嚴重的打擊，紅芯公司為此需要承擔其應(yīng)有的社會責任。
紅芯事件也暴露出國內(nèi)創(chuàng)新工作管理過程中存在的政府監(jiān)管缺失、企業(yè)自律缺乏、專家評審不到位以及高校人才培養(yǎng)職業(yè)道德教育缺失等問題，為國家相關(guān)監(jiān)管部門、創(chuàng)新性企業(yè)行為、評審專家等相關(guān)部門和人員敲響了警鐘。我們希望，包括紅芯公司公司在內(nèi)的相關(guān)部門和人員，要嚴守道德底線，以誠信為本，構(gòu)建更加嚴謹、嚴肅的創(chuàng)新工作環(huán)境。
根據(jù)論壇研討，歸納總結(jié)以下幾點意見和建議：
1）政府引導(dǎo)：要適當調(diào)整指揮棒，清晰界定“自主研發(fā)、自主可控、自主創(chuàng)新”，避免過度強調(diào)“自主可控”，可以倡導(dǎo)“開源可控”。
2）企業(yè)自律：企業(yè)應(yīng)該加強自律，雖然企業(yè)在各個發(fā)展階段有其特殊需求，但是在任何時候都要守住商業(yè)道德底線。
3）高校教育：作為培養(yǎng)人成長成才的高校，應(yīng)該加強學(xué)生職業(yè)道德文化的培養(yǎng)，增設(shè)介紹開源理念與開源文化等課程，推進開源文化建設(shè)。
4）評審專家：各類項目和標的評審專家要守住職業(yè)底線，負起評審責任，把好技術(shù)關(guān)，做經(jīng)得起歷史檢驗的評價結(jié)論。
5）科技人員：更積極地參與開源生態(tài)的建設(shè)，努力實現(xiàn)從跟隨到引領(lǐng)，注重視開源知識產(chǎn)權(quán)。
6）社團學(xué)會：大力鼓勵學(xué)會社團等第三方參與監(jiān)督與質(zhì)詢，并同時建立監(jiān)督的免責機制，營造更好的生態(tài)。
相關(guān)文章：
“國產(chǎn)”紅芯瀏覽器遭打臉，創(chuàng)始人曾獲 “史上最膽大包天”獎
紅芯致歉背后：研發(fā)一款國產(chǎn)自主瀏覽器內(nèi)核到底有多難
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
