近些日子有一款智能產(chǎn)品突然火了起來，前不久央視報(bào)道了一款“教你像林丹一樣的打球”的智能羽球產(chǎn)品——酷浪小羽2.0，球友們看到后紛紛表示想要入手，恰好“羅輯思維”公眾號(hào)也推出了一篇關(guān)于“羽球神器”的文章，其中提到了另一款產(chǎn)品usense。

于是我各入手了一個(gè)給大家做一次對(duì)比測(cè)評(píng)，供球友們參考一下哪一款產(chǎn)品更加值得期待。

 

1、外觀設(shè)計(jì)

通過網(wǎng)上搜索，酷浪小羽和usense的售價(jià)均在200元左右，其中酷浪小羽有紅、黃、藍(lán)、白四色可選，usense的色彩種類多一些，有紅、黃、橙、綠、黑、紫等多種顏色。我們根據(jù)個(gè)人喜好分別購(gòu)買了一款藍(lán)色的酷浪小羽和一款紫色的usense來給大家做比較。

從外觀上看，酷浪小羽采用了與球拍的底蓋形狀比較類似的造型，而usense從正面看起來則是一個(gè)規(guī)規(guī)矩矩的正方形；根據(jù)測(cè)量，酷浪小羽的平均厚度為6.5mm，而usense的厚度則為1cm，厚度是酷浪小羽的1.5倍，在酷浪小羽面前對(duì)比，看起來有些笨重。

如今，各類硬件均在向輕薄化和個(gè)性化發(fā)展，酷浪小羽的設(shè)計(jì)理念要走的更前一些，外型尋求個(gè)性化，相對(duì)來說也比較精致，與球拍貼合度更高；而usense的造型則中規(guī)中矩。

從圖片可以看出兩者的體型差異明顯，usense的塊頭要比酷浪小羽大出很多。

通過實(shí)際測(cè)量，酷浪小羽的裸機(jī)重量為5.2g（一枚一元硬幣的重量為6.0g），而usense則為7.7g，也是前者的1.5倍，兩者安裝在球拍上均會(huì)對(duì)球拍的平衡點(diǎn)產(chǎn)生一些影響，顯然usense的影響要更大。

（一元硬幣的重量為6g）

另一個(gè)外觀區(qū)別較大的部分在于硅膠套。從顏色上看，usense的硅膠套要比酷浪小羽絢麗，看起來更富有朝氣一些，但高度和厚度均比酷浪小羽高出很多，重量比酷浪小羽重了2.4g。

通過實(shí)際使用后我們發(fā)現(xiàn)，二者使用硅膠套均能大力扣殺而不脫落，考慮到重量是球友們尤其關(guān)心的一條，這多出的2.4g在使用時(shí)還是帶來了一些負(fù)擔(dān)。

小結(jié)：如果你既想感受智能羽球帶來的新奇體驗(yàn)，又不希望因?yàn)榍蚺脑鎏磉^多負(fù)擔(dān)而影響手感，那么酷浪小羽或許更適合你。

2、安裝方式

酷浪小羽和usense都提供了兩種安裝方式，即3M膠安裝和硅膠套安裝，略有不同的是，usense要通過3M膠將一個(gè)卡座貼在球拍底端,然后裝上傳感器，而酷浪小羽則是直接將傳感器貼在球拍底端。

實(shí)際使用中我們發(fā)現(xiàn)無論是酷浪小羽還是usense，直接用3M膠來貼也比較牢固，使用卡座的必要性不大，而卡座本身有2.3g的自量，這一點(diǎn)不容忽視，尤其是對(duì)usense本來就不輕薄的機(jī)身來說。

（上圖為usense，下圖為酷浪小羽）

使用硅膠套安裝時(shí)， usense的硅膠套套在球拍上顯得有些松垮，有四個(gè)突起的條帶，酷浪小羽相比而言要貼合一些，而其他方面的區(qū)別則不是很大。

（上圖為usense，下圖為酷浪小羽）

小結(jié)： 這一環(huán)節(jié)二者差別不大，酷浪小羽安裝后更顯和諧一些，另外usense的卡座有 2.3g的附重，安裝后usense總重量比酷浪小羽高出了一倍，因此不建議使用卡座。

3、操作體驗(yàn)

①開關(guān)機(jī)操作

酷浪小羽的開機(jī)可以通過短按位于機(jī)身中央的電源鍵完成，也可通過連續(xù)晃動(dòng)設(shè)備來實(shí)現(xiàn)， usense并沒有電源鍵，開機(jī)只能靠晃動(dòng)設(shè)備來完成。

關(guān)機(jī)方面，由于有電源鍵的存在，如果手機(jī)不在身邊，酷浪小羽可以通過長(zhǎng)按電源鍵隨時(shí)關(guān)閉，而usense則需要等待設(shè)備自動(dòng)關(guān)機(jī)，如果身邊有手機(jī)的話，二者均可通過各自的APP來控制設(shè)備關(guān)閉。

在使用過程中，usense需先開機(jī)，然后點(diǎn)擊搜索圖標(biāo)方可搜索到設(shè)備（先點(diǎn)搜索圖標(biāo)再開機(jī)則搜索不到，需再次返回重新搜索）；而酷浪小羽進(jìn)入APP后會(huì)自動(dòng)搜索，先開機(jī)或者先進(jìn)入APP均無影響，對(duì)于體驗(yàn)的細(xì)節(jié)優(yōu)化很不錯(cuò)，讓人使用起來感覺很順暢。

②APP主要功能

進(jìn)入APP后，第一步是注冊(cè)登錄，酷浪小羽可以通過手機(jī)驗(yàn)證碼以及QQ、微信快速登錄，十分方便，usense則需通過手機(jī)或郵箱先注冊(cè)后進(jìn)行登錄，沒有酷浪小羽的快速登錄功能。

 登錄APP，usense的主界面較為簡(jiǎn)單，顯示內(nèi)容有最大拍速、熱量消耗、揮拍時(shí)間及次數(shù)等參數(shù)，而酷浪小羽的界面要豐富很多，除了上述的參數(shù)之外，另有各種擊球動(dòng)作的頻次分布統(tǒng)計(jì)，以及運(yùn)動(dòng)目標(biāo)的完成情況。

（左圖為usense，右圖為酷浪小羽）

二者在“實(shí)時(shí)”模式（usense稱為“練習(xí)模式”）下的差別也較大，酷浪小羽顯示出了揮拍的動(dòng)作類型，以及力度、速度、弧度等參數(shù)，同時(shí)通過語(yǔ)音報(bào)出了速度數(shù)值，而usense的界面則相對(duì)簡(jiǎn)單，缺少識(shí)別動(dòng)作，每次揮拍會(huì)發(fā)出“咔”的一聲作為示意。

（左圖為usense，右圖為酷浪小羽）

在usense也有一個(gè)類似動(dòng)作統(tǒng)計(jì)的功能，由于不在主界面以及練習(xí)模式下顯示，用戶需經(jīng)過三步操作才能看到，識(shí)別統(tǒng)計(jì)的結(jié)果相對(duì)酷浪小羽要顯得簡(jiǎn)單，沒有次數(shù)統(tǒng)計(jì)，僅給出了一個(gè)百分比數(shù)值。

③APP其他功能

除了運(yùn)動(dòng)統(tǒng)計(jì)分析這一主要功能之外，二者的APP均設(shè)有其他功能模塊。

usense的“發(fā)現(xiàn)”板塊中有排行榜功能和一個(gè)“訓(xùn)練中心”，排行榜功能在此不做贅述，“訓(xùn)練中心”里擁有了一些小視頻，可供用戶點(diǎn)擊播放（無WIFI時(shí)需謹(jǐn)慎使用）。

酷浪小羽的“圈子”板塊有排行榜功能以及“酷友圈”，其中“酷友圈”是一個(gè)供球友們分享打球動(dòng)態(tài)以及交友的平臺(tái)，具有一定的可玩性，可以滿足羽球愛好者的羽球社交需求。

（左圖為usense，右圖為酷浪小羽）

另外，在酷浪小羽的APP里有一個(gè)“揮重測(cè)量”的功能，根據(jù)官方給出的步驟可以測(cè)量出球拍的揮重（由于一個(gè)專業(yè)揮重儀要好幾千塊，我們無法實(shí)測(cè)，只能拿論壇數(shù)據(jù)做比較）：用酷浪小羽測(cè)出nr-zsp揮重為91.07，論壇給出的數(shù)據(jù)是90到92之間，精確度不錯(cuò)。

小結(jié)：

在功能方面，酷浪小羽的功能體驗(yàn)更為豐富，能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)揮拍的力度、速度、弧度并統(tǒng)計(jì)時(shí)間、卡路里消耗等其他運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)，尤其是動(dòng)作識(shí)別功能比較強(qiáng)大，可以讓用戶更加深入地了解自己的運(yùn)動(dòng)水平和動(dòng)作風(fēng)格，另外揮重測(cè)量功能對(duì)于穿線師來說也十分實(shí)用；

usense的界面相對(duì)簡(jiǎn)單，擁有測(cè)速功能和揮拍計(jì)數(shù)功能，以及運(yùn)動(dòng)時(shí)間、卡路里消耗統(tǒng)計(jì)等，可供用戶查看拍速并了解運(yùn)動(dòng)時(shí)長(zhǎng)。

總結(jié)

酷浪小羽的出現(xiàn)比usense要早，現(xiàn)階段在技術(shù)方面以及用戶體驗(yàn)上仍然處于領(lǐng)先地位，是目前最值得購(gòu)買的智能羽球產(chǎn)品， usense的出現(xiàn)給智能羽球市場(chǎng)帶來了一定的競(jìng)爭(zhēng)力，也是一個(gè)好的開端，希望在不久的將來，酷浪小羽可以給我們帶來更多的驚喜功能，而usense也能夠得到更好地發(fā)展。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。