繼比爾·蓋茨發(fā)言和韓國政府修訂稅法計(jì)劃后，關(guān)于該不該給機(jī)器人征稅這一話題，終究還是在慢慢發(fā)酵了。

事情要先從比爾·蓋茨的公開發(fā)言開始。今年3月，其在接受Quartz采訪時(shí)曾表示，“一個(gè)在工廠中做著價(jià)值5萬美元工作的工人，政府會(huì)收稅；如果一個(gè)機(jī)器人做著類似的工作，那么也應(yīng)該收取類似水平的稅。"

此番言論頓時(shí)引發(fā)軒然大波，比爾蓋茨一下遭各界人士嗆聲。甚而有網(wǎng)友直接指出，“機(jī)器人：你倒是先把工資給我啊?！?/p>

然而，時(shí)過5個(gè)月過后，韓國政府卻把這點(diǎn)考慮放進(jìn)了稅法修改計(jì)劃中。在該計(jì)劃中，對那些為了提高生產(chǎn)力而進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資的企業(yè)，韓國政府計(jì)劃對其降低稅收減免優(yōu)惠。

雷鋒網(wǎng)了解到，在韓國現(xiàn)階段，投資工業(yè)自動(dòng)化設(shè)備的企業(yè)享有稅收減免優(yōu)惠。根據(jù)規(guī)模的不同，減免幅度在3%至7%之間。而隨著這一政策將于今年年底到期，韓國政府在新計(jì)劃中建議將其延長至2019年底，但是將減免稅率降低2%。

這在業(yè)界人士看來，韓國此舉無疑是在“變相”地向機(jī)器人征稅。事實(shí)上，韓國之所以采取這一舉措也自有其考量。作為世界上工業(yè)機(jī)器人使用密度最高的國家，韓國亟需改善國內(nèi)失業(yè)的狀況。同時(shí)，政府也需要更多的資金來保障失業(yè)人群的福利。這樣一來，“機(jī)器人稅”也就應(yīng)運(yùn)而生。

雖然韓國這一新稅法還未真正實(shí)施，但也開始觸及了全球上上下下的神經(jīng)。在社交網(wǎng)絡(luò)上也開始就“要不要對機(jī)器人征稅”這一話題進(jìn)行了探討。這個(gè)問題其實(shí)很有意思，要鮮明擺明自己的態(tài)度，無非就是“支持”和“反對”兩種。雷鋒網(wǎng)也就此采訪了幾位業(yè)內(nèi)人士，讓其談?wù)剬Υ耸碌目捶ā?/p>

在雷鋒網(wǎng)收到的回復(fù)意見里，“支持”和“反對”呈現(xiàn)出1：2的比例。這個(gè)結(jié)果有點(diǎn)讓人意外。事實(shí)上，按照網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的討論，大多都呈一面倒的形勢“反對”向機(jī)器人征稅。

持反對意見其實(shí)也無可厚非。

眾所周知，目前機(jī)器人的發(fā)展水平還處于初級階段，若現(xiàn)在就對機(jī)器人征稅，不僅會(huì)阻礙科技創(chuàng)新，同時(shí)也不利于社會(huì)的更新?lián)Q代。

優(yōu)必選機(jī)器人方面告訴雷鋒網(wǎng)，關(guān)于機(jī)器人征稅目前還處于政策的萌芽階段，國內(nèi)市場還未迎來真正的爆發(fā)，談及征稅有點(diǎn)為時(shí)尚早。

勇藝達(dá)機(jī)器人雖然未直接表明立場，但是也提到了和持反對意見的一致觀點(diǎn)。其創(chuàng)始人張中月表示，“中國目前還處在機(jī)器人發(fā)展的初期階段，中國政府更多的是鼓勵(lì)政策。個(gè)人認(rèn)為短時(shí)間內(nèi)（向機(jī)器人征稅）還影響不了那么大，因?yàn)闄C(jī)器人現(xiàn)在的量還起不來。”

而在小墨機(jī)器人CEO葉軍看來，其對機(jī)器人征稅持反對意見?！皩C(jī)器人企業(yè)使用政策杠桿是沒有道理的，造成失業(yè)的不是機(jī)器人公司，而是使用了人工智能的金融公司、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等?！比~軍還表示，人類之所以對第三波人工智能大潮感到畏懼，不是自動(dòng)化本身提到人，而是機(jī)器人的大腦，是數(shù)學(xué)模型的發(fā)展、芯片的發(fā)展等。

靈聚機(jī)器人創(chuàng)始人兼CEO張勝則對雷鋒網(wǎng)表示，首先從政府角度出發(fā)，其為了解決短期失業(yè)問題，可以理解。但從長期來說，這并不是解決就業(yè)問題的核心辦法。因?yàn)槿斯ぶ悄芎蜋C(jī)器人是未來的發(fā)展方向，只是單純通過政府的減少稅收優(yōu)惠，是無法阻止這一趨勢的。“人工智能實(shí)際上仍是一個(gè)籠統(tǒng)的概念，它涉及到很多細(xì)分領(lǐng)域的技術(shù)?？傮w而言，AI和互聯(lián)網(wǎng)一樣，它將成為一個(gè)基礎(chǔ)性工具，從而助力所有行業(yè)的發(fā)展，改變?nèi)藗兊纳??！?/p>

而站在支持的那一方，受訪者們提出的幾點(diǎn)看法也值得深思。

中國科學(xué)院深圳先進(jìn)研究所研究員喬宇教授告訴雷鋒網(wǎng)，未來對利用機(jī)器人等人工智能技術(shù)的企業(yè)征收特別稅，有可能成為一種使得所有人共享人工智能技術(shù)的方式?！耙虼?，我并不反對，但是過早的征稅會(huì)影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。征稅的時(shí)機(jī)和稅率值得思考?！?/p>

事實(shí)上，喬宇的態(tài)度雖然曖昧，但也提到了關(guān)鍵一點(diǎn)。如果政府向機(jī)器人征稅，可將企業(yè)繳納的稅金用于服務(wù)廣大群眾，比如直接救濟(jì)低收入群體，這也不失為一種讓所有人享受AI服務(wù)的方式。

而在海知智能CEO謝殿俠看來，“向機(jī)器人征稅并不值得大驚小怪。”就像最早的電商、自動(dòng)化工廠一樣，隨著產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的成熟，機(jī)器人企業(yè)產(chǎn)生的效益必將帶來積極正面的效應(yīng)?！凹词拐膬?yōu)惠政策減少，也不會(huì)影響這一趨勢。（韓國修改稅法）說明行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)告別了不確定的時(shí)期，走向了成熟的開端。”

雷鋒網(wǎng)了解到，歐盟去年也鬧過一陣向機(jī)器人征稅草擬法案的風(fēng)波。該法案的初衷也是改善失業(yè)狀況，其中則涉及到向工業(yè)、醫(yī)療等領(lǐng)域的機(jī)器人征稅，但最后的投票結(jié)果為396反對票、123贊成票及85棄權(quán)。所以，該法案最終未被通過。

其實(shí)，說到底，向機(jī)器人征稅，對各國家而言，由于國家意志、機(jī)器人行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，還有其他種種因素的差異，都讓這一問題的回答空間變得十分曖昧，不一而足。但就國內(nèi)而言，中國仍處于AI發(fā)展的前期。從國務(wù)院最新發(fā)布的新一代人工智能規(guī)劃也能表明，目前人工智能已成為國家重要發(fā)展戰(zhàn)略之一。所以國家對機(jī)器人行業(yè)一定是采取扶持措施予以激勵(lì)和規(guī)范。如何讓這個(gè)行業(yè)健康向上的發(fā)展，可能是大家更應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。