“天下苦于亞馬遜久矣！”

亞馬遜可能是少見的多方“不喜歡又干不掉”的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，比如去年掀起的“封店潮”事件，對(duì)諸多國內(nèi)賣家采取“一刀切”政策給整個(gè)跨境電商行業(yè)蒙上了一層陰影。

對(duì)諸多供應(yīng)商來說，亞馬遜的“自營計(jì)劃（第三方賣家計(jì)劃）”也令大家“頭疼”，不過，如今亞馬遜正在美國關(guān)閉該項(xiàng)目。

外媒報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周三，華盛頓司法部長鮑勃弗格森宣布，亞馬遜將在全美終止“自營計(jì)劃（第三方賣家計(jì)劃）”，并且支付了225萬美元用來和解操控價(jià)格方面的指控。

詳細(xì)來看，弗格森的訴訟稱，亞馬遜通過和賣家達(dá)成價(jià)格協(xié)議而并非采用競(jìng)爭(zhēng)手段，這不僅違反了反壟斷法，同時(shí)亞馬遜以這種不合理地限制競(jìng)爭(zhēng)行為，最大限度地從商家中獲取利潤。

弗格森在新聞稿中表示：“其實(shí)，諸如亞馬遜這樣的巨頭通過定價(jià)增加利潤時(shí)，最終真正受損失的是消費(fèi)者。而我們對(duì)亞馬遜采取的行動(dòng)，一定程度上促進(jìn)了產(chǎn)品的創(chuàng)新，增加消費(fèi)者可選擇性，并且能讓華盛頓州乃至全美的賣家更具有競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

提到亞馬遜的“自營計(jì)劃（第三方賣家計(jì)劃）”，2018年開啟持續(xù)到2020年，亞馬遜擁有一套針對(duì)第三方賣家價(jià)格自動(dòng)對(duì)齊的算法。該計(jì)劃讓第三方賣家和亞馬遜達(dá)成協(xié)議，為在該平臺(tái)商銷售的產(chǎn)品設(shè)定最低付款率，如果銷售額超過約定的最低限度，亞馬遜將從高出的收入中拿提成。

用戶自然會(huì)選擇便宜的平臺(tái)，而亞馬遜一定程度通過算法人為地提高價(jià)格，賣家如果不退出該計(jì)劃幾乎不能提供折扣，因此對(duì)賣家來說，自然而然會(huì)面臨價(jià)高、銷售額低的局面，而消費(fèi)者也沒更多選擇的空間，而亞馬遜最后都是“贏家”，能最大限度低提高自己的利潤。

對(duì)此亞馬遜的回應(yīng)是：自營計(jì)劃（第三方賣家計(jì)劃）為中小企業(yè)提供了另一個(gè)能進(jìn)入市場(chǎng)并低價(jià)的渠道，而自營計(jì)劃（第三方賣家計(jì)劃）的關(guān)閉是因?yàn)檎诒徽{(diào)查的和商業(yè)有關(guān)問題。

亞馬遜的發(fā)言人表示：“這個(gè)計(jì)劃是通過工具讓賣家提供更低的價(jià)格給消費(fèi)者更好的服務(wù)，其他零售商也有類似的計(jì)劃，盡管后來停止了，但是我們堅(jiān)信這是合法的，我們也很開心這個(gè)事兒能得以解決。”

其實(shí)，類似的訴訟亞馬遜在去年5月就面臨了，而關(guān)于“自營計(jì)劃（第三方賣家計(jì)劃）”的停止是否真的對(duì)亞馬遜的自營業(yè)務(wù)能造成影響嗎？目前來看還不好說，可以肯定的是，對(duì)賣家是好事兒。

雷峰網(wǎng)了解到，一個(gè)說法是，只是這種價(jià)格對(duì)其的算法叫停了，本質(zhì)上不太可能影響自營業(yè)務(wù)，以亞馬遜的發(fā)展來看，自營業(yè)務(wù)特別是標(biāo)品普貨一定會(huì)越來越強(qiáng)勢(shì)，“這也是平臺(tái)電商的大趨勢(shì)，自己既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判?！倍鴮?duì)于廣大賣家來說，一個(gè)相對(duì)保守的選擇就是“既然打不過亞馬遜就加入”。

不過，該項(xiàng)目的叫停是否能意味著，亞馬遜未來會(huì)繼續(xù)因“反壟斷”問題關(guān)閉多項(xiàng)業(yè)務(wù)？伴隨著諸如沃爾瑪電商、TikTok、Shopify等的高速崛起，亞馬遜能否依然持續(xù)保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)？我們拭目以待... ...

雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng))雷峰網(wǎng)

翻譯自：https://www.businessinsider.com/amazon-end-third-party-sellers-program-pay-price-fixing-allegations-2022-1?amp=

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。