想得美。

1、

騰訊與網(wǎng)易在音樂版權方面的糾葛可以追溯到四年前，之后每年一鬧，每鬧一訴。

2013年9月，網(wǎng)易云音樂一封公開信，曝光QQ音樂多次抄襲，稱后者在其最新版本中“借鑒”網(wǎng)易云音樂DJ節(jié)目、歌單設計及歌手入駐等功能，希望QQ音樂不要再繼續(xù)這種行為。

2014年，“騰訊用300萬換取對網(wǎng)易云音樂禁令”的消息在網(wǎng)上瘋傳，也就是騰訊因尚未被定性侵權的600首歌曲，花費300萬元，申請對網(wǎng)易云音樂的訴前禁令。

當年年底，就版權問題，QQ音樂率先針對網(wǎng)易云音樂的侵權進行起訴，法院判定后者包括《時間都去哪兒了》在內(nèi)623首網(wǎng)絡音樂內(nèi)容屬侵權行為，且勒令其刪除相關內(nèi)容。

不久之后，網(wǎng)易云音樂起訴QQ音樂侵權其192首網(wǎng)絡音樂內(nèi)容，法院判定后者侵權行為，并要求其刪除相關內(nèi)容。

2015年2月3日夜間，微信突然關閉網(wǎng)易云音樂的分享接口，而其他音樂平臺蝦米音樂、天天動聽兩款阿里系音樂應用分享也在這場戰(zhàn)爭中躺槍，均無法實現(xiàn)在微信朋友圈內(nèi)分享歌曲鏈接。

2017年8月9日，有網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)帖表示，許多港臺歌手歌曲被下架，包括衛(wèi)蘭、泳兒、容祖兒、張敬軒等知名歌手的部分曲目。

10日晚，網(wǎng)易云音樂官方微信公號發(fā)出一篇題為《關于版權，我有一些話想跟大家說》的聲明。承認目前網(wǎng)易云音樂被迫下架部分歌曲，量級在網(wǎng)易云音樂曲庫的1%左右。并在資金層面解釋稱，網(wǎng)易云音樂今年4月剛公布A輪7.5億元融資，具備充裕資金，也一直在積極采買音樂版權。

針對這一細節(jié)，雷鋒網(wǎng)向一位音樂業(yè)內(nèi)人士求證，后者表示，

• 第一，1%的曲量有夸大之嫌；

• 第二，若這批音樂資源并非頭部資源，影響其實并不大；

• 第三，網(wǎng)易云音樂的A輪融資，恐怕都不夠用來購買環(huán)球一家的獨播版權。

此外，雙方相安無事許久，為何偏偏選擇眼下再次爆發(fā)版權矛盾？

一位音樂第三方平臺的高層對雷鋒網(wǎng)表示，此事究其根源，是因為在騰訊音樂版圖中占據(jù)主導地位的酷狗音氣量不夠，看不慣網(wǎng)易云音樂此前頗為高調(diào)的營銷舉動，又是鋪滿地鐵的宣傳圖紙、又是印滿礦泉水瓶的音樂評論。這才揮起“版權大刀”，啟動“打手思路”。

據(jù)《QuestMobile移動互聯(lián)網(wǎng)2017年Q2夏季報告》顯示，網(wǎng)易云音樂新下載用戶增長強勁，2017年6月，新下載用戶達1905.28萬人，同比增長率達109.77%。

 

2、

騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂之間版權糾紛的核心是什么？

不是錢，就是權。

網(wǎng)易云音樂強調(diào)自己今年4月剛完成一筆7.5億元的A輪融資，但仍得不到獨家音樂版權。這說明，即使有錢，你也買不來，因為對方“不賣”。

今年5月，騰訊音樂娛樂宣布與環(huán)球音樂達成版權合作，雙方簽訂中國大陸地區(qū)數(shù)字版權分銷戰(zhàn)略性合作協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，TME成為環(huán)球音樂在大陸的獨家版權合作伙伴。此舉意味著騰訊擁有了世界三大唱片公司環(huán)球音樂、索尼音樂、華納音樂的獨家版權。

騰訊音樂娛樂集團副總裁吳偉林在彼時接受媒體采訪時表示，獨家并非獨占，而是以轉授權為前提的，騰訊的獨家版權是獨家代理，不管誰簽了獨家，都會被唱片公司要求分銷。

官方公開資料顯示，騰訊所有的版權獨家代理合作，一直都是開放版權分銷的，此前已經(jīng)與網(wǎng)易云音樂、多米音樂、百度音樂、唱吧等至少8家平臺達成了轉授權合作。但似乎至今尚未一家獲取騰訊的轉授權。對此，QQ音樂方面對雷鋒網(wǎng)表示，目前版權合作方包括兩家——一家為目前有紛爭的網(wǎng)易云音樂，一家則為尚不便透露的巨頭企業(yè)。

QQ音樂方面向雷鋒網(wǎng)強調(diào)，自2015年開始，騰訊音樂娛樂集團旗下QQ音樂就與網(wǎng)易云音樂達成版權戰(zhàn)略合作，如環(huán)球音樂、索尼音樂和華納唱片全球三大唱片公司，環(huán)球詞曲等全球四大詞曲版權公司，以及杰威爾音樂等公司旗下的大量優(yōu)質音樂版權內(nèi)容，騰訊音樂娛樂集團均已經(jīng)轉授給網(wǎng)易云音樂。這些資源目前絕大部分正處在轉授過程中，但具體數(shù)據(jù)官方表示不便透露。

此前，百度音樂與QQ音樂在版權資源方面有過一波合作，但合約到期后，新一輪合作暫時被擱置了。業(yè)內(nèi)人士對雷鋒網(wǎng)表示，擱置原因主要是轉銷價格太高，尚未談攏。但百度音樂方面向雷鋒網(wǎng)表示，未來的版權合作還在洽談中，雖未最終確定，但雙方一直保持著良好的合作關系。

科技自媒體闌夕在其官方微博發(fā)表觀點稱，“騰訊是肯定不可能做版權分銷的，事實證明分銷的利潤率趕不上獨占開發(fā)，因為流量的集中可以帶來更高的B端廣告溢價和C端付費動機，隔壁騰訊體育對NBA版權的天價采購就是很好的佐證?！?/p>

在今年4月的中國網(wǎng)絡版權保護大會上，網(wǎng)易公司創(chuàng)始人兼CEO丁磊痛批行業(yè)進入巨頭哄抬獨家版權費、賠本賺吆喝的怪圈：“獨家版權甚至取代了產(chǎn)品創(chuàng)新和用戶體驗，成了行業(yè)的主要競爭壁壘。版權壟斷和強勢資本可以解決短期問題，但解決不了長期問題?！?/p>

有錢的總是強調(diào)版權，沒錢的總是吆喝體驗。

但無論如何，多位業(yè)內(nèi)人士向雷鋒網(wǎng)表達了一致觀點——目前在線音樂行業(yè)，版權就是最大壁壘與護城河，而獲取版權的前提是充沛的資金儲備。

換言之，有錢、有版權、才有話語權。

3、

可惜，網(wǎng)易云音樂并非無辜。

2016年4月，網(wǎng)易云音樂從杭州研究院的音樂產(chǎn)品中心升級為音樂事業(yè)部，成為和游戲、郵箱、傳媒等項目平級的機構，隨后啟動7.5億元融資，估值達到80億人民幣。

當依靠天價版權費壟斷歌曲資源這條路走不通的話，網(wǎng)易云音樂獨創(chuàng)性地開辟出扶植小眾歌曲與獨創(chuàng)歌手的路徑。比如眾多被稱為“鬼畜洗腦神曲”的《我的洗發(fā)液》《在下葉良辰》《一百塊錢騙我玩》《神經(jīng)病之歌》等，很得一部分受眾喜愛。此外，還有眾多不知名歌手翻唱歌曲。比如錦零cover許嵩的《有何不可》，周玥與徐薇cover金海心的《那么驕傲》，雙笙cover田馥甄的《小幸運》等。

于在線音樂行業(yè)浸淫許久的圈內(nèi)人對雷鋒網(wǎng)表示，一般來說，音樂版權可以分為兩大類：詞曲版權和錄音版權，并由此衍生出整個音樂行業(yè)上游的兩大版權陣營——詞曲作品版權人與錄音作品版權人。前者主要是版權代理方和詞曲人，后者則包括唱片公司和藝人。而網(wǎng)易云音樂這種上傳小眾歌手翻唱歌曲的行為，顯然是未經(jīng)過詞曲版權方授權的。

蝦米音樂創(chuàng)始人王皓(南瓜)在知乎上回答關于“如何看待騰訊起訴網(wǎng)易云音樂并停播其600余首音樂這個問題時回答稱：”沒花錢買版權，卻向用戶提供高品質免費試聽下載，然后就成良心企業(yè)了？看了答案好心寒。“顯然，南瓜是支持騰訊關于起訴網(wǎng)易云音樂侵犯版權這件事的。

2015年，當時的科技博客“小眾軟件”進行了一項“我最喜愛的在線音樂服務”調(diào)查，調(diào)查結果顯示，網(wǎng)易云音樂獲得50%的支持率，成為“我最喜愛的在線音樂服務”網(wǎng)友首選。這項文藝情懷主導的喜愛一直持續(xù)至今。以至于即使白紙黑字寫明網(wǎng)易云音樂侵犯版權，這些喜愛網(wǎng)易云音樂的受眾們，也紛紛留言表示“愿意支持與等待”。

上文所提第三方音樂平臺高層也對雷鋒網(wǎng)表達了類似的感情，在他看來，目前國內(nèi)版權界限模糊，實際可以允許一定程度的擦邊與越界，態(tài)度、情懷、格調(diào)，在他看來，是更為可貴的特性。

或許，黑白之間，灰色永存。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。