想得美。

1、

騰訊與網(wǎng)易在音樂(lè)版權(quán)方面的糾葛可以追溯到四年前，之后每年一鬧，每鬧一訴。

2013年9月，網(wǎng)易云音樂(lè)一封公開(kāi)信，曝光QQ音樂(lè)多次抄襲，稱(chēng)后者在其最新版本中“借鑒”網(wǎng)易云音樂(lè)DJ節(jié)目、歌單設(shè)計(jì)及歌手入駐等功能，希望QQ音樂(lè)不要再繼續(xù)這種行為。

2014年，“騰訊用300萬(wàn)換取對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)禁令”的消息在網(wǎng)上瘋傳，也就是騰訊因尚未被定性侵權(quán)的600首歌曲，花費(fèi)300萬(wàn)元，申請(qǐng)對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)的訴前禁令。

當(dāng)年年底，就版權(quán)問(wèn)題，QQ音樂(lè)率先針對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)的侵權(quán)進(jìn)行起訴，法院判定后者包括《時(shí)間都去哪兒了》在內(nèi)623首網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)內(nèi)容屬侵權(quán)行為，且勒令其刪除相關(guān)內(nèi)容。

不久之后，網(wǎng)易云音樂(lè)起訴QQ音樂(lè)侵權(quán)其192首網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)內(nèi)容，法院判定后者侵權(quán)行為，并要求其刪除相關(guān)內(nèi)容。

2015年2月3日夜間，微信突然關(guān)閉網(wǎng)易云音樂(lè)的分享接口，而其他音樂(lè)平臺(tái)蝦米音樂(lè)、天天動(dòng)聽(tīng)兩款阿里系音樂(lè)應(yīng)用分享也在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中躺槍?zhuān)鶡o(wú)法實(shí)現(xiàn)在微信朋友圈內(nèi)分享歌曲鏈接。

2017年8月9日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)帖表示，許多港臺(tái)歌手歌曲被下架，包括衛(wèi)蘭、泳兒、容祖兒、張敬軒等知名歌手的部分曲目。

10日晚，網(wǎng)易云音樂(lè)官方微信公號(hào)發(fā)出一篇題為《關(guān)于版權(quán)，我有一些話(huà)想跟大家說(shuō)》的聲明。承認(rèn)目前網(wǎng)易云音樂(lè)被迫下架部分歌曲，量級(jí)在網(wǎng)易云音樂(lè)曲庫(kù)的1%左右。并在資金層面解釋稱(chēng)，網(wǎng)易云音樂(lè)今年4月剛公布A輪7.5億元融資，具備充裕資金，也一直在積極采買(mǎi)音樂(lè)版權(quán)。

針對(duì)這一細(xì)節(jié)，雷鋒網(wǎng)向一位音樂(lè)業(yè)內(nèi)人士求證，后者表示，

• 第一，1%的曲量有夸大之嫌；

• 第二，若這批音樂(lè)資源并非頭部資源，影響其實(shí)并不大；

• 第三，網(wǎng)易云音樂(lè)的A輪融資，恐怕都不夠用來(lái)購(gòu)買(mǎi)環(huán)球一家的獨(dú)播版權(quán)。

此外，雙方相安無(wú)事許久，為何偏偏選擇眼下再次爆發(fā)版權(quán)矛盾？

一位音樂(lè)第三方平臺(tái)的高層對(duì)雷鋒網(wǎng)表示，此事究其根源，是因?yàn)樵隍v訊音樂(lè)版圖中占據(jù)主導(dǎo)地位的酷狗音氣量不夠，看不慣網(wǎng)易云音樂(lè)此前頗為高調(diào)的營(yíng)銷(xiāo)舉動(dòng)，又是鋪滿(mǎn)地鐵的宣傳圖紙、又是印滿(mǎn)礦泉水瓶的音樂(lè)評(píng)論。這才揮起“版權(quán)大刀”，啟動(dòng)“打手思路”。

據(jù)《QuestMobile移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)2017年Q2夏季報(bào)告》顯示，網(wǎng)易云音樂(lè)新下載用戶(hù)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，2017年6月，新下載用戶(hù)達(dá)1905.28萬(wàn)人，同比增長(zhǎng)率達(dá)109.77%。

 

2、

騰訊音樂(lè)與網(wǎng)易云音樂(lè)之間版權(quán)糾紛的核心是什么？

不是錢(qián)，就是權(quán)。

網(wǎng)易云音樂(lè)強(qiáng)調(diào)自己今年4月剛完成一筆7.5億元的A輪融資，但仍得不到獨(dú)家音樂(lè)版權(quán)。這說(shuō)明，即使有錢(qián)，你也買(mǎi)不來(lái)，因?yàn)閷?duì)方“不賣(mài)”。

今年5月，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)宣布與環(huán)球音樂(lè)達(dá)成版權(quán)合作，雙方簽訂中國(guó)大陸地區(qū)數(shù)字版權(quán)分銷(xiāo)戰(zhàn)略性合作協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，TME成為環(huán)球音樂(lè)在大陸的獨(dú)家版權(quán)合作伙伴。此舉意味著騰訊擁有了世界三大唱片公司環(huán)球音樂(lè)、索尼音樂(lè)、華納音樂(lè)的獨(dú)家版權(quán)。

騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)副總裁吳偉林在彼時(shí)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，獨(dú)家并非獨(dú)占，而是以轉(zhuǎn)授權(quán)為前提的，騰訊的獨(dú)家版權(quán)是獨(dú)家代理，不管誰(shuí)簽了獨(dú)家，都會(huì)被唱片公司要求分銷(xiāo)。

官方公開(kāi)資料顯示，騰訊所有的版權(quán)獨(dú)家代理合作，一直都是開(kāi)放版權(quán)分銷(xiāo)的，此前已經(jīng)與網(wǎng)易云音樂(lè)、多米音樂(lè)、百度音樂(lè)、唱吧等至少8家平臺(tái)達(dá)成了轉(zhuǎn)授權(quán)合作。但似乎至今尚未一家獲取騰訊的轉(zhuǎn)授權(quán)。對(duì)此，QQ音樂(lè)方面對(duì)雷鋒網(wǎng)表示，目前版權(quán)合作方包括兩家——一家為目前有紛爭(zhēng)的網(wǎng)易云音樂(lè)，一家則為尚不便透露的巨頭企業(yè)。

QQ音樂(lè)方面向雷鋒網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，自2015年開(kāi)始，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)旗下QQ音樂(lè)就與網(wǎng)易云音樂(lè)達(dá)成版權(quán)戰(zhàn)略合作，如環(huán)球音樂(lè)、索尼音樂(lè)和華納唱片全球三大唱片公司，環(huán)球詞曲等全球四大詞曲版權(quán)公司，以及杰威爾音樂(lè)等公司旗下的大量?jī)?yōu)質(zhì)音樂(lè)版權(quán)內(nèi)容，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)均已經(jīng)轉(zhuǎn)授給網(wǎng)易云音樂(lè)。這些資源目前絕大部分正處在轉(zhuǎn)授過(guò)程中，但具體數(shù)據(jù)官方表示不便透露。

此前，百度音樂(lè)與QQ音樂(lè)在版權(quán)資源方面有過(guò)一波合作，但合約到期后，新一輪合作暫時(shí)被擱置了。業(yè)內(nèi)人士對(duì)雷鋒網(wǎng)表示，擱置原因主要是轉(zhuǎn)銷(xiāo)價(jià)格太高，尚未談攏。但百度音樂(lè)方面向雷鋒網(wǎng)表示，未來(lái)的版權(quán)合作還在洽談中，雖未最終確定，但雙方一直保持著良好的合作關(guān)系。

科技自媒體闌夕在其官方微博發(fā)表觀點(diǎn)稱(chēng)，“騰訊是肯定不可能做版權(quán)分銷(xiāo)的，事實(shí)證明分銷(xiāo)的利潤(rùn)率趕不上獨(dú)占開(kāi)發(fā)，因?yàn)榱髁康募锌梢詭?lái)更高的B端廣告溢價(jià)和C端付費(fèi)動(dòng)機(jī)，隔壁騰訊體育對(duì)NBA版權(quán)的天價(jià)采購(gòu)就是很好的佐證?！?/p>

在今年4月的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)大會(huì)上，網(wǎng)易公司創(chuàng)始人兼CEO丁磊痛批行業(yè)進(jìn)入巨頭哄抬獨(dú)家版權(quán)費(fèi)、賠本賺吆喝的怪圈：“獨(dú)家版權(quán)甚至取代了產(chǎn)品創(chuàng)新和用戶(hù)體驗(yàn)，成了行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)壁壘。版權(quán)壟斷和強(qiáng)勢(shì)資本可以解決短期問(wèn)題，但解決不了長(zhǎng)期問(wèn)題?！?/p>

有錢(qián)的總是強(qiáng)調(diào)版權(quán)，沒(méi)錢(qián)的總是吆喝體驗(yàn)。

但無(wú)論如何，多位業(yè)內(nèi)人士向雷鋒網(wǎng)表達(dá)了一致觀點(diǎn)——目前在線(xiàn)音樂(lè)行業(yè)，版權(quán)就是最大壁壘與護(hù)城河，而獲取版權(quán)的前提是充沛的資金儲(chǔ)備。

換言之，有錢(qián)、有版權(quán)、才有話(huà)語(yǔ)權(quán)。

3、

可惜，網(wǎng)易云音樂(lè)并非無(wú)辜。

2016年4月，網(wǎng)易云音樂(lè)從杭州研究院的音樂(lè)產(chǎn)品中心升級(jí)為音樂(lè)事業(yè)部，成為和游戲、郵箱、傳媒等項(xiàng)目平級(jí)的機(jī)構(gòu)，隨后啟動(dòng)7.5億元融資，估值達(dá)到80億人民幣。

當(dāng)依靠天價(jià)版權(quán)費(fèi)壟斷歌曲資源這條路走不通的話(huà)，網(wǎng)易云音樂(lè)獨(dú)創(chuàng)性地開(kāi)辟出扶植小眾歌曲與獨(dú)創(chuàng)歌手的路徑。比如眾多被稱(chēng)為“鬼畜洗腦神曲”的《我的洗發(fā)液》《在下葉良辰》《一百塊錢(qián)騙我玩》《神經(jīng)病之歌》等，很得一部分受眾喜愛(ài)。此外，還有眾多不知名歌手翻唱歌曲。比如錦零cover許嵩的《有何不可》，周玥與徐薇cover金海心的《那么驕傲》，雙笙cover田馥甄的《小幸運(yùn)》等。

于在線(xiàn)音樂(lè)行業(yè)浸淫許久的圈內(nèi)人對(duì)雷鋒網(wǎng)表示，一般來(lái)說(shuō)，音樂(lè)版權(quán)可以分為兩大類(lèi)：詞曲版權(quán)和錄音版權(quán)，并由此衍生出整個(gè)音樂(lè)行業(yè)上游的兩大版權(quán)陣營(yíng)——詞曲作品版權(quán)人與錄音作品版權(quán)人。前者主要是版權(quán)代理方和詞曲人，后者則包括唱片公司和藝人。而網(wǎng)易云音樂(lè)這種上傳小眾歌手翻唱歌曲的行為，顯然是未經(jīng)過(guò)詞曲版權(quán)方授權(quán)的。

蝦米音樂(lè)創(chuàng)始人王皓(南瓜)在知乎上回答關(guān)于“如何看待騰訊起訴網(wǎng)易云音樂(lè)并停播其600余首音樂(lè)這個(gè)問(wèn)題時(shí)回答稱(chēng)：”沒(méi)花錢(qián)買(mǎi)版權(quán)，卻向用戶(hù)提供高品質(zhì)免費(fèi)試聽(tīng)下載，然后就成良心企業(yè)了？看了答案好心寒?！帮@然，南瓜是支持騰訊關(guān)于起訴網(wǎng)易云音樂(lè)侵犯版權(quán)這件事的。

2015年，當(dāng)時(shí)的科技博客“小眾軟件”進(jìn)行了一項(xiàng)“我最喜愛(ài)的在線(xiàn)音樂(lè)服務(wù)”調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，網(wǎng)易云音樂(lè)獲得50%的支持率，成為“我最喜愛(ài)的在線(xiàn)音樂(lè)服務(wù)”網(wǎng)友首選。這項(xiàng)文藝情懷主導(dǎo)的喜愛(ài)一直持續(xù)至今。以至于即使白紙黑字寫(xiě)明網(wǎng)易云音樂(lè)侵犯版權(quán)，這些喜愛(ài)網(wǎng)易云音樂(lè)的受眾們，也紛紛留言表示“愿意支持與等待”。

上文所提第三方音樂(lè)平臺(tái)高層也對(duì)雷鋒網(wǎng)表達(dá)了類(lèi)似的感情，在他看來(lái)，目前國(guó)內(nèi)版權(quán)界限模糊，實(shí)際可以允許一定程度的擦邊與越界，態(tài)度、情懷、格調(diào)，在他看來(lái)，是更為可貴的特性。

或許，黑白之間，灰色永存。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。