丁香五月天婷婷久久婷婷色综合91|国产传媒自偷自拍|久久影院亚洲精品|国产欧美VA天堂国产美女自慰视屏|免费黄色av网站|婷婷丁香五月激情四射|日韩AV一区二区中文字幕在线观看|亚洲欧美日本性爱|日日噜噜噜夜夜噜噜噜|中文Av日韩一区二区

您正在使用IE低版瀏覽器,為了您的雷峰網(wǎng)賬號安全和更好的產(chǎn)品體驗,強烈建議使用更快更安全的瀏覽器
此為臨時鏈接,僅用于文章預(yù)覽,將在時失效
國際 正文
發(fā)私信給劉子榆
發(fā)送

0

細(xì)思極恐! 美國專家使用3D打印技術(shù)解鎖死者手機助警方破案

本文作者: 劉子榆 2016-07-25 18:26
導(dǎo)語:?如果有人復(fù)制你的指紋來解鎖你的手機,你會同意嗎?

細(xì)思極恐! 美國專家使用3D打印技術(shù)解鎖死者手機助警方破案

在隱私保護的問題上,警方與科技界總是有不可調(diào)和的矛盾。但除了有人堅決抵制警方以調(diào)查的理由要求解密用戶的設(shè)備,也有人會對此表示理解。于是,這部分人就成了警方求助的對象。

近日,密歇根州立大學(xué)生物識別技術(shù)領(lǐng)域的Anil Jain教授家門前迎來了一批“不速之客”——密歇根的執(zhí)法人員。執(zhí)法人員的此次來訪就是為了向教授尋求幫助——希望Jain幫他們解鎖一部死者的手機。

Jain教授在生物識別,尤其是面部識別、指紋掃描和紋身匹配技術(shù)上有所建樹,并且一直致力于利用生物識別技術(shù)進行加密。他希望加強這項技術(shù)的破解難度,使得黑客無從下手。然而,能加密便知如何解密。警方希望他做一些與加密相反的事情。

據(jù)透露,警方所述的案情大致如下:一名男子遭到了謀殺,密歇根警方認(rèn)為他的手機中或許可以找到一些線索。但是由于沒有密碼或指紋,他們無法解鎖手機。由于此人的指紋在警方系統(tǒng)有過記錄(死者被逮捕過),執(zhí)法人員并沒有向手機廠商求助,而是找到了Jain,希望他能用3D打印技術(shù)復(fù)制死者的指紋,從而死者的解鎖手機。

Sunpreet Arora表示,由于不知道死者是使用哪根手指來解鎖手機的(雖然按照大多數(shù)人的習(xí)慣來說,應(yīng)該是用拇指或食指),他們制作了全部的10根手指的復(fù)制品。

細(xì)思極恐! 美國專家使用3D打印技術(shù)解鎖死者手機助警方破案

不過,僅憑3D打印的手指來解鎖手機可能還是不夠的。如今大多數(shù)手機的指紋識別器都使用了電容技術(shù),因此需要依靠閉合的微型電路才能正常工作。而手指上的指紋使得其中的一些電路彼此接觸,從而生成指紋圖像,這得力于皮膚的導(dǎo)電性足以閉合這些電路。但是如果用塑料制作的打印復(fù)制品卻是不具備這種導(dǎo)電性的。所以Arora在3D打印的手指外覆蓋了一層薄薄的金屬微粒,使得指紋掃描儀可以順利地讀取這些復(fù)制品。

但是這種方法仍然不夠完善。Arora仍在不斷改進。他尚未將手指復(fù)制品提供給警方,用于解鎖受害人的手機。但他表示,幾周之后,等他進行了足夠的測試之后,便會將手指復(fù)制品交給警方。到那時,警方將使用3D打印的死者手指副本解鎖他的手機。

一直以來,手機的安全和隱私問題都是人們關(guān)心的熱門話題。你可能還記得蘋果因FBI要求其解鎖用戶手機而訴諸公堂的事情。去年12月,FBI在調(diào)查加州圣伯納迪諾發(fā)生的恐怖襲擊案時,因犯罪嫌疑人法魯克所持有的一部蘋果手機設(shè)有開機密碼而無法打開這部手機完成調(diào)查,F(xiàn)BI要求蘋果公司配合解鎖,并要求其設(shè)計一種相關(guān)軟件,讓執(zhí)法部門在需要時可以繞開這些加密程序,獲得“犯罪分子”的信息,蘋果公司斷然拒絕,雙方訴諸公堂。雖然這兩起案件的訴求不同,專注于安全、法律和科技領(lǐng)域的研究者Bryan Choi認(rèn)為,密歇根警方的此舉同樣有違法律之嫌,只是因為當(dāng)事人已經(jīng)去世而被忽略了。

關(guān)鍵問題在于,這種技術(shù)是否應(yīng)該用于其他案件,例如嫌疑人仍然在世的案件。如果這種方法能夠成功,那么警方只需要得到一個人的指紋,并獲得法院授權(quán),便可獲取其手機數(shù)據(jù)(美國最高法院2013年規(guī)定,警方需要獲得法院批準(zhǔn)才能搜查一個人手機上的內(nèi)容)。  

“指紋密碼和傳統(tǒng)密碼是存在差異的?!?Bryan Choi說, “《美國憲法》第五修正案規(guī)定,政府機構(gòu)不得強制要求嫌疑人供出大腦中記憶的內(nèi)容,如密碼?!?/p>

所以,腦海中的密碼或許受到第五修正案的保護,而指紋卻并非如此。2014年,美國弗吉尼亞州(Virginia)的一家法院裁定,警方有權(quán)要求嫌疑人使用自己的指紋解鎖手機。

Bryan Choi則認(rèn)為,手機應(yīng)當(dāng)視作思維的延伸,所以應(yīng)該受到第五修正案的保護,而不僅僅是第四修正案(保護公民不受非法搜查和扣押的侵害)。他認(rèn)為,手機不同于我們其他的個人物品。

“我們會將大量的個人想法、數(shù)據(jù)和行為記錄在手機中。在法庭上公布這些內(nèi)容就像從思維中提取想法,并將其公之于眾一樣。”

不過,不論如何,Jain教授表示,他很愿意為警方提供幫助:“我們這么做完全是出于興趣?!?/span>

值得一提的是,由于目前還不清楚死者具體使用的是哪種型號的手機,在現(xiàn)代智能手機中,倘若用戶超過48小時沒有使用指紋進行過解鎖,就仍然需要在下次解鎖手機時輸入密碼。所以警方解鎖這部手機時可能還是會碰到密碼問題。

Via nydailynews

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。

分享:
相關(guān)文章

打倒麻瓜

與有趣人做有趣事。
當(dāng)月熱門文章
最新文章
請?zhí)顚懮暾埲速Y料
姓名
電話
郵箱
微信號
作品鏈接
個人簡介
為了您的賬戶安全,請驗證郵箱
您的郵箱還未驗證,完成可獲20積分喲!
請驗證您的郵箱
立即驗證
完善賬號信息
您的賬號已經(jīng)綁定,現(xiàn)在您可以設(shè)置密碼以方便用郵箱登錄
立即設(shè)置 以后再說