編者按：2015年12月，《連線》發(fā)表文章稱有充分的證據(jù)證明中本聰是44歲的澳大利亞男子Craig Steven Wright。如今，Craig Wright向BBC、Economist 以及 GQ等媒體公布了其身份，宣布自己就是如假包換的比特幣創(chuàng)始人中本聰。盡管目前Craig Wright的身份仍存疑，《連線》在5月2日發(fā)表文章敘述了比特幣基金會(huì)首席科學(xué)家Gavin Andresen認(rèn)為“Craig Wright就是中本聰”的關(guān)鍵證據(jù)。

當(dāng)上月初有傳言指出，澳大利亞的密碼學(xué)家Craig Wright將試圖證明他創(chuàng)造了比特幣，Gavin Andresen是持懷疑態(tài)度的。作為比特幣基金會(huì)的首席科學(xué)家，他的意見非常重要：Andresen是加密貨幣最早的程序員之一，大概是與中本聰（比特幣久違的發(fā)明人之假名）接觸最多的人。

然而今天，Andresen完全相信Wright是中本聰。現(xiàn)在，他不得不說服世界上其他的人，因?yàn)樗矸莸奶厥庑?，他的所見，是Wright最好的證據(jù)之一。

昨日，在接受《連線》的采訪，以及此后一系列的媒體報(bào)道指出，Wright公開聲稱，他創(chuàng)造了比特幣。Andresen詳細(xì)說了他與Wright在倫敦曾私下會(huì)面，他還解釋了為什么會(huì)面之后堅(jiān)信Wright是中本聰，其曾在2009年推出比特幣，并于2010年、2011年與他有大量的電子郵件往來。Andresen的信念是堅(jiān)定不移的，盡管Wright昨天在博客中發(fā)表了離奇、令人難以信服的、站不住腳的證據(jù)，以證明他發(fā)明了加密貨幣。這些證據(jù)和Andresen所說的大相徑庭。

“我還是相信他是中本聰，盡管他放在自己的博客里的證據(jù)很奇怪，”Andresen說。今天上午他在其網(wǎng)站發(fā)布的一份聲明中說：“我相信Craig Wright是比特幣的發(fā)明人?！?/p>

私下的證據(jù)

正如Andresen所說，Wright在三月份聯(lián)系了他，并邀請(qǐng)他到倫敦私下會(huì)面，旨在證明Wright創(chuàng)造了比特幣。Andresen婉拒了。《連線》和《Gizmodo》在去年12月曾根據(jù)泄露的電子郵件、賬戶憑證和轉(zhuǎn)賬記錄，指出Wright是有可能是中本聰。但隨后在Wright的故事里出現(xiàn)了漏洞，包括他追溯的時(shí)候日期錯(cuò)了，歪曲學(xué)術(shù)憑證，看起來像Wright精心設(shè)計(jì)的騙局。

但Wright又拿出一系列的電子郵件，激起了Andresen的興趣。 “這是一個(gè)知道很多關(guān)于比特幣和很多關(guān)于早期比特幣的人，”Andresen說， “當(dāng)他說到電子郵件，我覺得他像中本聰。交談起來好像是之前和我一起工作的人。于是我坐上飛機(jī)去見他?！?月7日上午，Andresen紅著眼去了倫敦，直接住進(jìn)了考文特花園區(qū)的賓館。下午，他在一間會(huì)議室與Wright和兩名助理見面，Andresen說，Wright演示了密碼的壯舉，消除了他的剩余懷疑。

密碼專家建議至少有兩個(gè)方法能讓Bitcoin的創(chuàng)造者證明自己：中本聰可以轉(zhuǎn)移一些早期的比特幣，這些眾所周知是屬于他的，從來沒有在它們存在的七年里使用過；或者，他可以使用相同的密碼“私鑰”，允許比特幣的擁有者可以花費(fèi)他們，證明他或她擁有只有中本聰才擁有密鑰。

Andresen說，Wright提出進(jìn)行第二項(xiàng)測(cè)試，中本聰親自簽署Andresen選擇的50金幣。（他還為比特幣基金會(huì)的前董事會(huì)成員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家記者Jon Matonis，進(jìn)行過類似的演示。該雜志稱，使用第一和第九個(gè)比特幣塊。）Andresen說，他要求簽名在一臺(tái)全新的、干凈的計(jì)算機(jī)上進(jìn)行。 “我擔(dān)心他們會(huì)在硬件做手腳?！盇ndresen說。

Andresen說，一個(gè)為Wright工作的行政助理去了附近的商店買電腦，回來時(shí)帶著一臺(tái)未開封的Windows筆記本電腦。他們?cè)陔娔X上安裝了比特幣軟件Electrum。測(cè)試時(shí)，Andresen選擇的消息是“Gavin最喜歡的號(hào)碼是十一?！盬right加了他的首字母，“GSW”，然后在電腦上簽名。之后，他把已簽名的消息放在Andresen的USB，再用USB轉(zhuǎn)移到新的筆記本電腦，以檢查Andresen的簽名。

起初，Electrum軟件的簽名驗(yàn)證莫名地失敗。但后來Andresen發(fā)現(xiàn)他們意外地漏掉Wright的縮寫，再次測(cè)試之后，證實(shí)簽名是有效的。

“當(dāng)然可能我被忽悠了，”Andresen說， “我可以說他們破解了酒店無線網(wǎng)絡(luò)連接，以使不安全的連接給我們的軟件是另一個(gè)版本。但是，這似乎是令人難以置信的?？磥恚@個(gè)人就是中本聰?！?/p>

向公眾證明的問題

在其他情況下，比特幣社區(qū)幾乎可以通過Andresen的賬戶就確信了。但與Andresen的私人論證相比，Wright公開提供的證據(jù)幾乎站不住腳。 “本應(yīng)該證明Wright就是中本聰?shù)倪^程是激烈的，幾乎但并非惡意?！卑踩芯繂TDan Kaminsky昨天凌晨寫道。經(jīng)過分析，Kaminsky更新了評(píng)價(jià)：“沒錯(cuò)，這是故意詐騙?！?/p>

在新創(chuàng)建的網(wǎng)站，Wright發(fā)表的博客文章是作家Jean-Paul Sartre加密簽名的聲明。這似乎意在表明，如同向Andresen示范，Wright擁有中本聰?shù)乃借€之一。但事實(shí)上，Kaminsky和其他程序員在數(shù)小時(shí)內(nèi)就發(fā)現(xiàn)簽名消息甚至不是Sartre的文本，而是中本聰在2009年所簽署交易信息，公眾很容易就能在比特幣區(qū)域鏈訪問中發(fā)現(xiàn)。 “Wright的文章是胡扯和廢話，仔細(xì)看是根本站不住腳的?！背绦騿TPatrick McKenzie，他曾在Github上出版對(duì)Wright消息的分析。 “其演示用的密碼工具，能證明Wright達(dá)到主管系統(tǒng)管理員的水平，但最終無法證明有關(guān)中本聰?shù)乃矫苄畔??！?/p>

即使Kaminsky和McKenzie說，他們無法解釋他們的分析和Andresen故事之間的差異。 “但對(duì)于核心開發(fā)人員Gavin Andresen的支持，我會(huì)假設(shè)，Wright用業(yè)余魔術(shù)師技巧在示范過程中分散BBC和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的非技術(shù)或非專業(yè)的工作人員，”McKenzie寫道， “但是如何過了Andresen那關(guān)，我感到很迷惑?！?/p>

是真是假

Andresen，對(duì)他而言，仍然對(duì)Wright高度可疑的公共證據(jù)同樣感到迷惑。兩個(gè)賬戶之間的矛盾是如此的鮮明，起初比特幣社區(qū)有人認(rèn)為，Andresen的博客如此支持Wright，一定是被黑客攻擊。他說，Wright和他的工作人員不肯讓他離開酒店的會(huì)議室，因?yàn)閾?dān)心Andresen會(huì)在Wright挺身而出之前，就泄露了信息。但Andresen說，他無法理解Wright為什么現(xiàn)在沒有公開信息。

Andresen對(duì)Wright的怪異行為的解釋是，可能是經(jīng)過了這么多年的四處躲藏，如今卻明確透露自己的矛盾心理。 “我認(rèn)為最可能的解釋是......他真的不希望帶上比特幣發(fā)明者的名號(hào)，”Andresen說，他注意到現(xiàn)在自己的信譽(yù)也成了問題。 “也許他想的東西是很奇怪和不明確的，這對(duì)我可不好?！?/p>

這種不確定性，Andresen說，似乎在演示的時(shí)候Wright的態(tài)度就可見一斑。Andresen描述Wright似乎很“悲傷”，并對(duì)于決定出面“悲痛不已”。 “他的聲音沙啞，他也很情緒化，”Andresen說， “他要么是一個(gè)知道很多有關(guān)加密的出色演員，或者在感情上，他經(jīng)歷的一切對(duì)他而言都十分困難?！?/p>

via wired

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。