無論從哪個角度看，微軟最新發(fā)布的智能手環(huán)以及Microsoft Health平臺都是Apple Watch和HealthKit的直接競爭對手。但兩者在產(chǎn)品定位，平臺布局等各方面都有所不同。

智能手環(huán) VS 智能手表

雖然兩款產(chǎn)品都有屏幕，都能顯示時間，都能接入第三方開發(fā)者，但微軟明確表示，自己做的是一款智能手環(huán)而不是智能手表。蘋果這邊，雖然在9月的發(fā)布會上Tim Cook至始至終都沒有提到“Smartwatch”這個詞，但Apple Watch毫無疑問就是一款典型的智能手表。它正方形的LCD觸摸屏，堆滿應(yīng)用的交互界面，可以預(yù)見未來它將像iPhone和iPad一樣擁有成千上萬的應(yīng)用。

產(chǎn)品上兩者也有相似之處，比如它們都有運(yùn)動傳感器和心率傳感器，都十分關(guān)注健身和健康方面的應(yīng)用，都與智能手機(jī)配對等等。

開放 VS 封閉

微軟新CEO納德拉上任后，公司產(chǎn)品策略出現(xiàn)了巨大的轉(zhuǎn)變，其中最大的一點(diǎn)就是變得更開放，更多跨平臺產(chǎn)品。此次發(fā)布的智能手環(huán)也不例外，它將支持iOS、Android、Windows Phone甚至是Android Wear平臺。此外微軟還將把自己的傳感器和軟件技術(shù)授權(quán)給第三方廠商。

與之相對應(yīng)的是，蘋果Apple Watch并沒有支持Android或Windows Phone的計(jì)劃，更不可能將硬件技術(shù)授權(quán)給第三方。蘋果歡迎第三方開發(fā)者為它開發(fā)應(yīng)用，不過這點(diǎn)微軟也是如此。

倒是是健康平臺方面，兩者都很開放，微軟希望從其它軟硬件收集數(shù)據(jù)，蘋果也是如此。原因很清楚，很多人認(rèn)為賣產(chǎn)品很重要，實(shí)際上數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)分析更加重要。而要進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，就必需擁有越多的數(shù)據(jù)越好，不管是自己收集的還是別人收集的。

生產(chǎn)力 VS 時尚

微軟智能手環(huán)和蘋果智能手表都是消費(fèi)電子，但是他們給自己的市場定位是不同的，由此導(dǎo)致產(chǎn)品設(shè)計(jì)上也不一樣。微軟的手環(huán)注重提供改善生活的建議，讓你變得更加健康，同時讓生活更加高效。官方明確表示這款產(chǎn)品定位于那些熱愛運(yùn)動并十分注重效率的人群。

相比之下，Apple Watch同樣非常有運(yùn)動感（從模特照片就能看出），但這種運(yùn)動感是融入在時尚當(dāng)中的。早在發(fā)布之前，蘋果就開始與時尚界接觸，發(fā)布會也請了很多時尚媒體。而Apple Watch在中國的首秀是在Vogue中國的雜志封面上。蘋果希望強(qiáng)調(diào)，Apple Watch不僅僅是高科技，而且非常時尚。

從定價上也能看出不同，微軟手環(huán)售價199美元，而Apple Watch起價350美元，還有售價數(shù)千美元的18K金版。

小結(jié)

不管是智能手環(huán)還是智能手表，目前都不是一個特別龐大的市場，里面有一些成功的創(chuàng)業(yè)公司，代表者如Fitbit和Pebble，雖然增長迅速但卻并沒有要變成下一個智能手機(jī)的趨勢。

但這兩類產(chǎn)品都有很大的潛力，微軟和蘋果進(jìn)入市場，雖然給很多創(chuàng)業(yè)公司帶來競爭，但同時對提高用戶認(rèn)知、擴(kuò)大市場都有非常大的幫助。而且，巨頭在構(gòu)建平臺和生態(tài)上的實(shí)力不是一般創(chuàng)業(yè)公司能比的。我們期待兩大巨頭能將可穿戴的發(fā)展帶入下一個階段。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。