1
在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，Oculus 平臺(tái)由于一定程度的排他性，在虛擬現(xiàn)實(shí)內(nèi)容領(lǐng)域里一直飽受爭(zhēng)議。舉個(gè)例子，Rift 的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 Vive 用戶就抱怨稱，Oculus 的 PC 平臺(tái)只能與 Rift 兼容，這意味著如果沒(méi)有官方解決方案，玩家根本不能訪問(wèn) Oculus 的虛擬現(xiàn)實(shí)內(nèi)容。不過(guò)現(xiàn)在，對(duì)于那些希望接入 Oculus 平臺(tái)的第三方虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯來(lái)說(shuō)，Oculus 終于表示出愿意開(kāi)放平臺(tái)的興趣了。近日，外媒 RoadtoVR 在 Oculus 于舊金山舉辦的新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，與 Oculus Rift 負(fù)責(zé)人 Nate Mitchell 詳細(xì)聊了聊這件事，雷鋒網(wǎng)編譯如下。
根據(jù)其他 VR 頭顯與 Oculus 生態(tài)交互完全不同的方式，Oculus 顯然對(duì)其進(jìn)行了分類。
第一類是“Oculus 合作伙伴”頭顯，比如三星旗下的 Gear VR，雖然這款頭顯設(shè)備是三星制造，但是由 Oculus 支持（意味著該頭顯設(shè)備使用 Oculus 作為其內(nèi)容平臺(tái)）。表面上看，Oculus 現(xiàn)在對(duì)其他頭顯伙伴開(kāi)放，加入其生態(tài)系統(tǒng)，但實(shí)際操作層面上還未真正實(shí)現(xiàn)。
第二類是“第三方”頭顯，這些設(shè)備是完全由其他公司生產(chǎn)，和 Oculus 沒(méi)有任何關(guān)系，僅僅希望通過(guò)某種官方的、開(kāi)放的方式接入到 Oculus 生態(tài)系統(tǒng)里。但是現(xiàn)在，這種所謂的“第三方”頭顯其實(shí)并不存在，因?yàn)?Oculus 本身就是自己生態(tài)系統(tǒng)的“守門(mén)員”，沒(méi)有任何一家公司能在沒(méi)有得到 Oculus 授權(quán)的前提下接入到其生態(tài)系統(tǒng)里。
不過(guò)就目前而言，Oculus 其實(shí)對(duì)像 Revive 這樣的軟件公司還是“睜一只眼閉一只眼”的（雷鋒網(wǎng)此前的相關(guān)報(bào)道可點(diǎn)擊查看），Revive 的軟件解決方案基本上就像是打開(kāi)了 Oculus 生態(tài)系統(tǒng)的后門(mén)，允許 Vive 用戶在無(wú)需授權(quán)的條件下訪問(wèn) Oculus 的內(nèi)容。但實(shí)際上，這并不是用戶或是 Oculus 的理想選擇，一方面，Oculus 可以隨時(shí)決定關(guān)上這扇“后門(mén)”，這意味著部分 Vive 用戶不確定自己什么時(shí)候就會(huì)被關(guān)在門(mén)外；另一方面，Oculus 的游戲都是基于 Rift 頭顯設(shè)備設(shè)計(jì)的，Touch 控制器和 Vive 控制器的差別很大，Vive 玩家是通過(guò)按鍵映射來(lái)學(xué)習(xí)游戲空間，結(jié)果反而是游戲更加難玩兒，造成極差的用戶體驗(yàn)。
Nate Mitchell
Mitchell 表示，Oculus 的目標(biāo)是要把生態(tài)系統(tǒng)打造成為 PC 端的 VR“震心”。那么，他們會(huì)如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿景呢？畢竟，Oculus Rift 不是市面上唯一的一款虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯，于是 Mitchell 談到了關(guān)于給其他頭顯設(shè)備開(kāi)放 Oculus 生態(tài)系統(tǒng)的問(wèn)題。
“我們有一個(gè)愿景，允許更多虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備連接到 Oculus 平臺(tái)。實(shí)際上，其中一大部分計(jì)劃是，我們將會(huì)推出 OpenXR 計(jì)劃，從一開(kāi)始 Oculus 就是主要貢獻(xiàn)者之一。不是每家公司都能成為 OpenXR 計(jì)劃中的一部分，但是有幾個(gè)是非?；钴S的。而對(duì)于這一代的虛擬現(xiàn)實(shí)行業(yè)、以及我們看到的未來(lái)而言，Oculus 一直是該計(jì)劃中的重要參與者，幫助整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)找到規(guī)范。所以，未來(lái)你可能無(wú)法想象會(huì)購(gòu)買(mǎi)到一個(gè)不是由 Oculus 合作伙伴制造的設(shè)備，這些頭顯都會(huì)接入到 Oculus 生態(tài)系統(tǒng)里，要么就是和 Oculus 協(xié)作，或是有其他廠商開(kāi)發(fā)的設(shè)備。之后，越來(lái)越多的虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯會(huì)接入到 Oculus 平臺(tái)，用戶也可以全情投入到 Oculus 里?！?/p>
不過(guò)，當(dāng)被問(wèn)到未來(lái) OpenXR 如何使其他 VR 頭顯連接到 Oculus 生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，Mitchell 的回答似乎比較謹(jǐn)慎，他表示僅僅制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并不意味著 Oculus 能夠做好開(kāi)放生態(tài)系統(tǒng)的準(zhǔn)備。
“OpenXR 并不是唯一讓其他 VR 頭顯接入 Oculus 生態(tài)系統(tǒng)的方式，但是 Oculus 認(rèn)為的一個(gè)重要環(huán)節(jié)——也是構(gòu)建虛擬現(xiàn)實(shí)生態(tài)系統(tǒng)框架的最好方式，未來(lái)可以讓一部分第三方虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯設(shè)備連接到 Oculus。它不是唯一的方式，但卻是我們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的重要組成部分，一些業(yè)內(nèi)同行也感到十分興奮?！?/p>
如今，很多 Vive 用戶都在使用諸如 Revive 這樣被 Oculus “容忍”的解決方案來(lái)訪問(wèn) Oculus 內(nèi)容平臺(tái)。但是 Mitchell 表示，一旦 Oculus 公司決定正式對(duì)第三方虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯設(shè)備開(kāi)放生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，他們需要能夠提供與 Rift 用戶一樣的支付服務(wù)和質(zhì)保水平，但就目前而言，這些第三方似乎還沒(méi)有做好準(zhǔn)備。
“我們的團(tuán)隊(duì)是全天候工作，以確保我們的客戶——Oculus 客戶——獲得無(wú)與倫比的體驗(yàn)。作為一家企業(yè)而言，我們所構(gòu)建的產(chǎn)品是至關(guān)重要的——我們擁有這樣的理念，希望為用戶提供最好的是要體驗(yàn)。所以，今天如果你去購(gòu)買(mǎi)一個(gè) Rift 虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯設(shè)備，回家接入 Oculus 生態(tài)系統(tǒng)，你就會(huì)知道我們的團(tuán)隊(duì)會(huì)提供 100% 支持服務(wù)——不管發(fā)生什么。而對(duì)于其他虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯制造商來(lái)說(shuō)，這似乎是一個(gè)很難做的事情，對(duì)吧？”
Mitchell 繼續(xù)說(shuō)道：
“在提供技術(shù)支持和用戶支持方面，Oculus 生態(tài)系統(tǒng)暫時(shí)還沒(méi)有做好接管的準(zhǔn)備，因?yàn)槟壳捌鋵?shí)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)相關(guān)支持的路徑，而且 Oculus 本身也沒(méi)有做好讓所有系統(tǒng)都接入的準(zhǔn)備。這項(xiàng)工作是一個(gè)大工程，需要耗費(fèi)大量運(yùn)營(yíng)和工程方面的精力才能實(shí)現(xiàn)。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這也是 Oculus 想要做的，也許不一定是為了 Vive——或者也可能是為了 Vive——但是對(duì)于未來(lái)的 VR 頭顯行業(yè)而言，我們希望看到更多人進(jìn)入到這個(gè)市場(chǎng)?！?/p>
那么，如果未來(lái)消費(fèi)者可以購(gòu)買(mǎi) Oculus 官方許可、正式接入其生態(tài)系統(tǒng)的第三方虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯，這又會(huì)怎樣的情形呢？Mitchell 解釋了他的愿景：
“我們希望 Oculus 平臺(tái)成為一個(gè)可以讓人們來(lái)去自由的地方，消費(fèi)者尋找能夠兼容 Oculus 平臺(tái)的頭顯。我現(xiàn)在也在想，當(dāng)你看到了我們的內(nèi)容陣容、以及 Oculus 領(lǐng)先的圖形堆棧和我們所做的一切，就會(huì)感到 Oculus 提供了最好的虛擬現(xiàn)實(shí)內(nèi)容平臺(tái)，而且現(xiàn)在已經(jīng)有很多人已經(jīng)看到了，”
他繼續(xù)說(shuō)道：“有些 Vive 用戶購(gòu)買(mǎi)了 Rift，甚至 PSVR 用戶也購(gòu)買(mǎi)了 Rift，當(dāng)他們來(lái)到我們的生態(tài)系統(tǒng)，都會(huì)不約而同的說(shuō)，‘我的天啊！Oculus 的內(nèi)容水準(zhǔn)絕對(duì)高出一大截’！這些評(píng)價(jià)讓我們感到非常只好，所以我們希望當(dāng) Oculus 的技術(shù)和內(nèi)容應(yīng)用在其他設(shè)備上的時(shí)候，也能給用戶帶來(lái)相同的體驗(yàn)。另外，從運(yùn)營(yíng)的角度來(lái)看，我們很樂(lè)意切實(shí)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，并且朝這個(gè)方向邁出一大步?！?/p>
事實(shí)上，Revive 的存在似乎也說(shuō)明了市場(chǎng)有接入 Oculus 生態(tài)系統(tǒng)的需求，從這個(gè)角度來(lái)看，Oculus 是否認(rèn)為這種需求是一個(gè)積極信號(hào)呢？
Mitchell 如是說(shuō)道：“我們其實(shí)已經(jīng)注意到了，正如我之前所說(shuō)，比如 Lone Echo 團(tuán)隊(duì)——如果你試過(guò)零重力虛擬現(xiàn)實(shí)體育游戲 Echo Arena 就會(huì)知道，用戶的評(píng)價(jià)很不錯(cuò)，而他們基本上都是 Revive 用戶。我的確認(rèn)為這是一種積極信號(hào)，因?yàn)檫@意味著我們（比如 Echo Arena 社區(qū)）會(huì)有更多人參與競(jìng)爭(zhēng)。我們一直在說(shuō)，Oculus 公司正在努力做最好的虛擬現(xiàn)實(shí)生態(tài)系統(tǒng)，所以如果由用戶愿意在 Vive 設(shè)備上玩兒 Echo Arena 游戲，他們完全可以做自己想做的一切。”
盡管 Mitchell 認(rèn)為在 Oculus 生態(tài)系統(tǒng)里出現(xiàn)非官方的 Vive 用戶并不是什么壞事兒，但實(shí)際上，Oculus 公司其實(shí)并不了解其平臺(tái)上究竟有多少 Vive 用戶。
Mitchell 說(shuō)道：“事實(shí)上，我們平臺(tái)會(huì)統(tǒng)計(jì)各類數(shù)據(jù)，但是卻很難辨別出數(shù)據(jù)究竟來(lái)自于我們自己的設(shè)備，還是其他廠商的設(shè)備。而且，有些用戶既是 Oculus 的用戶，也是 Vive 的用戶，所以很難區(qū)別所有的用戶，”
VIA roadtovr 雷鋒網(wǎng)編譯
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
