美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月1日，達(dá)拉斯法院公布了ZeniMax狀告Oculus知識(shí)產(chǎn)權(quán)剽竊的判決結(jié)果，法院認(rèn)為Oculus并未在Rift頭盔上盜用ZeniMax的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但前者包括Palmer Luckey在內(nèi)的多名高管涉嫌違反NDA，因此總共被判處5億美金的賠償。

關(guān)于Oculus - ZeniMax知識(shí)產(chǎn)權(quán)剽竊案的詳情，雷鋒網(wǎng)曾在《Oculus 到底惹上了什么官司，連扎克伯格都要出庭作證了》一文中作出了詳細(xì)說(shuō)明。其核心是ZeniMax指控Oculus及Palmer Luckey非法使用ZeniMax的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括商業(yè)機(jī)密、受版權(quán)保護(hù)的計(jì)算機(jī)代碼和虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)相關(guān)知識(shí)，而后者由此得以快速向市場(chǎng)推出Rift頭盔。

從目前法院的判決書(shū)來(lái)看，法院并不認(rèn)為Oculus公司在運(yùn)營(yíng)中剽竊了ZeniMax的商業(yè)機(jī)密。

Oculus在判決之后也向媒體公布了下面這段聲明：

本案的核心在于Oculus是否盜用了ZeniMax的商業(yè)機(jī)密，而這次判決結(jié)果顯然在這一層面上支持我們的觀點(diǎn)。盡管今天判決中還有一些其他細(xì)節(jié)讓人失望，但我們并不氣餒。

Oculus的產(chǎn)品全部采用的是我們自行研發(fā)的技術(shù)。我們長(zhǎng)期致力于VR的決心不變，我們的團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)他們從第一天就開(kāi)啟的使命——讓VR成為改變?nèi)藗儨贤ê突?dòng)方式的技術(shù)。

Oculus方面表示還將繼續(xù)上訴。

推薦閱讀：

Oculus 到底惹上了什么官司，連扎克伯格都要出庭作證了

躲了117天后，帕胖現(xiàn)身法庭，卻被控方律師嘲笑沒(méi)有學(xué)位

前 HTC Vive 設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人加入 Google，擔(dān)任 Daydream 平臺(tái)設(shè)計(jì)師

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。