電影《鋼鐵俠》里的全息場(chǎng)景，現(xiàn)實(shí)并非如此

昨天在雷鋒網(wǎng)發(fā)布的一篇文章《拜托，請(qǐng)不要將舞臺(tái)上那些虛擬影像說成全息》，引發(fā)了很多討論，許多讀者仍然在爭(zhēng)論“什么是全息”這個(gè)問題，還有一些人問“初音未來是不是全息”，以及諸如“需要介質(zhì)的都不算全息，對(duì)嗎”這類的問題。

會(huì)有這些問題，皆因這篇文章只是向大家解釋G20、春晚這些舞臺(tái)上的虛擬影像并不是全息，但并未對(duì)全息本身作明確的界定。

要對(duì)辨別看到的影像是不是全息，首先要明確全息的定義是什么。根據(jù)字典和維基百科上的定義，全息（holography）是一個(gè)技術(shù)名詞，指通過相干光（激光就是其中一種）干涉原理記錄和查看圖像，當(dāng)合適地將其呈現(xiàn)時(shí)，便可以精確地再現(xiàn)被記錄物體的三維外觀。

但是外文時(shí)?？吹降囊粋€(gè)詞是“hologram”，它指的是進(jìn)行全息記錄時(shí)在記錄媒介（比如膠片）上形成的印記，并不是我們看到的影像。而媒體、PR和大眾時(shí)常將“hologram”與另一詞“holographic image”混用，后者指的是通過照射光線（相干光）到hologram上再現(xiàn)的三維影像，就是漂浮著能被我們看到的畫面。

視頻截圖，詳細(xì)信息還請(qǐng)點(diǎn)擊下面的鏈接

真正的全息影像是什么樣，各位可以看一段1972年的視頻：Introduction to Holography。視頻里用膠卷記錄了物體的整個(gè)三維圖像信息，并通過激光重現(xiàn)出來。

以上就是嚴(yán)格意義上的全息，那么定義完了我們來談一談現(xiàn)實(shí)。

HoloLens可以讓用戶看到漂浮在空中的三維影像，雖然實(shí)際視場(chǎng)角沒有宣傳圖這么大

現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)大眾提到全息時(shí)，他們想到的不是激光和干涉原理，而是眼中看到的漂浮在空中的三維影像。正是這個(gè)原因?qū)е隆叭ⅰ边@個(gè)詞被濫用，只要是震撼視覺的虛擬影像都有可能被叫做全息。希望攀上“黑科技”的PR，想要吸引眼球的媒體和不明就里但相信自己親眼所見的大眾，共同促成了這一現(xiàn)象。

要讓你眼中看到漂浮的三維影像，其實(shí)辦法非常多，而且通常和激光、干涉沒多大關(guān)系，而是在利用我們的視覺系統(tǒng)看外部世界的方式。當(dāng)我們看近處的物體時(shí)，有6個(gè)主要的深度線索幫助我們形成三維視覺。

1、透視：遠(yuǎn)處的物體看起來更?。?/p>

2、遮擋：近處的物體會(huì)擋住處的物體；

3、雙眼（立體）視差：左右眼看到同一物體的不同視圖；

4、單眼（運(yùn)動(dòng)）視差：當(dāng)頭部運(yùn)動(dòng)時(shí)，遠(yuǎn)處和近處的物體會(huì)以不同幅度運(yùn)動(dòng)；

5、聚合：當(dāng)眼睛聚焦在近處物體時(shí)兩眼視線匯合；

6、調(diào)節(jié)：根據(jù)物體的距離，眼球相應(yīng)地調(diào)整焦點(diǎn)。

全息影像就是要把這6個(gè)深度線索全部重現(xiàn)，完全騙過大腦，讓它以為“見到鬼”了。如果是這樣的話，那些不是基于激光和干涉，但能達(dá)到同樣效果的顯示技術(shù)是不是也可以稱為全息呢？

所以，如果我們現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，從用戶視覺的角度來判斷是否全息，再把第6個(gè)點(diǎn)忽略（因?yàn)槿绻ㄟM(jìn)來絕大部分設(shè)備都會(huì)被排除），那么我們可以給出下面這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

一款全息顯示設(shè)備至少應(yīng)該為一位用戶創(chuàng)造虛擬三維物體影像，且要滿足第1-5條深度線索。

這么定義可以很好地對(duì)各種自稱全息顯示的設(shè)備進(jìn)行評(píng)判分類，同時(shí)又符合公眾對(duì)全息的理解。下面就來回答一些讀者的疑問：

1、需要介質(zhì)的都不算全息？

這個(gè)問題所說的介質(zhì)應(yīng)該是指上一篇文章中佩珀?duì)柣孟笏玫牟ＡЩ蛉⒛?，如果按照本文的?biāo)準(zhǔn)，是否有介質(zhì)并不影響是否是全息。而真正的全息是肯定要介質(zhì)的，見上文中的視頻。

2、初音未來和里約8分鐘是不是全息？

這個(gè)問題問的應(yīng)該是初音未來的演唱會(huì)是不是全息，這個(gè)基本可以說是否定的，因?yàn)樗玫木褪且粋€(gè)平面投影機(jī)制，缺少第3、4和5個(gè)深度線索，從側(cè)面看就是平的；里約8分鐘所用的技術(shù)目前不能確定，但猜測(cè)也應(yīng)該是某種類似的投影機(jī)制。

3、Magic Leap 和 HoloLens是不是全息設(shè)備？

如果Magic Leap和demo中演示的一樣，那么他們都是，它們可以滿足第1-5條深度線索，甚至是第6條。

4、三角（四角）玻璃展示臺(tái)是不是全息？

不是，其原理也是佩珀?duì)柣孟?，你可以看到影像的三個(gè)或四個(gè)面，并不是360度。

5、VR頭盔是不是全息設(shè)備？

帶空間位置追蹤的頭盔是全息顯示設(shè)備，比如HTC Vive和Oculus CV1，因?yàn)槠渲С?-5條深度線索，而Gear VR和Cardboard不是。

6、3D電視是不是全息設(shè)備？

不是，因?yàn)闆]有第4條深度線索。

通過以上這些問題，我們大概可以了解全息想要的視覺效果是什么。實(shí)際上，本文的這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是經(jīng)過妥協(xié)的，許多人認(rèn)為HoloLens不應(yīng)該被稱為全息顯示設(shè)備，而是偽全息，因?yàn)槟阈枰鱾€(gè)笨重的頭盔來看到那些影像。這些人并沒有錯(cuò)，但把HoloLens稱為全息也不是不對(duì)，它確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)同樣的效果，畢竟許多人看清真實(shí)世界還需要眼鏡呢（近視），看全息多個(gè)眼鏡能怎樣。

電影《星球大戰(zhàn)》里的機(jī)器人投出全息影像

小編覺得，對(duì)于大眾來說，只要不把科幻電影里那種像手電筒一樣打出一個(gè)全息影像當(dāng)成真實(shí)的全息技術(shù)，不把佩珀?duì)柣孟筮@種2D光影技巧當(dāng)成全息，就夠了。

本文部分編譯自Doc-Ok.org

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。