美國國防情報(bào)局( Defense Intelligence Agency )總部華盛頓總部的墻上寫滿了潦草的計(jì)算機(jī)代碼和技術(shù)筆記。其中有一行字在房間后墻的中心特別顯眼：

“普通民眾的意見，評(píng)論和玩笑都應(yīng)該被注意?！?/p>

這句話最初來源于基地組織訓(xùn)練手冊，上至恐怖網(wǎng)絡(luò)的頭目，下至底層的步兵都被告知：即使是最平常的通信也能提供關(guān)于敵人的寶貴經(jīng)驗(yàn)。它被貼在另一句話旁邊，這是來自美國國防情報(bào)局局長 Vincent Stewart 的話，他說“90％的情報(bào)是公開的?！?br/>

 AI 對(duì)國家安全有多重要？

據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，2017年7月12日，新美國安全中心發(fā)布《人工智能與國家安全》報(bào)告，分析了人工智能技術(shù)對(duì)國家安全的潛在影響。信息無處不在，無論它是有意還是無意地收集到的，無論是個(gè)人的還是數(shù)字的，情報(bào)工作者都能從來源、監(jiān)視和社交媒體中獲取越來越多的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)很容易就會(huì)超出他們對(duì)信息的篩選、分類和組織信息的能力范圍。但是如果沒有情報(bào)，下一個(gè)襲擊美國城市的計(jì)劃可能會(huì)成功，下一次伏擊美國軍隊(duì)的行為都可能是致命的。

“現(xiàn)在有這么多的數(shù)據(jù)，”迪克森(Robert Dixon Jr )說，他是 DIA 創(chuàng)新辦公室的項(xiàng)目和轉(zhuǎn)型特別顧問，“一切都是關(guān)于信息，你需要能夠預(yù)測你的對(duì)手下一步會(huì)做什么。”

數(shù)十年來，美軍在情報(bào)方面投資包括：研發(fā)更好的傳感器以收集更多情報(bào)；開發(fā)更好的網(wǎng)絡(luò)以傳輸數(shù)據(jù)；投入更多人力監(jiān)視信息直至發(fā)現(xiàn)有效情報(bào)。Cukor上校說，“我們的勞動(dòng)力被海量數(shù)據(jù)所淹沒，長時(shí)間盯著某個(gè)事物的確不應(yīng)該是主要由人類來完成的。美國的分析師不可能得到收集到的全部數(shù)據(jù)，我們也不能計(jì)算出他們到底錯(cuò)過了多少信息?！币虼耍?DIA 的情報(bào)工作的重點(diǎn)之一是迅速推進(jìn)機(jī)器學(xué)習(xí)的技術(shù)或者 AI 來識(shí)別所謂的“趨勢，模式或大數(shù)據(jù)組織”，以此來緩解分析人員的負(fù)擔(dān)。

美國將 AI 視為在戰(zhàn)場上使用的國家安全工具。 AI 也成為識(shí)別和轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)攻擊的關(guān)鍵工具，而這些網(wǎng)絡(luò)攻擊發(fā)生的速度太快，任何人無法預(yù)見和消除，這些缺陷更加令人不安。

埃森哲安全部總經(jīng)理兼政府網(wǎng)絡(luò)安全問題常務(wù)顧問 Matt Devost 表示：“現(xiàn)在行業(yè)的發(fā)展落后于形勢，網(wǎng)絡(luò)防御并沒有跟上攻擊的速度?！拔覀?nèi)狈θ肆Y本，所以我們沒有足夠的技術(shù)人員來開展不斷擴(kuò)大的網(wǎng)絡(luò)防衛(wèi)任務(wù)?！?/p>

“這意味著我們必須增加擁有 AI 和機(jī)器學(xué)習(xí)的人才，來從人類層面獲得更多的價(jià)值?！?/p>

新美國安全中心發(fā)布的《人工智能與國家安全》報(bào)告表示， AI 技術(shù)進(jìn)展主要發(fā)生在民用企業(yè)或?qū)W術(shù)界，美國政府機(jī)構(gòu)處于落后狀態(tài)。然而， AI 對(duì)國家安全起到至關(guān)重要的影響。如機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)可使一些勞動(dòng)密集型工作的自動(dòng)化程度大幅提升，如衛(wèi)星獲取的圖像分析和網(wǎng)電攻防領(lǐng)域等。報(bào)告認(rèn)為，未來隨著技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步，AI 將像核武器、飛機(jī)、計(jì)算機(jī)和生物技術(shù)一樣，日益成為影響國家安全的變革性技術(shù)。

DIA 去年已投入200萬美元支持技術(shù)開發(fā)

然而，讓制定戰(zhàn)爭計(jì)劃的高層頭疼的是，在過去的幾十年里，美國都是以一種緩慢而繁瑣的方式支出防御資金，這是一種傳統(tǒng)。這種方式只允許謹(jǐn)慎地開發(fā)新項(xiàng)目，比如一艘航空母艦，它的設(shè)計(jì)可以持續(xù)幾十年。這種模式顯然無法跟上伊斯蘭極端分子利用社交媒體進(jìn)行恐怖活動(dòng)的速度。

因此，通過其新的創(chuàng)新中心辦公室， DIA 正在嘗試一種新的方式來征求 AI 專家的意見。實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)人員和分析師收到了私營企業(yè)展示的產(chǎn)品，這些公司相信他們的產(chǎn)品能夠解決 DIA 已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問題。這已經(jīng)是該項(xiàng)目6個(gè)月以來的第三次會(huì)議。

雷鋒網(wǎng)了解到，參與者可以獲得25萬美元的種子資金，為 DIA 開發(fā)項(xiàng)目或技術(shù)以評(píng)估潛在的投資。到目前為止，該機(jī)構(gòu)在上一財(cái)年的六個(gè)項(xiàng)目中已經(jīng)投入了200萬美元。這筆錢來自于一個(gè)專用的 DIA 預(yù)算，盡管它也與國防創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)小組( DIUx )合作，為一些項(xiàng)目提供資金。

“pitch days”是國防部加大力度投資于更靈活的作戰(zhàn)技術(shù)的一部分，從最近的趨勢中參考了像 DIUx 這樣的辦公室，在前國防部長 Ash Carter 的領(lǐng)導(dǎo)下，為目前的戰(zhàn)爭迅速找到現(xiàn)代工具。

“政府過去一直都非常官僚主義，注重結(jié)構(gòu)、嚴(yán)謹(jǐn)，有時(shí)不愿意改變，”迪克森說?！斑@將簡化流程并提高效率?！?/p>

 DIA 目前正在考慮資助的各種技術(shù)都是直接從間諜電影中獲得的。上周推出的一個(gè)公司實(shí)際上引用了杰森·伯恩(Jason Bourne)的電影系列，來展示它如何追蹤一個(gè)特定的面孔——在這個(gè)例子中，演員馬特·達(dá)蒙(Matt Damon)——橫跨一系列不同的視頻片段。這樣的程序可以自動(dòng)識(shí)別多個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭的目標(biāo)，就像那些驚悚片通常描述的那樣。

美國將利用 AI 整理“伊斯蘭國”情報(bào)數(shù)據(jù)

據(jù) breakingdefense 網(wǎng)站上個(gè)月的報(bào)道，在大量私營企業(yè)的推動(dòng)下，人工智能技術(shù)將很快用于作戰(zhàn)。美軍計(jì)劃在6個(gè)月以內(nèi)，開始使用商用人工智能算法來分析整理關(guān)于“伊斯蘭國”極端組織的大量情報(bào)數(shù)據(jù)。

Drew Cukor上校說，“我們將在2017年底之前將人工智能算法引入作戰(zhàn)區(qū)域，唯一的方法就是與商業(yè)伙伴合作。”

Integral Mind的總裁 Daniel Osher 表示，他已經(jīng)開發(fā)了一個(gè)工具用來幫助解釋文化差異，例如宗教在社會(huì)中所扮演的角色，然后創(chuàng)建一個(gè)可以準(zhǔn)確預(yù)測國際事件如何演變的程序。Osher 表示，他的方案本可以預(yù)料到導(dǎo)致索馬里1993年“黑鷹墜落”的暴力起義，并準(zhǔn)確地預(yù)測了2015年“聯(lián)合綜合行動(dòng)計(jì)劃”——伊朗核協(xié)議，最終如何確定包括每一方要求的結(jié)果以及他們最終將如何同意。

這項(xiàng)技術(shù)是基于他所稱的“思維導(dǎo)圖”(mind maps)，他的公司通過與特定國家的人進(jìn)行有針對(duì)性的訪談來創(chuàng)建計(jì)算機(jī)程序，確定影響他們決定的因素，以預(yù)測他們對(duì)某些挑釁的反應(yīng)。這可能有助于美國目前對(duì)抗極端主義的戰(zhàn)爭，在那里贏得當(dāng)?shù)氐闹С趾拖麥鐢橙艘粯又匾?/p>

在向 DIA 分析師和技術(shù)人員完成陳述之后， Osher 表示，“這是一場模糊的戰(zhàn)爭，你必須讓人們相信你是對(duì)的?！薄邦^腦正在成為新的戰(zhàn)場，這可以讓他們知道該信任誰和如何影響他們...”

把生殺大權(quán)留給機(jī)器？

可以不靠人操控就擊發(fā)的防御武器激起了軍備控制倡導(dǎo)者和一些軍事戰(zhàn)略家的警惕，他們擔(dān)心這將使得智能武器在攻擊和防御方面的應(yīng)用平衡變得難以維持。

雷鋒網(wǎng)了解到，美國還沒有完善的法律來管理人工智能，或者解釋有關(guān)人類在決策過程中應(yīng)該如何參與的關(guān)鍵問題，尤其是決定計(jì)算機(jī)何時(shí)可以自行選擇是否執(zhí)行致命行動(dòng)。

“你永遠(yuǎn)不能把人帶出這個(gè)圈子?！盌ixon 表示。他對(duì)保護(hù)措施的實(shí)施有高度的信心，防止例如無人機(jī)自己決定是否應(yīng)該發(fā)射導(dǎo)彈。

加州大學(xué)伯克利分校的人工智能專家、一個(gè)禁止自動(dòng)武器運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者 Stuart J.Russell 說：“我們必須分清楚這中間的界限，而且必須站在正確的那一邊?！?/p>

事實(shí)上，在一些科技界人士以及軍事戰(zhàn)略人士看來，把殺戮的決策權(quán)留給機(jī)器，其實(shí)就是在倡導(dǎo)新的、很可能導(dǎo)致不穩(wěn)定局面的軍備競賽。

“我們正在做的是為了國家的國家安全，這是一種激勵(lì)。”Dixon 補(bǔ)充說。

其他專家則擔(dān)心更多看似良性的決策，可能會(huì)產(chǎn)生更大的災(zāi)難性后果。未來主義者擔(dān)心的是未來機(jī)器可以決定削弱某個(gè)國家的貨幣，給自己的軍事力量帶來更大的優(yōu)勢，從而加速全球金融崩潰。

新美國安全技術(shù)和國家安全項(xiàng)目中心主任、前國防部長顧問 Paul Scharre 表示：“這是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。之前他曾為無人機(jī)等新時(shí)代的技術(shù)制定規(guī)則?！啊斑@不是不使用這項(xiàng)技術(shù)的理由，但當(dāng)我們考慮如何使用它時(shí)，我們需要考慮人機(jī)界面、透明度、人工智能的脆弱性，以及如何訓(xùn)練人們使用系統(tǒng)?！?/p>

他說，在許多方面，除了探索美國軍方如何更好地使用人工智能之外，沒有其他選擇。

“我們被數(shù)據(jù)淹沒了，”Scharre說。“我們從恐怖分子和其他行動(dòng)中收集了大量的數(shù)據(jù)，并通過這些數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選，但是單靠人力來實(shí)現(xiàn)是不現(xiàn)實(shí)的?！?/p>

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。