雷鋒網(wǎng)AI科技評論按：還記得那個拍過「電動汽車的復(fù)仇」的導(dǎo)演 Chris Paine 嗎？Chris Paine 是新聞、政論節(jié)目中的?？土?，他非常善于駕馭讓科技圈內(nèi)專家和外行們都高潮的話題，值得注意的是，導(dǎo)演此前的話題之作名字叫「電動汽車的復(fù)仇」，而這部片子的前作又名為「是誰扼殺了電動汽車」，算是相當(dāng)具有話題性了，現(xiàn)在導(dǎo)演又盯上了「AI 威脅論」，并拉上了一直鼓吹「AI 威脅論」的馬斯克，預(yù)告片一出就在以專家為主的 AI 專家陣營和以馬斯克為主的非專家群體之間造成了極大的討論，現(xiàn)在來借外媒 Skynet Today 的這篇「Do You Trust This Computer Gets a Whole Lot Wrong About AI Risks」了解該事件的來龍去脈，雷鋒網(wǎng) AI 科技評論將其文章內(nèi)容編譯如下。

事件起源

 曾指導(dǎo)話題之作「電動汽車的復(fù)仇」的 Chris Paine，在近期放出了一部 AI 威脅人類的紀(jì)錄片，「你相信電腦嗎（Do You Trust This Computer）」。

「Do You Trust This Computer」紀(jì)錄片截圖， 大家可 b 站搜索片名自行觀看

在該片預(yù)告放出之前就已經(jīng)吸引了眾多的關(guān)注，因為馬斯克早就在他擁有 2000 多萬粉絲的推特賬號上提前宣傳了一番：

超級 AI 將顛覆人類的未來。截止周日，該網(wǎng)址可免費(fèi)觀看這部 Chris Paine 的 AI 新作。

馬斯克對這部片子相當(dāng)熱心：除了在推上大力宣傳和贊助幾天份的免費(fèi)在線觀看之外，他還參演了該片，同樣參演的還有 Stuart Russell（「Artificial Intelligence: A Modern Approach」一書的共同作者），Eric Horvitz（微軟搜索實驗室 Director），Andrew Ng (谷歌大腦聯(lián)合創(chuàng)始人)，Shivon Zilis（OpenAI 的 Director）以及各種 AI 企業(yè)家們。盡管記錄片在片中對 AI 可能帶來的積極影響和消極影響均有所涉及，但整體上傳遞給大家的信息還是相當(dāng)悲觀的。片子的主論調(diào)就是 AI 技術(shù)將很快失控，因此大家應(yīng)該對此極度擔(dān)憂才行。實際上，影片甚至引用了 Mary Shelley Frankenstein 的一句令人毛骨悚然的話作為開場：

你創(chuàng)造了我，但我卻成了你的主人...

為了應(yīng)對「AI 威脅」帶來的焦慮，影片提出了下面的解決方案：

1. 短期內(nèi)，AI 必須被管制，以此來控制其對人類經(jīng)濟(jì)的不良影響以及應(yīng)用到自動化武器后的可怕后果。

2. 長期內(nèi)，人類必須與 AI 融為一體，即利用腦機(jī)接口技術(shù)與機(jī)器合二為一，以此應(yīng)對 AI 發(fā)展到下一個階段的產(chǎn)物：超級 AI。

 為此，馬斯克還創(chuàng)辦了腦機(jī)接口公司 Neuralink，并在影片中進(jìn)一步介紹腦機(jī)接口技術(shù)：

AI 不能成為其他人，AI 必須與人類合二為一，我認(rèn)為這點(diǎn)至關(guān)重要。當(dāng)然，我的觀點(diǎn)也不一定都對，我歡迎大家提出更好的那個方法。但我認(rèn)為留給人類的只剩下兩條路了：要么與 AI 融為一體，要么被 AI 落在身后。

當(dāng)前的 AI 本就是個「一點(diǎn)就著火」的熱門話題，隨著馬斯克參與進(jìn)來以及他在推上對該影片的大力宣傳，吸引了包括 AI 專家們和非 AI 專業(yè)人群的大量關(guān)注，其中，因?qū)τ捌麚P(yáng)的"AI 威脅論"存在明顯觀點(diǎn)分歧，討論者們形成了以 AI 專家為主和馬斯克為首的兩個主要言論陣營。

雙方陣營言論

AI 研究社區(qū)的專家們，早就看倦了針對 AI 近期發(fā)展的不切實際報道，他們一致地對該記錄片代表的觀點(diǎn)持反對態(tài)度。許多知名 AI 專家紛紛在推特上針對該紀(jì)錄片發(fā)聲。

• Denny Britz，前谷歌大腦研究員

剛看了這部很棒的喜劇。如果你愛看像「瑞克和莫迪」動畫片這種未來主義的片子，并有一定的機(jī)器學(xué)習(xí)常識的話，那你應(yīng)該看看這部片子！連馬斯克在片中都是那么的無厘頭！

• Miles Brundage，牛津大學(xué)未來人類研究所的 AI Policy Research Fellow

「Do You Trust This Computer?」紀(jì)錄片：

+ 在黑板上寫下 dhadfieldmenell

- 太多白人男性專家，在說一些

- 虛假的東西

+ 作為片中配角的 rivatez 和 KatjaGrace 卻

- 沒有被采訪

+ markoff 在說「et al.」 

- 該片主旨不連貫

總評分： C-

• Timnit Gebru，微軟 Research AI 研究員，以研究 AI 倫理和算法偏見而聞名

這真是個難以完成的表演。他們甚至在片中設(shè)法遺漏 AI 先驅(qū)者們的言論。這真是太好笑了，連我都忍不住了。

• Fran?ois Chollet，谷歌 AI 研究人員（Keras 框架作者）

顯然我們需要更多、更優(yōu)秀的講解員來向大眾介紹 AI：AI 真實能力、目標(biāo)、真實風(fēng)險，以及在經(jīng)濟(jì)和就業(yè)市場上對 AI 應(yīng)作何期待...

而他們偏偏選擇了「無端的恐慌制造」扮成的紀(jì)錄片，這可能是最糟糕的介紹方法了。

作為對比，雖然非 AI 專家為主的陣營也同樣在熱鬧地發(fā)表評論，但他們各懷己見，遲遲不愿做出一個確鑿的判斷。

• Daniel Oberhaus，Motherboard 記者

影片在篇幅上并沒有停留在 AI 的表面，而是抓住了一切機(jī)會來探討 AI 問題和在更深層面上挖掘 AI 的含義。該片以含有前沿 AI 學(xué)者的小段觀點(diǎn)陳述的蒙太奇鏡頭作為開篇，毫無疑問，專家們能提供 AI 深刻的洞察，Paine 導(dǎo)演要是在影片中留出更多空間讓他們發(fā)揮就更好了。

• James Vincent，The Verge 記者

值得注意的是，關(guān)于 AI 倫理和安全方面的許多重要工作都是由女性完成的，像是 AI Now institute 的 Kate Crawford 和 Algorithmic Justice League 的 Joy Buolamwini，但是她們出現(xiàn)紀(jì)錄片中并發(fā)表言論了嗎？并沒有，里面幾乎清一色是男性專家。影片中出現(xiàn)了 26 名專家，其中 23 名為男性。

• Noel Murray，洛杉機(jī)時報

繼「誰扼殺了電動汽車？」和「電動汽車的復(fù)仇」這兩部紀(jì)錄片后，Chris Paine 導(dǎo)演又拍了這部在「對技術(shù)進(jìn)步持懷疑態(tài)度」上更上一層樓的「Do You Trust This Computer？」。該紀(jì)錄片中主要針對 AI 的益處與威脅進(jìn)行了探討，并將這兩個方面結(jié)合成了一些有吸引力和警示的東西出來，不然的話，該片也就無真正的深度可言了。

一邊是 AI 專家們充滿自信的不贊同，另一邊的媒體陣營卻言論不統(tǒng)一，還時常做出中立的評價。兩邊陣營的言論對比反映出這樣的現(xiàn)狀：雙方群體對 AI 理解上的信息不對稱，同時也強(qiáng)調(diào)應(yīng)采取措施使公眾應(yīng)更好地來理解 AI。

Skynet Today 的觀點(diǎn)

Chris Paine 導(dǎo)演可能打算借影片讓大家意識到「AI 風(fēng)險」這一極其重要的話題，但是他的紀(jì)錄片卻用了很多語出驚人的方式誤導(dǎo)觀眾，這明顯弊大于利。影片并沒有客觀地介紹當(dāng)前 AI 技術(shù)的現(xiàn)狀，而是向民眾灌輸「超級 AI」即將來臨這種不切實際的思想，以勾起大家對未來 AI 的恐慌和焦慮。

該紀(jì)錄片通過以下三種不同的方式來誤導(dǎo)民眾和制造恐慌：

1. 遺漏和暗示：紀(jì)錄片忽視 AI 研究者們正努力采取措施來解決 AI 風(fēng)險的事實，并以此方式來制造恐慌。Skynet Today 也認(rèn)同，當(dāng)前的 AI 風(fēng)險需要更多時間來克服這一不爭事實，但與此同時，許多研究人員已經(jīng)在付諸行動。此外，片中展示的與馬斯克，Stuart Russell 的關(guān)鍵對話，以及其他專家的激烈暗示言論，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上真實（如馬斯克說當(dāng)前 AI 技術(shù)已經(jīng)很接近可模擬人腦網(wǎng)絡(luò)等大話言論都也極易被拆穿）。

2. 將虛構(gòu)與現(xiàn)實混為一談：更糟的是，紀(jì)錄片將虛構(gòu)的「AI 威脅」與真實存在的「AI 威脅」混為了一談。在整個影片中，觀眾看到的是來自電影「黑客帝國」「終結(jié)者」「機(jī)械姬」式的反烏托邦場景，這與對當(dāng)前真實存在的 AI 威脅差了十萬八千里。就當(dāng)前 AI 現(xiàn)狀而言，針對虛構(gòu)的「AI 威脅」提出的解決方法也與實際應(yīng)用相差甚遠(yuǎn)。與 AI 合二為一的「腦機(jī)接口」想法也完全是來源于科幻電影，對于當(dāng)前 AI 技術(shù)而言簡直就是天方夜譚。

3. 操控情緒化的呼吁：影片的最初五分鐘是這樣的：開場即引用了 Frankenstein 的驚人語句「你打造了我，而我卻成了你的主人」后，影片接著用具有不祥預(yù)兆的音樂，配合著專家們簡短的對話構(gòu)成的迅速而有節(jié)奏的蒙太奇鏡頭，來刻意勾起觀眾對 AI 的不信任和恐懼感。

對于這些拍攝技術(shù)的手法，谷歌 AI 研究員 Fran?ois Chollet 也在推特上這樣說破：「這明明就是將無端的恐慌散布裝扮成了一個紀(jì)錄片」。拍攝手法+虛構(gòu)「AI 威脅」的驚人結(jié)合鼓勵觀眾產(chǎn)生了一種全新的幾近真實的誤解與擔(dān)憂，這種完全錯誤的想法宣揚(yáng) AI 將快速發(fā)展到不受人類控制，而不是實事求是的指出 AI 其實與程序員開發(fā)的其他計算機(jī)算法沒啥不同。

via Skynet Today，雷鋒網(wǎng) AI 科技評論編譯。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。