雷鋒網按：近期的專利爭紛很是頻繁，先是國產手機在海外屢屢碰壁，最近蘋果也和愛立信杠上了，而這場訴訟的結果影響的不僅僅是雙方本身，更是對整個行業(yè)產生影響，國產企業(yè)也不應當只是作為一個觀看者。

當行業(yè)還在等待愛立信與小米在印度市場上的復審時，蘋果卻率先向前者發(fā)難了。1月12日，蘋果向加州北部地方法院提交訴狀，指控愛立信在4G技術專利上收取了過高的專利費，這也是目前首家手機公司就LTE專利問題向愛立信發(fā)起訴訟。

愛立信很快也向法院提起申訴，要求法院判定其向蘋果公司提供的愛立信標準核心專利組合符合“FRAND”原則，還指出兩家在2008年簽署的專利協議早已過期，但經過兩年談判雙方尚未達成新的協議。（所謂“FRAND”原則，是指Fair(公平)、Reasonable(合理)and Non-Discriminatory(非歧視)。目前，包括3GPP在內的很多電信組織在把專利納入電信標準時，都要求專利擁有者簽署關于“FRAND”的聲明，以確保專利持有者獲得利益的同時，對他們的權利進行一定的約束，否則使用者會付出巨額代價）

二者相互發(fā)難的源頭是什么？

蘋果認為，愛立信以整機價格來收取專利使用費的模式不正確，其認為應該以基于整合 LTE 技術的零部件的價值為基準來計算，但二者在這一點上始終談不攏，因此蘋果希望付諸公堂來給出合理定價。而愛立信則指出，因為其與蘋果的專利授權早已到期，但愛立信一直與蘋果進行著協商，也就是說在這段期間內蘋果一直是在沒有授權的情況下使用著愛立信的技術，但即便是這樣讓步，還是被蘋果告了，因此愛立信可以說是很受傷。

因此不難看出，二者之爭說到底，就是無法在專利費應該繳納多少上達成共識。不過由于一直以來公司之間的專利授權協議都屬于商業(yè)機密的范疇不予公開，即便是走上訴訟也會做保密處理，因此我們并不能得知此案牽扯到的具體數額有多少。不過，可以參照的范例是作為手握25%的LTE專利、并掌握2G、3G、4G專利共35000個的老牌電信巨頭愛立信，其之前在印度市場收取的專利費用一般在手機價值的1%左右；而在去年，三星被迫與愛立信簽訂了一份 6.5 億美元的專利授權協議，這才終結了長達多年的技術授權糾紛。

而業(yè)內人士認為，在蘋果訴諸法律后，法院會尊重無歧視原則，即要求不能因為申請人的市場地位和專利儲備調整報價來進行審理。如果我們參照之前華為在國內狀告IDC專利許可費率過高一案，當時廣東省高級人民法院在綜合了專利對產品的貢獻率、專利對標準的貢獻率、同樣專利對他人收取的許可費、使用人就類似專利繳納給他人的許可費、市場經濟環(huán)境和科技發(fā)展狀況，以及雙方在前期磋商中的意思表等因素的考量之后，直接確定了華為需要繳納的專利許可費率（這也是全球首例由法院直接確定專利許可費率的案例）。因此不排除法院會一錘定音判出愛立信對蘋果具體的專利收費標準。

專利戰(zhàn)的復雜程度遠遠超乎普通用戶所想

盡管在近年來蘋果死打HTC和三星，以及國產手機爭相出海卻屢遭專利問題警醒的當下，大部分用戶都對專利紛爭有了一定程度的認識，但是，真正的專利戰(zhàn)卻不是三言兩語就能概括的。

以手機為例，由于其高度集成化的特性，使得在一臺手機中，其處理器、內存、藍牙、WiFi、GPS、通信模塊等都有著不同的標準，相應的也就有著不同的專利，特別是像通信模塊這種幾乎涵蓋了所有手機的專利源頭，其背后的持有者很自然也就能成為行業(yè)的“執(zhí)法者”，諾基亞、愛立信、高通等都是典型代表。

不過，隨著智能手機全產業(yè)鏈的發(fā)展越發(fā)膨脹，甚至在世界經濟范圍內都形成了不可小覷的力量，再加上通信和網絡被越發(fā)催化為國家安全的重要課題，因此這些巨頭的日子將會越來越不好過，這里面的問題大概可以分為三點：

·不同地區(qū)政府的法律健全度和知識產權保護意識，以及政府保護因素的存在，會導致反壟斷調查的加劇，我國政府在去年接連對微軟和高通進行反壟斷調查就是案例；

·巨頭間的討價還價，例如這次蘋果與愛立信的撕逼；

·專利持有者之間的利益分配，在各家都圍繞著專利池成立了專利管理部門之后，這部分的競爭利益分配也將耗損專利持有者的精力和利益；

值得一提的是，盡管專利戰(zhàn)非常吸引眼球，但是大部分專利授權協議還是通過談判來達成的。愛立信就在此次訴訟上透露，其目前簽署的超過100個授權協議，其中只有非常少的協議是通過第三方的協助達成的。相比之下，專利訴訟只是一種施壓的手段，大部分都會以和解（賠償或交叉授權）告終，但是，在摻入了政治和本地保護等等因素之后，專利戰(zhàn)目前的維度已經不再是公司與公司之間那么簡單了。

國產手機應該學到什么？

很明顯，在巨頭們的專利賬本面前，國產手機廠商中的大部分是不具備談資的，而巨頭之間的“算賬”問題也在挑動著整個產業(yè)鏈的神經，國產廠商更要對此多留點心。例如此次案件，我們就能看到，愛立信的收費標準過高的確是事實，但是反過來，受盡了優(yōu)待的蘋果也確實存在拖沓談判和指責對方專利費用過高以求能降低專利費的嫌疑，而最終，無論哪一方面敗訴，國產廠商都應當第一時間做好預案，例如愛立信敗訴后加速對愛立信專利授權費用的談判等等。而這也再一次證明了一點，專利授權早已不是簡單的交易問題，它涉及到的因素已然太過繁雜。

目前，國產廠商出海尋找新的增長點已經是大勢所趨了，華為、中興等持有大量專利的公司，包括聯想這樣獲得谷歌專利授權，以及小米這樣受益于高通專利保護傘的企業(yè)都將會面臨不同程度的專利風險。而除了必要的專利談判和繳納費用之外，國產手機廠商也應該學會凝聚力量，組成集團來對抗專利大頭；并適時拿起法律武器，例如在中國本土起訴IDC的華為就以極低的成本，解決了頗為棘手的難題。

總結

“三流企業(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產品，一流企業(yè)賣專利，超一流企業(yè)賣標準。”這句話在如今依舊是金科玉律，因為行業(yè)的競爭太過現實，又瞬息萬變。而在學會正面面對和保護自己的同時，國產廠商還應當因此學到教訓，認真對待專利的研發(fā)與積累。畢竟你不可能總是以被動防御的姿態(tài)存活于市場上，而科技的未來是無窮的，誰又能說自己在數年、數十年后依舊是行業(yè)的牛耳呢？

雷峰網特約稿件，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。