現(xiàn)在，有兩家科技巨頭因為世界上使用最廣泛的移動操作系統(tǒng)Android而對簿公堂，它們是被告Google與原告甲骨文，后者認(rèn)定Android底層中的一些關(guān)鍵代碼都源自自己。當(dāng)然，這一官司已經(jīng)打了四年，不過最近Google請求最高法院一次性解決定爭論。

那兩家公司爭論的焦點(diǎn)是什么？簡單的答案是：Java。當(dāng)然，整個過程要復(fù)雜得多。兩家公司都很有錢，而且似乎很樂意打官司，這四年的過程大致如下：

2010年8月，甲骨文告Google侵權(quán)。

2011年3月，Google雇傭了Java創(chuàng)始人James Gosling。

2012年5月，法院判決Google沒有侵犯專利，但侵犯了版權(quán)。

2012年5月，法官William Aslup推翻版權(quán)判決，認(rèn)定APIs沒有版權(quán)。

2012年10月，甲骨文向聯(lián)邦巡回上訴法院提請上訴。

2014年5月，法院認(rèn)定APIs存在版權(quán)。

2014年10月，Google請SCOTUS旁聽。

到底是怎么回事？

整個事件與Java和Android有關(guān)，比較準(zhǔn)確的描述是：為Android和Java開發(fā)應(yīng)用很類似，而這是故意的，因為Google想讓Java開發(fā)者更方便地為Android開發(fā)應(yīng)用。Google心知肚明，但不想取得Java（歸甲骨文所有）的授權(quán)。

更簡單地說：Google不想給甲骨文軟件費(fèi)用，所以自己做了一個版本。復(fù)雜的是：Google的代碼及其排列方式是否侵犯了甲骨文的版權(quán)，即代碼是否有版權(quán)？

爭論點(diǎn)

地方法院的法官William Aslup上述問題的是否定的，因此2012年5月他判定，同意甲骨文的申訴意味著其他人不能開發(fā)自己的代碼版本，執(zhí)行相似的指令，但版權(quán)不適用如此絕對的范圍及立場。事實上，為了這場官司，Aslup學(xué)了如何用Java編程，而且覺得很深，也是蠻拼的。

但聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了Aslup的判決，法官認(rèn)定“API包的聲明代碼及結(jié)構(gòu)，以及順序及組織方式存在版權(quán)保護(hù)”。不過，后來Google又向最高法院上訴。

所以，爭論點(diǎn)就是“API包的聲明代碼及結(jié)構(gòu)，以及順序及組織方式”是否存在版權(quán)保護(hù)。

對雙方有什么影響？

輸?shù)舻囊环綗o疑會損失不少錢，但錢不是重點(diǎn)，因為它們都太富有了。重點(diǎn)是它會是類似情況下的先例（precedent）。如果甲骨文贏了，那就意味著科技界的一個先例：某種代碼類型（尤其是API包）存在版權(quán)。之后會出現(xiàn)更多類似的版權(quán)侵犯訴訟。

對Google來說，它會支付一大筆費(fèi)用。即便它很有錢，但具體金額可難說。甲骨文最開始要的是數(shù)十億美元，不過這一數(shù)字逐漸有所減少；另外甲骨文可能要求每一臺Android設(shè)備支付一定的費(fèi)用。

關(guān)我什么事？

Google的辯解詞可以解釋這一問題。在提交給最高法院的文件中，Google表示，早期的計算機(jī)公司對計算機(jī)設(shè)計及編程的基礎(chǔ)領(lǐng)域要求95年的版權(quán)保護(hù)期，這會極大阻礙技術(shù)的發(fā)展。Google的技術(shù)是建立在數(shù)十年前（1978年以前）的計算機(jī)技術(shù)之上，那時的版權(quán)期為95年，而這會阻礙現(xiàn)代計算技術(shù)的發(fā)展。

當(dāng)然，這只是Google的一面之辭。甲骨文認(rèn)為，基礎(chǔ)代碼與創(chuàng)造性工作同等重要，它甚至還拿哈利·波特舉例：如果一個叫Ann Droid（這名字是不是很熟？）得到了最新一卷的先行版，然后在新書發(fā)布前按原文的情節(jié)和順序?qū)⒄緯膶懥艘槐?，每一句都是自己寫的，但這屬于侵權(quán)。

最終結(jié)果如何，這要等法院判決。據(jù)了解，法官為了業(yè)務(wù)也要學(xué)編程，關(guān)注一下也值了。

via engadget

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。