很多人相信市場(chǎng)泡沫是真的存在，但也許翻來(lái)覆去地爭(zhēng)論科技泡沫是否存在是件無(wú)聊也沒(méi)有意義的事情。自2007年以來(lái)，大家都在談?wù)摽萍寂菽绾?，但事?shí)上涌入科技行業(yè)的資金和企業(yè)的估值仍然都在飛漲。

若科技行業(yè)的泡沫真的破滅了，一切會(huì)變得怎樣？沒(méi)人能給出準(zhǔn)確的答案，但即便如此，原因也一定不是出于金融和市場(chǎng)，而是精神層面造成的破滅。

我們看到了很多公司的起伏。Fab估值升到10億美元后要以1500萬(wàn)美元賣(mài)掉；試圖顛覆電視行業(yè)的Aereo成功融資1億美元，上周末卻也不得不面臨破產(chǎn)的窘境；Groupon和Zynga在過(guò)去幾年也經(jīng)歷了過(guò)山車(chē)式的發(fā)展；“憤怒的小鳥(niǎo)”曾轟動(dòng)一時(shí)，但現(xiàn)在看來(lái)也不過(guò)是過(guò)眼云煙。

再來(lái)看看表現(xiàn)積極的一面：蘋(píng)果市值逼近7000億美元；打車(chē)軟件Uber凈營(yíng)收也從零開(kāi)始增長(zhǎng)到了20億美元；Facebook、Google都在不斷凸顯公司價(jià)值；Netflix在過(guò)去一段時(shí)間當(dāng)中也得到了成長(zhǎng)；橫空出世的阿里巴巴體量巨大；甚至AOL也在實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

有公司成功，也有公司倒下，但行業(yè)整體并未面臨嚴(yán)重的下滑。大量的資金仍在投進(jìn)市場(chǎng)，技術(shù)也在得到全面使用，顯然這樣的運(yùn)作是有意義的。如果有所謂的科技行業(yè)泡沫，一定不會(huì)是因?yàn)樾袠I(yè)本身存在什么基本問(wèn)題，而是整體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不景氣帶來(lái)的消極影響。

相較其他行業(yè)，科技公司更為獨(dú)特。一家公司的興衰并不能說(shuō)明其他公司的狀況，例如Zynga失敗并不能讓你推出Uber的成敗，前者未能抓住移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)遇，而后者站在了風(fēng)口。

或許這的確是一個(gè)隨著需求變化而不斷發(fā)生變化的行業(yè)，假設(shè)泡沫果真存在，也只是例如Uber這樣某一家公司，或者一個(gè)類(lèi)型的公司將面臨失敗。小規(guī)模受挫也無(wú)法拖累蘋(píng)果、Twitter或Facebook這樣的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

科技的確改變了很多東西，也讓世界變得更加美好，但如果說(shuō)有泡沫的話，它可能是一個(gè)樂(lè)觀主義的泡沫：無(wú)限樂(lè)觀和相信科技真的會(huì)改變一切。

有人相信Google會(huì)讓汽車(chē)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛，但這值得懷疑。事實(shí)表明，即便是對(duì)Google Glass這樣的小硬件項(xiàng)目，Google也沒(méi)能堅(jiān)持下去，所以相信它能完成例如汽車(chē)這樣的大制作并不靠譜。Google認(rèn)為人類(lèi)可以“治愈”死亡，認(rèn)為售價(jià)百萬(wàn)美元房子真實(shí)價(jià)值應(yīng)該只有五萬(wàn)美元，還希望有一個(gè)不受法律和政府監(jiān)管的島嶼，進(jìn)行社會(huì)實(shí)驗(yàn)。Elon Musk則認(rèn)為我們可以征服火星。

十年后，我們也許會(huì)感到奇怪：那時(shí)怎么會(huì)相信有人可以做到這些稀奇古怪的事情？未來(lái)的十年到二十年注定是美好的，但一定不會(huì)是現(xiàn)在我們所想象的那種“美好”。能開(kāi)發(fā)搜索引擎不意味著能夠治愈死亡，能造出電動(dòng)汽車(chē)并不意味著可以征服火星。

但樂(lè)觀的泡沫很好，為什么不快樂(lè)？相信世界會(huì)變得更加美好，并為此做出極大的努力不是一件壞事。所以，如果有泡沫，那就來(lái)吧。

via BI

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。