引語：音樂是一種交流，而不是表演；音樂是一種生活方式，而不是一種技巧

這是一個(gè)娛樂至死的時(shí)代，所有東西都淪為娛樂和消費(fèi)對(duì)象，音樂也不例外。從黑膠碟、CD，到 iPod 和手機(jī)，快進(jìn)跳轉(zhuǎn)外加各種歌單和排行榜的出現(xiàn)，都無法掩飾手機(jī)并不適合作為音樂載體的事實(shí)。

而更悲哀的是，更多的人只是把音樂當(dāng)做背景聲使用，他們打開音樂，僅僅是為了讓耳邊不要靜下來而已。這的確是個(gè)音樂精神嚴(yán)重缺失的時(shí)代，經(jīng)典音樂輩出的時(shí)代已經(jīng)或許真的已經(jīng)過去了。

人類對(duì)事物的看法和印象，會(huì)受限于獲取事物工具和過程的影響。造成“音樂逝去”的重要原因，很可能是因?yàn)槲覀兊氖謾C(jī)，我們的電子設(shè)備還沒有適合音樂的交互方式。

一個(gè)真正極簡(jiǎn)的播放器

或許樂流不是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題的，但它肯定是史上“最簡(jiǎn)單”的一款播放器，整個(gè)應(yīng)用只有一個(gè)界面和4個(gè)操作。

應(yīng)用的主界面只有歌名曲和圓形的封面，長(zhǎng)按任意空白搜歌，上劃分享，下劃換歌，左劃暫停，這就是所有的功能操作，沒有返回、沒有快進(jìn)、沒有歌曲列表、更加沒有排行榜和推薦。

但這簡(jiǎn)單得不可思議的界面背后，但每個(gè)簡(jiǎn)單的操作都伴隨著華麗的動(dòng)畫和復(fù)雜的后臺(tái)操作，所有的復(fù)雜性都被隱藏到了界面和語音搜索之下了。

因?yàn)榉歉枨阉髟~語本身沒有限定，所以結(jié)果也是開放性的，所以經(jīng)常會(huì)有和各種音樂不期而遇的驚喜。樂流就像是個(gè)糖果盒，你永遠(yuǎn)不知道嘗到的下一顆糖會(huì)是什么味道。

依靠背后的算法，語音識(shí)別和語義識(shí)別可以在50毫秒內(nèi)完成并開始播放。所有的操作都只是簡(jiǎn)單的手勢(shì)，甚至不需要視覺本身的參與，可以讓用戶將所有的精力和注意力都放在音樂本身。雖然只是操作上的不一樣，但這帶來了和原來完全不一樣的使用體驗(yàn)。

音樂是一種交流，而不是表演

樂流的初衷只是想簡(jiǎn)化人們聽歌的方式，但樂流實(shí)際上年聽歌的過程都簡(jiǎn)化了，歌曲播放后，只有下一首和暫停兩個(gè)操作。

沒有快進(jìn)和跳轉(zhuǎn)，用戶無法對(duì)歌本身做任何影響其前后延續(xù)性的操作，這變相保留了歌曲本身作為音樂的獨(dú)立性，讓它們更像是歌曲作者和演唱者的復(fù)刻，而不是孤立的旋律，讓聆聽更像是在和他們之間的交流。

另外，在習(xí)慣了的操作權(quán)被拿回去之后，反而帶來了一種靜靜聽歌的平靜，讓音樂精神與應(yīng)用極簡(jiǎn)操作之間有了一種傳承性。

把音樂當(dāng)做新一代交互的切入口

“準(zhǔn)確說，樂流不是一個(gè) product 而是 project”。樂流在市場(chǎng)上的表現(xiàn)不錯(cuò)，上線30個(gè)小時(shí)在APP STORE音樂類免費(fèi)排行榜前50，上線60小時(shí)進(jìn)入前20。

但其創(chuàng)始人則表示并不特別關(guān)注樂流到底有多少人下載、能不能賣出去等商業(yè)數(shù)據(jù)，相比之下他更關(guān)注的是用戶對(duì)樂流有沒有產(chǎn)生“移情”。

“移情”二字就點(diǎn)明了樂流的整個(gè)初衷和未來版圖。其公司的目標(biāo)是創(chuàng)造一個(gè)名為 Project Flow 的新的交互系統(tǒng)，而樂流（Music Flow）只是這其中的一部分。

音樂是一種生活方式，而非技巧，科技亦然

從鼠標(biāo)鍵盤，到觸控手勢(shì)，雖然操控方式越來越自然，但本質(zhì)上我們還是在和機(jī)器做交互，它們還不夠人性，還不夠情感。

樂流背后的是情感理解和情感操控，它所做的是用情感連接虛擬和現(xiàn)實(shí)，甚至是模糊它們之間的界限。

它看上去像是個(gè)垂直到音樂領(lǐng)域的，加入了手勢(shì)控制的語音助手/搜索引擎，但或許這已經(jīng)是一個(gè)新的交互方式，甚至新的系統(tǒng)的開端……

而選擇音樂作為切入口，是因?yàn)樗呛腿祟惽楦凶罱咏慕换ネ緩?。作為人類和其他?dòng)物最大的區(qū)別之一，語言和情感的控制更像是一種生活方式，而非一種交互技巧，這放在科技上也亦然。

而對(duì)于音樂市場(chǎng)，正如其CEO所說，“并不想與現(xiàn)有的各種音樂應(yīng)用競(jìng)爭(zhēng)，打亂目前的音樂市場(chǎng)，而是專注培養(yǎng)用戶的語音控制習(xí)慣”。

這是可能影響移動(dòng)產(chǎn)品，甚至影響科技交互發(fā)展的一種嘗試，而它首先出現(xiàn)在音樂行業(yè)，只是“恰巧”因?yàn)檫@是情感與科技岔路口上的第一個(gè)界碑而已。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。