今早有外媒報道，Google聯(lián)手斯德哥爾摩Berghs通訊學(xué)院的學(xué)生共同研發(fā)一種智能臂帶，結(jié)合“Google Gesture”服務(wù)即可實時把用戶的手語翻譯出來，讓手機把用戶的想法說出來。

不到半天的功夫，“辟謠”來了：宣傳視頻確定是斯德哥爾摩Berghs通訊學(xué)院的學(xué)生的杰作，不過并沒有真實的智能臂帶，“Google Gesture”服務(wù)也不存在。進一步說，它基本可以判斷為假消息。

值得一提的是，這條假消息也給我們帶來了一些啟示，智能硬件是可以幫助特殊人群的，并找到大家一直討論的“痛點”。

早些時候，我們雷鋒網(wǎng)報道過一款類似的智能臂帶MYO，其原理就是借助傳感器來捕捉手臂肌肉運動時產(chǎn)生的生物電變化，從而判斷佩戴者的動作意圖。如果有一家公司愿意在“翻譯”方面上做些工作，針對啞人而推出的智能臂帶有可能會應(yīng)運而生。

此前我們還報道過一款特殊的智能眼鏡，主要是幫助視障者知道更多的環(huán)境信息，從而增強他們的感知。不過這個項目也不是由大公司所主導(dǎo)，而是牛津大學(xué)臨床神經(jīng)科學(xué)教授Stephen Hicks。

從上面所舉的兩個例子來看，雖然很多不少人認(rèn)為現(xiàn)有的智能硬件沒有找到真正的用戶需求痛點，但是筆者覺得更多的原因是它們并有找對合適的人群，都一個勁地往大眾消費領(lǐng)域擠，游說大眾去接受小眾需求，變相讓“智能”退化了。以手環(huán)為例，要普通用戶每天帶著它去計算步數(shù)甚至心率，真的不是剛需。但是它們?nèi)绻\動檢測結(jié)合起來的話，另當(dāng)別論。另外，筆者也看到一些手環(huán)開始走支付路線、公交卡路線，相比以前，目標(biāo)用戶真的更加垂直了。

回歸題目，讓啞人重獲說話能力的智能臂帶是否存在？如果MYO是靠譜的話，按理論來說，它們是可以被制造出來的。遺憾的是，像MYO這樣的公司還是希望自家產(chǎn)品能夠往“新式交互”的大眾化方向靠攏，提供更好的手勢控制方案。不過有一點可以肯定的是，隨著這樣的技術(shù)越來越成熟，市場參與者也會“水漲舟高”，也許他們也會像手環(huán)一樣，開始往更細(xì)分的領(lǐng)域進行規(guī)劃。

誰說讓殘疾人士重獲某種生理功能的產(chǎn)品不是智能硬件呢？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。