Facebook最近發(fā)布了一款獨立移動應用Rooms，這款應用的特點是，用戶可以為特定目的創(chuàng)建房間，討論任何話題。用戶可以用網名參與聊天，發(fā)送的消息類型包括包括文字、照片和視頻。本質上，Rooms就像曾經風靡的聊天室。

Rooms的開發(fā)者Josh Miller表示，他想給移動應用賦予web 1.0時代的一些特性，那時人們會用昵稱而不是真名聊天。與全能的社交網絡Facebook，以及只有單一信息源的秘密不同，Rooms是對兩者的折中，它能讓用戶相對匿名地聊天，而信息源又可根據加入的聊天室而定。

近日，Miller接受了外媒體的采訪，談及了對社交網絡的看法。

你最喜歡早期互聯(lián)網的什么？

我想，當你第一次打開瀏覽器的時候，就會發(fā)現(xiàn)網絡是沒有盡頭的，你能看到一點，但不可能看到全部，你不會知道還能發(fā)生什么。第二點是，網絡會給人跳躍感，從一個網站到另一個網絡，一切都完全不同。我們的行為也會因此而有所不同，你能展現(xiàn)一個不同的自己。

移動網絡是否仍有這些因素？

我覺得這是一種趨勢。以我最喜歡的Tumblr為例，最開始的時候，它讓我能在網上擁有一塊自己的小天地，區(qū)別于其他人的Tumblr主頁。但在iOS版應用推出后，它里面的模板和定制化功能都不見了，雖然后來的更新又加入了這些功能，但總體而言，我感覺移動世界已經失去了定制化的概念，甚至是每個人擁有各自空間的這種理念。

我并不是反對移動互聯(lián)網，只是想將以前的萬維網進行改造，讓它適應移動的趨勢。

匿名與假名對當時的互聯(lián)網來說是很重要的事，你覺得它們帶來了什么好處沒有？

我做過一個調查，問一些人他們曾經的昵稱是什么。結果發(fā)現(xiàn)，近90%的人的昵稱都和他們的真名沒什么關系，他們會用喜歡的樂隊或球隊給自己命名。我認為，靈活改變自己的名稱，也是我們表達自己的方式。

后來我想到，也許可以根據使用場合，讓用戶改變自己的昵稱。靈活的昵稱帶來了創(chuàng)造性和趣味性，而這也是Rooms想做的，每個人都可以根據場合，創(chuàng)造性地使用名稱。我想，這也是現(xiàn)在網絡所缺少的一項因素。

匿名會有什么挑戰(zhàn)和問題？

一個挑戰(zhàn)是，人們會想知道到底是在和誰聊天，這也是Facebook那么火的原因，真實的身份對很多事來說，都很重要。

另外，有關匿名性的負面影響，我覺得這不關匿名什么事。負面的事情總是發(fā)生在沒有監(jiān)督，沒有人進行調節(jié)的地方，并不是匿名自己的問題。有些使用真實身份的地方也會發(fā)生惡性事件。

Rooms如何利用舊互聯(lián)網的匿名性，但又保證沒有負面作用？

現(xiàn)在的社交網絡會采用匿名的方式，但同時會利用用戶已有的社會關系，如朋友和同事。但在以前，網絡的組織方式并不依賴于你的聯(lián)系人，它是圍繞興趣、話題等內容而建立的。Rooms就是采用了這種理念。

Rooms并不像人們想的那么匿名？

對，事實上，在Rooms里面你不可能匿名。我們所關注的是“如何建造社區(qū)”，而不是“如何打造下一個社交應用”。

在社區(qū)里，你需要一個能重復使用的身份，無論是用真名還是用昵稱，你都需要一個名字，而這是現(xiàn)在的匿名社交所沒有的。即便你用PNK4352這樣的名字，我們認為這也能透露一些關于背后的人的信息，讓別人用某種方式了解你，而這是現(xiàn)在的匿名社交做不到的。

Rooms的應用場景是怎么樣的？

我女友在一家非盈利機構工作，他們那里有不小的變性人群體。那里的一位醫(yī)生向我提到過，變性人很難找到其他同類人進行交流，相互支持。像Facebook那樣的社交網絡以真實身份為主，發(fā)揮不了什么作用。就變性人群體來說，Rooms能發(fā)揮一定的作用。

via tc

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。