DevOps和PaaS都不是最新技術。但是，統一規(guī)劃能夠有效帶來成本效益。

當下許多組織正嘗試不同形式的DevOps實踐，它們越來越多地開始采用PaaS以實現更高的成本利用和流程效率。例如，企業(yè)已經在Salesforce等平臺上構建應用程序，以立即訪問已安裝的用戶群。相反，平臺型服務商可以從第三方提供的增值中獲益。

組織面臨競爭壓力，需要盡快為客戶提供價值。包括大型云供應商都鼓勵客戶使用其PaaS服務產品構建云原生應用。許多公司正在基于云的方式構建新應用，并替換掉老的系統。

因而，PaaS的使用往往會導致更高水平的自動化，這對于DevOps團隊無論是否已采用CI / CD都非常重要。PaaS還因自身云的屬性提高了應用的可伸縮性。

咨詢技術服務和數字服務商Capgemini North America的DevOps 架構師Venky Chennapragada表示，“我們認為，從客戶的PaaS實踐上來看，已經從單一的應用轉向微服務架構。” 

由于應用開發(fā)、測試、部署、監(jiān)控都在云上進行，因此云原生開發(fā)科提高效率。

什么樣的PaaS？

考慮到供應商鎖定、成本、安全性及添加新功能（如聊天機器人、機器學習、支持物聯網應用等）的靈活性，任何組織都必須考慮的關鍵問題是哪種PaaS解決方案最適合企業(yè)?，F在，企業(yè)對無服務的興趣也越來越高。

Chennapragada說：“未來DevOps將成為無服務的pipeline。當開發(fā)人員將代碼提交到Github版本管理器中時，能夠有更多項目可基于DevOps動態(tài)運行?！?/p>

一些組織正在采用多PaaS策略，該策略通常指的是，在一個PaaS上開發(fā)應用并將其部署到多個公共云的形式。但是，并非所有PaaS都提供該功能。部署到多個云的原因之一是提高應用程序的可靠性。盡管有服務水平協議（SLA），但有時仍會發(fā)生中斷。

或者，不同的應用程序可能需要使用不同的PaaS，因為PaaS服務因供應商而異。但是，更多的供應商意味著管理的復雜性更高。

Chennapragada說：“業(yè)務交易將通過多個供應商提供的SaaS服務進行，因而需要跨多個云、供應商進行協調才能完成業(yè)務交易。” “與（供應商）捆綁將限制編排，客戶正在考慮一種與云無關、與供應商無關的解決方案?！?/p>

一些組織所普遍關心的問題是，他們是否具有自己管理所有事物的專業(yè)知識，這導致了托管服務提供商的大量增加。因為只有這樣，DevOps團隊就有更多時間專注于產品開發(fā)和交付。

可能市面上很難有PaaS相關的系統性知識，因為該領域的技能是非常具有針對性和專業(yè)性的。Chennapragada說，他的客戶傾向于保持對治理層、審計、安全性，以及外包設計、架構和實施的管控。

PaaS提供各項安全措施，如訪問控制、身份管理、數據加密、自動補丁管理和零信任資源訪問。不過，安全人員應對PaaS產品的功能和局限性進行審查，以避免不必要的風險。

監(jiān)控成本與交付價值

成本控制是使用云服務時的關鍵一點。盡管云服務跟成本低似乎是掛鉤的，但若不跟蹤和優(yōu)化云服務的使用情況，很容易出現總體擁有成本超支的情況。

為此，專家建議還應用多使用開源工具和技術，以降低許可成本。必要時，可以將一些商業(yè)工具添加到整個pipeline中，這些工具通常僅限于生產和接近生產的環(huán)境。

越來越多的應用正遷移到SaaS。盡管這種方式在商業(yè)領域已經持續(xù)了20多年，這也是采用PaaS的另一個原因。但可以肯定的是，越來越多的應用正遷移至云上，DevOps團隊可以從通用技術堆棧中受益。

PaaS也可能是企業(yè)成功退出的門票。PaaS提供商關注其平臺上構建的應用程序，因為他們想了解其他公司如何進行創(chuàng)新以及這些產品概念如何在市場上引起共鳴。在某些情況下，應用程序和構建它們的公司是如此引人關注，以至于PaaS提供商會將其收購為戰(zhàn)略資產，以增強自身的功能和產品。

如果企業(yè)尚未使用至少一項服務，那么PaaS就是未來。當前，包括業(yè)務在內，客戶都希望立即能交付期想要的東西，這就需要提高DevOps、CI / CD、PaaS以及云原生應用開發(fā)和交付的運營效率。（雷鋒網雷鋒網雷鋒網）

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。