6
| 本文作者： 老王 | 2016-09-09 17:32 |
今日，海淀法院公開(kāi)開(kāi)庭審理被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。
快播公司、王欣、張克東、牛文舉均表示認(rèn)罪，吳銘表示快播公司犯罪成立。
王欣認(rèn)罪之后說(shuō)到：第一次開(kāi)庭的時(shí)候我對(duì)證據(jù)沒(méi)有否認(rèn)過(guò)，只是說(shuō)當(dāng)時(shí)我的觀點(diǎn)是認(rèn)為我們沒(méi)有主觀的違法犯罪行為，我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒(méi)有犯罪。
快播事件可以追溯到2013年，這34個(gè)月來(lái)快播以及王欣到底經(jīng)歷了什么，今天我們一起來(lái)回顧一下。
侵權(quán)問(wèn)題引火燒身
2013年，快播公司開(kāi)始成為“眾矢之的”。
這一年11月13日，優(yōu)酷土豆、搜狐視頻、騰訊視頻等聯(lián)合發(fā)起“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動(dòng)”，矛頭直指快播公司等網(wǎng)絡(luò)視頻盜版和盜鏈行為。之后，國(guó)家版權(quán)局對(duì)百度、快播分別處以責(zé)令停止侵權(quán)行為、罰款25萬(wàn)元的行政處罰。
2013年11月18日，北京市公安和版權(quán)部門(mén)在執(zhí)法檢查中查扣快播公司的4臺(tái)服務(wù)器。經(jīng)鑒定，僅部分服務(wù)器中就存儲(chǔ)淫穢色情視頻3000多部。四個(gè)月后，有關(guān)部門(mén)在對(duì)快播公司相關(guān)應(yīng)用和欄目進(jìn)行監(jiān)測(cè)中，再次發(fā)現(xiàn)大量淫穢色情視頻。
之后快播官方表示，將關(guān)閉qvod服務(wù)器，停止基于快播技術(shù)的視頻點(diǎn)播和下載，清理低俗內(nèi)容與涉盜版內(nèi)容。同時(shí)宣布啟動(dòng)轉(zhuǎn)型，加大版權(quán)內(nèi)容投入。此外，王欣還下令將服務(wù)器文件的存儲(chǔ)方式由之前的整段加密文件改為不完整的碎片形式存儲(chǔ)。直至2014年2月，快播公司所有緩存服務(wù)器內(nèi)的視頻全部采用了碎片化存儲(chǔ)的方式。“這么做的目的就是為了避免侵權(quán)?！笨觳ス径嗝麊T工透露。外界稱，快播此舉或是收到相關(guān)消息后的自救行為。
正當(dāng)快播對(duì)外聲稱啟動(dòng)轉(zhuǎn)型之際，2014年4月22日，深圳警方對(duì)快播展開(kāi)深入調(diào)查，表示快播涉嫌傳播淫穢信息。經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，自2010年以來(lái)，王欣等人開(kāi)發(fā)了快播視頻播放軟件系統(tǒng)，以只負(fù)責(zé)技術(shù)、不涉及內(nèi)容為借口，大打法律擦邊球，明知快播系統(tǒng)內(nèi)有著大量色情視頻，卻放任不管，供網(wǎng)民瀏覽下載。
緊接著，全國(guó)“掃黃打非”辦發(fā)出通報(bào)，快播公司存在傳播淫穢色情內(nèi)容信息的行為，涉嫌構(gòu)成犯罪。廣東省通信管理局對(duì)其處以吊銷增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證的行政處罰。公安部門(mén)已立案?jìng)刹椋叹辛硕嗝缸锵右扇?。此外，深圳市市?chǎng)監(jiān)管局向快播公司送達(dá)《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》，處罰2.6億元。該罰款金額創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)行政處罰之最。
當(dāng)月，海淀區(qū)檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪批準(zhǔn)逮捕王欣，但王欣已潛逃。公安部門(mén)對(duì)犯罪嫌疑人王欣采取逮捕的刑事強(qiáng)制措施，實(shí)施網(wǎng)上追逃，并通過(guò)國(guó)際刑警組織發(fā)布紅色通緝令。
8月8日，王欣從境外入境韓國(guó)時(shí)，被該國(guó)有關(guān)部門(mén)截獲，在逃往境外110天后正式被抓捕歸案。
2014年8月8日王欣被逮捕歸案后，北京海淀區(qū)檢察院對(duì)快播公司王欣等人因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案向北京海淀區(qū)法院提起公訴。
2015年2月6日，海淀區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理快播公司及4名高管被控傳播淫穢物品牟利罪一案。包括快播公司快播事業(yè)部總經(jīng)理吳銘、技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)張克東、市場(chǎng)部總監(jiān)牛文舉以及作為被告單位的快播公司。
由于此前快播將服務(wù)器文件的存儲(chǔ)方式由之前整段的加密文件改為不完整的碎片形式存儲(chǔ)，加大了司法機(jī)關(guān)偵破難度。
在這期間，6月17號(hào)快播王欣太太在微博上發(fā)表了第一篇文章《老公你好嗎？》，獲上萬(wàn)人的打賞，其中包括陌陌CEO唐巖、58同城CEO姚勁波、YY歡聚時(shí)代CEO李學(xué)凌等人。
2016年1月7日和8日，海淀法院曾公開(kāi)開(kāi)庭審理快播一案，控辯雙方圍繞“鑒定結(jié)果是否合法”“快播是否放任淫穢視頻傳播”“搜索結(jié)果能否證明快播涉黃”等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行多輪激辯，快播公司、王欣、以及其他3名被告人堅(jiān)稱無(wú)罪。
公司堅(jiān)稱無(wú)罪：
快播公司訴訟代表認(rèn)為，快播公司不承認(rèn)起訴書(shū)的指控，快播公司本身是無(wú)罪的，公司從成立以來(lái)到關(guān)閉都是技術(shù)研發(fā)的。
王欣堅(jiān)稱無(wú)罪：
王欣堅(jiān)持認(rèn)為自己和快播公司都不構(gòu)成犯罪，對(duì)于指控的事實(shí)也有意見(jiàn)，認(rèn)為快播不具備傳播屬性。不認(rèn)為軟件具有發(fā)布、搜索、下載功能。快播播放器開(kāi)發(fā)了五六年時(shí)間，是全能型播放器，只要是視頻文件都能打開(kāi)。播放器本身無(wú)法分辨播放的是不是淫穢視頻，這個(gè)技術(shù)全世界都做不到。
其中下列對(duì)話是被網(wǎng)友傳播最多的：
公訴人：用戶用快播點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)在線淫穢視頻你知道嗎？
王欣：個(gè)別用戶會(huì)點(diǎn)擊淫穢視頻，快播無(wú)法辨別用戶是在線播放還是本地播放。
公訴人：明知管不了淫穢視頻，為什么公司不轉(zhuǎn)型？
王欣：我們公司不具備做內(nèi)容的基因；其次，做技術(shù)并不可恥，堅(jiān)持做技術(shù)的人很難得，為什么要去轉(zhuǎn)型？
公訴人：淫穢視頻發(fā)布者為什么選擇快播的系統(tǒng)來(lái)發(fā)布？
王欣：因?yàn)槲覀兊牟シ判Ч浅：?，很多年打不開(kāi)的視頻都可以打開(kāi)。
公訴人：通過(guò)搜索快播+淫穢關(guān)鍵詞比通過(guò)搜索百度+淫穢關(guān)鍵詞的結(jié)果要多，這個(gè)結(jié)果也比搜索暴風(fēng)影音+淫穢關(guān)鍵詞的結(jié)果要多。
王欣：毫無(wú)意義，你也可以通過(guò)搜索QQ+淫穢關(guān)鍵詞，看看有多少結(jié)果。
公訴人：本案犯罪主體是快播公司，王欣是負(fù)責(zé)人，有不可推卸責(zé)任。快播公司以技術(shù)開(kāi)發(fā)為中心，多年來(lái)，只管技術(shù)，不問(wèn)內(nèi)容，使得快播成為和淫穢視頻有掛鉤關(guān)系。即便快播關(guān)閉后，仍然有很多通過(guò)快播搜索淫穢視頻。對(duì)于王欣，建議判十年以上，并處罰金。
王欣：公訴人列舉了這么多證據(jù)，在我看來(lái)存在很多邏輯錯(cuò)誤，互聯(lián)網(wǎng)常識(shí)錯(cuò)誤，以及偏見(jiàn)。公訴人通過(guò)搜索關(guān)鍵字說(shuō)明快播和色情網(wǎng)站有關(guān)系，這是不合理的。色情網(wǎng)站不是互聯(lián)網(wǎng)的主流，不信你找兩個(gè)色情網(wǎng)站給我看看。約炮不能成就陌陌的今天，假貨也不能成就淘寶的今天。
三名高管堅(jiān)稱無(wú)罪：
事業(yè)部總經(jīng)理吳銘：起訴書(shū)所指控內(nèi)容完全不符合事實(shí)。認(rèn)為那4臺(tái)服務(wù)器根本就不是快播的服務(wù)器。里面的視頻不知道是誰(shuí)的，看起訴書(shū)都覺(jué)得挺好笑的。并稱110系統(tǒng)運(yùn)行的挺好，網(wǎng)監(jiān)還發(fā)了獎(jiǎng)狀。
技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)張克東：快播是一個(gè)開(kāi)放平臺(tái)，誰(shuí)都可以用。我們對(duì)熱門(mén)內(nèi)容進(jìn)行緩存，不識(shí)別內(nèi)容是不是非法。世界上沒(méi)有一種技術(shù)可以識(shí)別緩存服務(wù)器上的文件是不是淫穢視頻?？觳ゲシ牌鞅旧頉](méi)有發(fā)布功能。張克東稱110系統(tǒng)從2011年就開(kāi)始做了。王欣要求不能和淫穢視頻沾上邊，110系統(tǒng)不間斷運(yùn)行。
市場(chǎng)部總監(jiān)牛文舉：到庭接受詢問(wèn)，不認(rèn)同起訴書(shū)中的指控內(nèi)容。稱自己只是個(gè)執(zhí)行者，只負(fù)責(zé)執(zhí)行。不是公司股東，沒(méi)有參與過(guò)分紅和公司分成，只領(lǐng)工資。所以不認(rèn)同指控。
1月8日下午，在快播涉嫌傳播淫穢案庭審第二日現(xiàn)場(chǎng)，快播辯護(hù)人在辯護(hù)中提到，國(guó)家版權(quán)局對(duì)快播的行政處罰告知書(shū)中顯示投訴者為樂(lè)視網(wǎng)。對(duì)于快播當(dāng)初被舉報(bào)，一直有傳言稱是騰訊所為。直到快播辯護(hù)人對(duì)此事發(fā)言后，騰訊的這一不明之冤才被洗清。騰訊公司公關(guān)總監(jiān)張軍也順勢(shì)發(fā)布一條微博稱“深深地吐了一口氣”。而關(guān)注快播案的網(wǎng)友隨即到了樂(lè)視網(wǎng)以及樂(lè)視CEO賈躍亭的微博中留言，紛紛表示“還我快播”。隨后，隨后賈躍亭發(fā)布個(gè)人微博喊冤：
樂(lè)視生態(tài)微博發(fā)布聲明稱，樂(lè)視并沒(méi)有舉報(bào)快播涉黃，樂(lè)視網(wǎng)只是在2012年曾因快播侵犯樂(lè)視網(wǎng)影視作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行投訴。樂(lè)視網(wǎng)共取證了快播500余部侵權(quán)作品，2012年就快播侵犯《潛伏》、《隋唐英雄》等十部影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行投訴，2013年國(guó)家版權(quán)局責(zé)令快播停止侵權(quán)行為并處罰款25萬(wàn)元，該案已于2013年12月27日終結(jié)。
此前也有報(bào)道稱，2014年樂(lè)視想收購(gòu)快播不成，進(jìn)而舉報(bào)快播，樂(lè)視公開(kāi)表明此事為子虛烏有。
2016年1月的庭審針對(duì)服務(wù)器作為證據(jù)的有效性進(jìn)行了爭(zhēng)論。公訴人稱，在起獲的4臺(tái)服務(wù)器中，已經(jīng)鑒定出了超過(guò)2萬(wàn)部的淫穢視頻，如果再給點(diǎn)時(shí)間，還能在第四部服務(wù)器中找到更多。對(duì)此快播辯護(hù)人稱四臺(tái)服務(wù)器經(jīng)過(guò)了幾道手，數(shù)據(jù)的真實(shí)性無(wú)法保證，現(xiàn)在已經(jīng)失去鑒定的基礎(chǔ)。
王欣的妻子也曾說(shuō)到“庭審中第一次聽(tīng)到了這四臺(tái)加速服務(wù)器被移交公安機(jī)關(guān)之前發(fā)生了那么多問(wèn)題，根本不能保證是快播的，更不能保證有沒(méi)有被更換過(guò)?！?/span>
經(jīng)過(guò)兩天的庭審，2016年1月8日18時(shí)30分許，法官宣布休庭擇日宣判。而遺留的問(wèn)題主要包括：認(rèn)為本案來(lái)源不明、涉案四臺(tái)服務(wù)器查封和保管程序存在重大瑕疵，以及原始數(shù)據(jù)有可能受到破壞等等，同時(shí)也對(duì)進(jìn)行鑒定時(shí)的驗(yàn)材真實(shí)性存疑。
于是合議庭經(jīng)評(píng)議后決定調(diào)查核實(shí)，之后，海淀法院委托國(guó)家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心對(duì)四臺(tái)服務(wù)器及存儲(chǔ)內(nèi)容進(jìn)行檢驗(yàn)。鑒定中心發(fā)現(xiàn)，2013年有8個(gè)IP地址曾多次使用遠(yuǎn)程賬號(hào)登錄到這四臺(tái)服務(wù)器，鑒定中心認(rèn)為需要對(duì)上述IP地址的歸屬及相關(guān)注冊(cè)信息調(diào)查分析。
法院還要求公訴機(jī)關(guān)查實(shí)這些IP地址在當(dāng)時(shí)的歸屬使用情況，并取得快播公司與深圳高新區(qū)信息網(wǎng)有限公司的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)協(xié)議等證據(jù)材料。
經(jīng)海淀法院傳喚，上午該鑒定中心的鑒定人王某出庭作證，接受法庭詢問(wèn)時(shí)，表示自己全程參與了鑒定過(guò)程。王某認(rèn)為，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果得出的結(jié)論，8個(gè)都是登陸過(guò)服務(wù)器的，在服務(wù)器被查獲后，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有外部拷入操作形成的痕跡。
在第一階段法庭調(diào)查結(jié)束后，審判長(zhǎng)詢問(wèn)被告公司及被告人意見(jiàn)，快播公司訴訟代表人和王欣等被告表示認(rèn)罪。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
