^{<label id="g40yw"></label>}

Apple Watch收集的健康數(shù)據(jù)，醫(yī)生說沒什么用

本文作者：劉芳平

2015-11-25 12:58

導語：很多人可能覺得智能手環(huán)、智能手表收集的數(shù)據(jù)可以幫助跟蹤自己的健康情況，然而醫(yī)生們卻不這么認為。

很多人可能覺得智能手環(huán)、智能手表收集的數(shù)據(jù)可以幫助跟蹤自己的健康情況，然而醫(yī)生們卻不這么認為。

根據(jù)硬件機構IDC的數(shù)據(jù)，蘋果、Fitbit和Pebble這些廠商今年出貨的可穿戴設備將達到7600萬。然而一些醫(yī)生和研究人員對這些產品一點都不感冒，他們質疑海量數(shù)據(jù)的有效性以及數(shù)據(jù)本身的價值。

“我是一位腫瘤醫(yī)生，我有一些非常喜歡量化自我的病人，”來自非盈利醫(yī)療研究機構Sage Bionetworks的腫瘤學家Andrew Trister說?！八麄兘洺е薮蟮腅xcel表格來見我，上面全是這些產品收集的健康數(shù)據(jù)——我根本不知道如何去處理?！?/p>

Trister說他的一些同事也遇到過這類病人，也都不知所措，因為很難通過分析這些數(shù)據(jù)的趨勢來進行臨床診斷。

另一位專家，加州大學舊金山分校數(shù)字健康創(chuàng)新中心的高級研究員Neil Sehgal也同意上述觀點?！澳阋惶熳叨嗌俨降臄?shù)據(jù)對臨床醫(yī)生來說沒多大用處，”他說。

Sehgal的意見很有權威性，他和他的同僚在過去兩年做了大量研究，對比消費級可穿戴設備收集的數(shù)據(jù)與臨床標準的數(shù)據(jù)。結果發(fā)現(xiàn)，市場上幾乎沒有什么產品的可靠性能達到醫(yī)療器械級的水平。

當然，F(xiàn)itbit這類產品也沒有通過FDA的醫(yī)療器械認證，消費級的可穿戴設備通常被FDA劃分在監(jiān)管沒有那么嚴格的“保健品（wellness-focused）”類別下。

Apple Watch收集的健康數(shù)據(jù)，醫(yī)生說沒什么用 Trister表示相比與追蹤一般性運動水平的產品，更有前景的是那種追蹤特定數(shù)據(jù)產品。他以Empatica的Embrace手環(huán)為例，這款產品通過測量皮膚的導電性來檢測癲癇的發(fā)作（當人緊張焦慮時，它的水平會提高）。Sehgal也提到實驗室里使用類似的方法，通過皮膚導電性來幫助判斷從戰(zhàn)場回來的士兵的創(chuàng)傷后緊張癥的嚴重程度。