0
| 本文作者： 朱恒偉 | 2015-10-28 15:40 |
19日，一則『256APP因裝有有米SDK遭蘋果下架』的消息在互聯(lián)網(wǎng)迅速傳開，近日事情有了新的進展，SourceDNA在報告末尾更新了研究結(jié)果，稱對字符串a(chǎn)ppleIDClientIdentifier的返回值進行確認后發(fā)現(xiàn)，該返回值并非原報告中提到的appleID郵箱地址。具體說明如下：
這個事情澄清了此前被誤傳的『有米獲取用戶郵箱』一說，『安全漏洞』及『侵犯隱私』也都證據(jù)不足而消停下來，事件可以說是暫告一段落。 但回顧有米SDK調(diào)用私有API事件的始末，里面牽扯了中國移動互聯(lián)網(wǎng)各方的利益，反映出整個移動廣告行業(yè)的眾生相，值得行業(yè)的深思。
蘋果對移動廣告平臺下架事件，讓中國開發(fā)者再次看到了蘋果規(guī)則的嚴苛。
目前，在APP STORE上許多APP仍以移動廣告作為主要收入來源。雖然從蘋果本次對開發(fā)者的態(tài)度來看，蘋果表示依然歡迎、幫助符合規(guī)定的開發(fā)者上架APP STORE，減弱事件對開發(fā)者的負面影響。但蘋果下架事件多少會影響開發(fā)者接入廣告SDK的信心，也讓iOS開發(fā)者的廣告盈利之路變得愈發(fā)困難。另外， 如果廣告平臺的防刷機制難以得到保證，不僅會因為投機開發(fā)者的刷量牟取暴利極大破壞移動廣告市場秩序，也會影響廣告平臺的創(chuàng)新型廣告形式的發(fā)展。對開發(fā)者而言，增收之路更是難于上青天。
廣告主作為財神爺，自然希望獲得真實、高質(zhì)量的用戶。誰也不愿做『冤大頭』，如果不標識設(shè)備，單個設(shè)備就可能被反復(fù)下載同一軟件而獲得巨額的廣告費用。這對廣告主的傷害可謂是巨大的。蘋果對私有api的這次『殺一儆百』的行為，對廣告主的iOS推廣來說可能并非樂觀的訊息。有行業(yè)人士稱，大多數(shù)廣告主通常會嚴苛地考察平臺的防作弊技術(shù)，『避免同一設(shè)備的廣告被反復(fù)刷下載』幾乎是必考察的一項。
iOS6以來，從蘋果引入idfa ，openudid等參數(shù)可以看出，蘋果正在嚴格限制開發(fā)者對用戶設(shè)備進行跟蹤，也對可能影響蘋果榜單的廣告行為表現(xiàn)出敵意。 任何試圖突破蘋果規(guī)則的嘗試都會遭受蘋果的打擊，此前也有不少APP因為調(diào)用私有API受到警告甚至下架。
站在蘋果的立場，它有一整套完整商業(yè)邏輯以及屬于蘋果的廣告系統(tǒng)iAd，這個王國的立法者和制裁者都是蘋果本身 。他可以對第三方廣告平臺保持開放，讓開發(fā)者充分盈利，但卻不能容忍有人觸碰他的游戲規(guī)則。哪怕現(xiàn)在面對中國市場的亂象，蘋果也不愿意區(qū)別對待。
廣告平臺站在廣告主與開發(fā)者之間，因為市場刷量現(xiàn)狀而被迫引入必要參數(shù)進行防作弊，也是不得不做的一個舉措。這也只是『中國國情』合力作用下的結(jié)果，只是蘋果不愿意對中國市場做出讓步而導致廣告平臺站在了一個與蘋果規(guī)則相悖的立場。但畢竟存在的即是合理的，當廣告平臺這樣的情況并非個例時，是否反映出某些不和諧呢？這里面是否有矛盾緩和的可能呢？
整個行業(yè)的規(guī)范是需要整個行業(yè)、甚至包括蘋果共同去推動的，而廣告平臺不過是提供了廣告主推廣、開發(fā)者盈利的兩個解決方案罷了。
對普通用戶而言，他們關(guān)心更多的是：我們的隱私有沒有泄露？會不會存在信息安全問題？ 只要APP不對個人信息進行抓取，不會侵犯用戶的隱私比如相片、信息、 密碼等，用戶其實對是否調(diào)用私有API是無感的。廣大用戶走過PC互聯(lián)網(wǎng)時代，也已經(jīng)習慣瀏覽器獲取IP、Cookie的行為，甚至包括google這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都存在的技術(shù)手段。 技術(shù)升級的背后其實也是用戶體驗升級的實現(xiàn)。
因此，我們期待更少一些暴力廣告，不侵犯咱隱私就好。
SourceDNA研究報告原文地址：https://sourcedna.com/blog/20151018/ios-apps-using-private-apis.html
有關(guān)此事件完整報道：
《App使用有米SDK遭下架事件分析：使用私有API就代表隱私侵犯？》
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
