19日，一則『256APP因裝有有米SDK遭蘋果下架』的消息在互聯(lián)網(wǎng)迅速傳開，近日事情有了新的進(jìn)展，SourceDNA在報(bào)告末尾更新了研究結(jié)果，稱對字符串a(chǎn)ppleIDClientIdentifier的返回值進(jìn)行確認(rèn)后發(fā)現(xiàn)，該返回值并非原報(bào)告中提到的appleID郵箱地址。具體說明如下：

這個(gè)事情澄清了此前被誤傳的『有米獲取用戶郵箱』一說，『安全漏洞』及『侵犯隱私』也都證據(jù)不足而消停下來，事件可以說是暫告一段落。 但回顧有米SDK調(diào)用私有API事件的始末，里面牽扯了中國移動互聯(lián)網(wǎng)各方的利益，反映出整個(gè)移動廣告行業(yè)的眾生相，值得行業(yè)的深思。

 

開發(fā)者：盈利不易，且行且珍惜

蘋果對移動廣告平臺下架事件，讓中國開發(fā)者再次看到了蘋果規(guī)則的嚴(yán)苛。

目前，在APP STORE上許多APP仍以移動廣告作為主要收入來源。雖然從蘋果本次對開發(fā)者的態(tài)度來看，蘋果表示依然歡迎、幫助符合規(guī)定的開發(fā)者上架APP STORE，減弱事件對開發(fā)者的負(fù)面影響。但蘋果下架事件多少會影響開發(fā)者接入廣告SDK的信心，也讓iOS開發(fā)者的廣告盈利之路變得愈發(fā)困難。另外， 如果廣告平臺的防刷機(jī)制難以得到保證，不僅會因?yàn)橥稒C(jī)開發(fā)者的刷量牟取暴利極大破壞移動廣告市場秩序，也會影響廣告平臺的創(chuàng)新型廣告形式的發(fā)展。對開發(fā)者而言，增收之路更是難于上青天。

 

廣告主：刷量太慘 ，必須防作弊

廣告主作為財(cái)神爺，自然希望獲得真實(shí)、高質(zhì)量的用戶。誰也不愿做『冤大頭』，如果不標(biāo)識設(shè)備，單個(gè)設(shè)備就可能被反復(fù)下載同一軟件而獲得巨額的廣告費(fèi)用。這對廣告主的傷害可謂是巨大的。蘋果對私有api的這次『殺一儆百』的行為，對廣告主的iOS推廣來說可能并非樂觀的訊息。有行業(yè)人士稱，大多數(shù)廣告主通常會嚴(yán)苛地考察平臺的防作弊技術(shù)，『避免同一設(shè)備的廣告被反復(fù)刷下載』幾乎是必考察的一項(xiàng)。

 

蘋果： 誰動了我的奶酪

iOS6以來，從蘋果引入idfa ，openudid等參數(shù)可以看出，蘋果正在嚴(yán)格限制開發(fā)者對用戶設(shè)備進(jìn)行跟蹤，也對可能影響蘋果榜單的廣告行為表現(xiàn)出敵意。 任何試圖突破蘋果規(guī)則的嘗試都會遭受蘋果的打擊，此前也有不少APP因?yàn)檎{(diào)用私有API受到警告甚至下架。

站在蘋果的立場，它有一整套完整商業(yè)邏輯以及屬于蘋果的廣告系統(tǒng)iAd，這個(gè)王國的立法者和制裁者都是蘋果本身 。他可以對第三方廣告平臺保持開放，讓開發(fā)者充分盈利，但卻不能容忍有人觸碰他的游戲規(guī)則。哪怕現(xiàn)在面對中國市場的亂象，蘋果也不愿意區(qū)別對待。

 

廣告平臺：行業(yè)仍需規(guī)范

廣告平臺站在廣告主與開發(fā)者之間，因?yàn)槭袌鏊⒘楷F(xiàn)狀而被迫引入必要參數(shù)進(jìn)行防作弊，也是不得不做的一個(gè)舉措。這也只是『中國國情』合力作用下的結(jié)果，只是蘋果不愿意對中國市場做出讓步而導(dǎo)致廣告平臺站在了一個(gè)與蘋果規(guī)則相悖的立場。但畢竟存在的即是合理的，當(dāng)廣告平臺這樣的情況并非個(gè)例時(shí)，是否反映出某些不和諧呢？這里面是否有矛盾緩和的可能呢？

整個(gè)行業(yè)的規(guī)范是需要整個(gè)行業(yè)、甚至包括蘋果共同去推動的，而廣告平臺不過是提供了廣告主推廣、開發(fā)者盈利的兩個(gè)解決方案罷了。

 

用戶：不侵犯咱隱私就好

對普通用戶而言，他們關(guān)心更多的是：我們的隱私有沒有泄露？會不會存在信息安全問題？ 只要APP不對個(gè)人信息進(jìn)行抓取，不會侵犯用戶的隱私比如相片、信息、 密碼等，用戶其實(shí)對是否調(diào)用私有API是無感的。廣大用戶走過PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，也已經(jīng)習(xí)慣瀏覽器獲取IP、Cookie的行為，甚至包括google這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都存在的技術(shù)手段。 技術(shù)升級的背后其實(shí)也是用戶體驗(yàn)升級的實(shí)現(xiàn)。

因此，我們期待更少一些暴力廣告，不侵犯咱隱私就好。

 

SourceDNA研究報(bào)告原文地址：https://sourcedna.com/blog/20151018/ios-apps-using-private-apis.html

有關(guān)此事件完整報(bào)道：

《App使用有米SDK遭下架事件分析：使用私有API就代表隱私侵犯？》

《App使用有米SDK遭下架事件更新：并未收集用戶郵箱》

《移動廣告行業(yè)眾生相之有米SDK事件背后的思考》

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。