【編者按】本文編譯自Forbes，原文作者Theo Priestley。

近期，有關(guān)于Magic Leap的新聞報(bào)道可謂是鋪天蓋地席卷了各大媒體。Magic Leap，一家行事頗為神秘的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)公司，有著令人瞠目的演示視頻，據(jù)稱即將獲得注資金額在10億美元的新一輪融資。雷鋒網(wǎng)在近一個(gè)月內(nèi)也有過(guò)多次報(bào)道，如果大家對(duì)于Magic Leap這家公司還沒(méi)有多少了解的話可以先看一下這篇文章：Magic Leap紅成這樣 所以過(guò)去一年它做了什么？。

 

在Magic Leap最新展示的視頻中，我們看到整個(gè)太陽(yáng)系出現(xiàn)在了用戶的面前，并且用戶能夠與之進(jìn)行交互。不僅如此，Magic Leap的官網(wǎng)也已更新，頁(yè)面上的動(dòng)態(tài)圖展示了一只鯨魚(yú)從學(xué)校體育館的地面上跳躍了出來(lái)，而觀眾們顯然沒(méi)有穿戴任何設(shè)備就觀看了這一節(jié)目。Magic Leap在處理這個(gè)場(chǎng)景的時(shí)候肯定沒(méi)有運(yùn)用類似于HoloLens的那種技術(shù)，而是光場(chǎng)技術(shù)，這是與其他虛擬現(xiàn)實(shí)或增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)設(shè)備所不同的地方。

“有一種被稱為立體3D的設(shè)備出現(xiàn)了（指HoloLens）。而我們Magic Leap一直認(rèn)為，這種經(jīng)視網(wǎng)膜直接輸入大腦系統(tǒng)的信息傳輸方式是非常危險(xiǎn)的，并且還極有可能引發(fā)一系列暫時(shí)性或永久性的神經(jīng)缺損?！?/p>

——Magic Leap的CEO Rony Abovitz

在今年早些的時(shí)候，Rony Abovitz就曾在Reddit AMA上指出HoloLens可能會(huì)造成佩戴者永久性腦損傷，而Magic Leap的技術(shù)摒棄了這種直接將外界信息投影在視網(wǎng)膜上，虛造出類似于通過(guò)肉眼觀看的效果。避免了對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)的影響。這和虛擬現(xiàn)實(shí)那種直接一分為二投影在用戶的眼前，并放大來(lái)創(chuàng)建立體效果不同。

關(guān)于Magic Leap，我們目前仍然是一頭霧水。從最近的專利來(lái)看，Magic Leap已經(jīng)完全覆蓋了整個(gè)物理世界中的信息。據(jù)南佛羅里達(dá)州的商業(yè)雜志報(bào)道，Magic Leap最新的專利表明，Magic Leap能夠?qū)㈩^戴式設(shè)備得到的特殊信息傳回云數(shù)據(jù)庫(kù)中，將這些收集來(lái)的信息加以分析后用來(lái)改善其他用戶的視覺(jué)效果。這得感謝谷歌對(duì)Magic Leap的投資，給Magic Leap的云計(jì)算和分析能力提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)和操作工具，以及強(qiáng)大的云后臺(tái)支持，并能夠根據(jù)個(gè)性化需求塑造出使用者周圍的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)世界。Magic Leap的配戴者會(huì)互相影響周圍的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（比如家人、朋友之間，一個(gè)封閉的社區(qū)團(tuán)體之間，甚至是在一場(chǎng)大型演唱會(huì)上）。

“看到這些色彩鮮艷而生動(dòng)的畫面后，我所能想象到的只是笨重，而且基本上無(wú)法移動(dòng)的大型設(shè)備。雖然說(shuō)是這是可移動(dòng)的設(shè)備，但是這種設(shè)備只能通過(guò)滑軌來(lái)移動(dòng)，我不能隨心所欲的去移動(dòng)它?！?/p>

——Rachel Metz，麻省理工學(xué)院技術(shù)評(píng)論員

南佛羅里達(dá)商業(yè)雜志還透露，Magic Leap即將獲得新一輪融資，如果這項(xiàng)注資成功了的話，那么公司的市值將超45億美元。上周，該公司建立了一個(gè)新的校園，作為開(kāi)發(fā)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)的“試點(diǎn)”。但是，此情此景不由得讓人聯(lián)想起谷歌的另一個(gè)失敗的投資：谷歌眼鏡。

谷歌眼鏡面臨的更多是個(gè)人隱私問(wèn)題和社會(huì)歧視問(wèn)題。而像這種高科技產(chǎn)品只有真正推出后，消費(fèi)者才能夠開(kāi)始明白這究竟是什么東西。盡管這款產(chǎn)品在面世之前備受好評(píng)，被認(rèn)為是跨時(shí)代的產(chǎn)品。但是發(fā)售之后這種境況就發(fā)生了轉(zhuǎn)變，在消費(fèi)者的手里，這件東西的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，缺點(diǎn)和問(wèn)題都一目了然顯露無(wú)遺。這款被Rachel Metz描述為“配備有一塊小電池的體形較大的運(yùn)動(dòng)太陽(yáng)鏡”，在面世之后就遭遇了滑鐵盧，事實(shí)證明這款設(shè)備真的沒(méi)有想象中的那么神奇。

Forrester的分析師JP Gownder在他的博客中寫道，谷歌推出的谷歌眼鏡之時(shí)所面臨的諸多問(wèn)題，在我看來(lái)可以很輕易地轉(zhuǎn)化給Magic Leap：

• 對(duì)于旁觀者的隱私問(wèn)題

沒(méi)有佩戴這款眼鏡的人將會(huì)被強(qiáng)行帶入增強(qiáng)后的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中

• 對(duì)于佩戴者的隱私問(wèn)題

與此同時(shí)，Magic Leap的佩戴者將接收到大量的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，他們的交互動(dòng)作將被其他旁觀者一覽無(wú)遺。

• 炫耀性消費(fèi)

Magic Leap的佩戴者可能會(huì)遭受到其他一些人的嗤之以鼻。

很典型的例子就是——佩戴谷歌眼鏡的人被其他人視為花1500美元買玩具神經(jīng)病，而且還被戲稱為Glassholes。

• 沒(méi)有勾起足夠的購(gòu)買欲望

就像谷歌眼鏡一樣，Magic Leap也可能會(huì)遭受同樣的尷尬。

不可否認(rèn)的是，Magic Leap已經(jīng)得到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。主要是由于該公司的神秘技術(shù)，以及巨大的資金輪。Magic Leap也一直保持著他們一貫的神秘作風(fēng)。但是其中并不乏一些對(duì)于其技術(shù)表示質(zhì)疑的人。雖然Magic Leap未來(lái)的應(yīng)用領(lǐng)域非常廣泛，但是Magic Leap所必須克服的不僅是技術(shù)上的難題，還有真正投入使用之后的市場(chǎng)問(wèn)題。這里就又要拿谷歌眼鏡來(lái)當(dāng)作反面教材了。谷歌眼鏡雖然也跨過(guò)了第一道坎，但是在這第二道坎上還是栽了大跟頭。因此，Magic Leap現(xiàn)在所需要的不是這些看似很高大上的宣傳視頻，而是真真正正的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。