【編者按】關(guān)于飛騰的Mars芯片自在Hotchips 大會(huì)出現(xiàn)之后就飽受質(zhì)疑，國產(chǎn)芯片的技術(shù)是否真的難擔(dān)大任？本文作者@雷歐奧特曼，電子科學(xué)與技術(shù)專業(yè)，中科院計(jì)算所工程師。

飛騰公司（Phytium Technology）的Mars 64核心CPU日前突然登陸業(yè)界Hotchips大會(huì)，成為繼龍芯之后第二個(gè)登陸Hotchips的國產(chǎn)CPU。對(duì)此坊間仍然出現(xiàn)兩種截然相反的聲音，其中一種認(rèn)為中國國產(chǎn)CPU已經(jīng)達(dá)到了或者說部分達(dá)到了世界級(jí)水平，可以沖出國門揚(yáng)我國威，另一種則認(rèn)為這是缺乏管制、缺乏誠信的現(xiàn)行科研體制下涌現(xiàn)的又一樁騙經(jīng)費(fèi)大案。筆者認(rèn)為，這兩種觀點(diǎn)都有走極端的嫌疑，并不可取，但另一面來看，這兩種觀點(diǎn)也不能說全無道理。

Mars和Xiaomi究竟水平如何？

一言以蔽之，Mars和Xiaomi是足以躋身國內(nèi)第一梯隊(duì)的頂尖成果，但距離正面叫板Intel尚有很長一段路要走。

編者注：Mars（”火星”）的核心代號(hào)為Xiaomi ，Xiaomi 核心是典型的現(xiàn)代高性能處理器微架構(gòu)設(shè)計(jì)，四發(fā)射、兩個(gè)浮點(diǎn)單元，不長的流水線和三級(jí)緩存方案。

首先來看看Mars和Xiaomi出色的一面。這是國內(nèi)第一款A(yù)RMv8指令集下的自主核心，核心微結(jié)構(gòu)直接從亂序四發(fā)射起跳，它同時(shí)也是國內(nèi)第一款A(yù)RMv8的眾核芯片（很可能也是全世界第一款，但多少核心數(shù)目才能算作眾核也是可商榷之處），核間互聯(lián)架構(gòu)使用了學(xué)術(shù)界研究已久但較少見到實(shí)際部署的片上網(wǎng)絡(luò)（NoC）結(jié)構(gòu)，在SPEC 2006上的吞吐量測試已經(jīng)逼近Intel的最新設(shè)計(jì)。

再來看看不足的一面，筆者從業(yè)內(nèi)聽聞的消息是Mars尚未流片，這意味著SPEC的測試并不是在真實(shí)芯片上完成，容易受到質(zhì)疑。此外Mars作為一個(gè)眾核芯片并未實(shí)現(xiàn)足夠高的耦合度，更像是8塊芯片拼接的產(chǎn)物，而且Xiaomi單核心性能差距仍然較大（飛騰的下一代核心正在開發(fā)當(dāng)中）?？傮w來看是好壞參半，但瑕不掩瑜，飛騰所取得的成績對(duì)內(nèi)來說已經(jīng)足堪自豪，對(duì)外爭光尚需時(shí)日。

值得一提的是，知乎社區(qū)上有自稱來自Hotchips現(xiàn)場的人士發(fā)帖表示，飛騰的Presentation遭遇冷場，因?yàn)檠葜v者沒有估計(jì)好Hotchips現(xiàn)場聽眾的水準(zhǔn)，在不合時(shí)宜的情況下講了許多體系結(jié)構(gòu)基本概念，例如重定序緩沖（ROB）的基本工作原理等等，引發(fā)許多專業(yè)人士反感。這里面反映的問題是飛騰尚不清楚如何在國際舞臺(tái)上彰顯自己，性質(zhì)倒是并不嚴(yán)重，只要有個(gè)別幾次發(fā)言經(jīng)驗(yàn)后相信飛騰的Presentation會(huì)越做越好，只是作為國產(chǎn)ARMv8核心在國際舞臺(tái)上首次亮相來說，收獲這樣的反響是有些可惜的。

為何不信任？

雷鋒網(wǎng)上一篇關(guān)于飛騰“Mars”CPU的正面報(bào)道：《國產(chǎn)最強(qiáng)ARM架構(gòu)，真的能打敗Intel的頂級(jí)芯片？》出爐之后，在某些網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里引發(fā)比較強(qiáng)烈的負(fù)面評(píng)論，其中的焦點(diǎn)就聚集在認(rèn)為“Mars”有騙經(jīng)費(fèi)的嫌疑。雖然筆者并不認(rèn)可這種偏激的懷疑，但是也能夠理解這一懷疑背后的成因。

引發(fā)如此強(qiáng)烈的反彈，其深層原因應(yīng)該歸咎于2003年的“漢芯”丑聞。這一丑聞的爆發(fā)，徹底透支了由政府支持的IC項(xiàng)目的信用，產(chǎn)生了非常深遠(yuǎn)的惡劣影響，程度如何形容恐怕都不為過。造假人的職務(wù)身份是享有盛譽(yù)的上海交大微電子學(xué)院的一把手，造假手段是極為低劣的民工打磨，事后通過了包括上海市政府、國家科技部、863專項(xiàng)小組的驗(yàn)收，如果只是政府行政部門參與的驗(yàn)收也就罷了。畢竟隔行如隔山，不知內(nèi)情的行政領(lǐng)導(dǎo)被內(nèi)行蒙蔽是情有可原的。但是863專項(xiàng)小組囊括了圈內(nèi)一眾成名宿老與領(lǐng)軍人物，被騙經(jīng)費(fèi)又如此地?cái)?shù)額巨大，使得公眾對(duì)此事的反應(yīng)尤為強(qiáng)烈。

漢芯事件過去十幾年后，其負(fù)面影響力仍遠(yuǎn)未消除，以致于在網(wǎng)上不少有關(guān)國產(chǎn)CPU報(bào)道的評(píng)論區(qū)中都可以看見漢芯被反復(fù)提及，有時(shí)還與中科院計(jì)算所名字相近的龍芯相混淆，甚至在無關(guān)IC業(yè)的疑似造假案例中，都不難看到漢芯在評(píng)論和新聞報(bào)道中出鏡。

此時(shí)飛騰Mars所遭受的“騙經(jīng)費(fèi)”攻擊和質(zhì)疑，其實(shí)有大半原因是公眾對(duì)于十幾年前的“漢芯”丑聞?dòng)嗯聪瑢?duì)于國家支持的IC項(xiàng)目的信任仍未重新建立，如同今日的奶業(yè)公司也時(shí)常因?yàn)槎嗄昵暗摹叭矍璋贰笔录谳浾撝刑幱诮^對(duì)劣勢一樣。不難相見，在可預(yù)見的將來，與飛騰、龍芯、兆芯、中晟宏芯類似的具有政府背景的公司和項(xiàng)目還會(huì)在輿論上受到同樣的惡劣待遇，這需要中國IC業(yè)的廣大同仁共同努力若干年，做出真正經(jīng)得起市場檢驗(yàn)的成績之后才能獲得扭轉(zhuǎn)。

結(jié)語

中國IC業(yè)起步晚，底子薄弱，在若干年內(nèi)都很難與Intel這樣的霸主形成高中低產(chǎn)品線全面對(duì)抗的態(tài)勢，這一點(diǎn)是公眾、圈內(nèi)專業(yè)人士和媒體都應(yīng)該保持清醒的地方。媒體上少出現(xiàn)一些拳打Intel、腳踢AMD的夸大其詞，不過分抬高公眾對(duì)中國CPU的水準(zhǔn)預(yù)期，對(duì)扭轉(zhuǎn)目前的輿論劣勢是有好處的。從另一面來說，中國CPU目前取得的成績也應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)和支持，在多核/眾核的吞吐性能上，已經(jīng)有不止飛騰一家公司進(jìn)步到了與Intel設(shè)計(jì)相近或是齊平的水準(zhǔn)，且使用的工藝也達(dá)到了哪怕在全球范圍來看也是相當(dāng)尖端的水準(zhǔn)，從這個(gè)角度上說，我們也無需過分自卑。耐心等待時(shí)日，中國CPU或許真的有可能實(shí)現(xiàn)當(dāng)初吹過的牛逼。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。