OTT服務(wù)在語音通話市場日益活躍。比如，今年2月份，F(xiàn)acebook宣布以160億美元收購年虧1.38億美元的WhatsApp，并宣布將推VoIP語音通話服務(wù)。與此同時，全球許多移動運營商也在相繼推出基于LTE網(wǎng)絡(luò)的語音服務(wù)VoLTE。比如，美國兩大電信巨頭AT&T和Verizon近日共同宣布，將在明年實現(xiàn)VoLTE的跨網(wǎng)兼容和互通。預(yù)計中移動在2015年也會推出VoLTE以反擊來自O(shè)TT服務(wù)提供商的強勢勁頭。

OTT VoIP 和 VoLTE之間有何差異？誰將會勝出？

根據(jù)諾基亞西門子移動寬帶業(yè)務(wù)全球市場經(jīng)理，Gerald Reddig，在他的博客中聲稱，諾基亞西門子通信Smart Labs 實驗室分別對OTT VoIP 和 VoLTE進(jìn)行了測試?；谠拕?wù)模型和用戶體驗，他們定義4項指標(biāo)：

1.電池耗電量 2.數(shù)據(jù)連接 3.數(shù)據(jù)流量 4.信令負(fù)荷

并使用標(biāo)準(zhǔn)化的MOS測試方法對語音質(zhì)量進(jìn)行測試，這一測試方法可以準(zhǔn)確地反映語音經(jīng)過壓縮編碼和傳輸之后的用戶真實感知。

測試結(jié)果表明，VoLTE和OTT均可獲得基本相同的MOS值，但在相同的語音質(zhì)量下，OTT VoIP 比OTT更耗電，且需要更高的傳輸速率。同時，兩者的MOS值均大大優(yōu)于傳統(tǒng)3G語音業(yè)務(wù)。

另一個影響客戶感知的重要因素是時延，測試結(jié)果表明，VoLTE時延比OTT VoIP低94%。
具體測試結(jié)果如下：

電池耗電量VoLTE比OTT VoIP省電40%。      

2.數(shù)據(jù)連接在一通電話中，OTT VoIP比VoLTE多產(chǎn)生10倍多的數(shù)據(jù)連接。

3.數(shù)據(jù)流量在相同的語音質(zhì)量前提下，大多數(shù)的OTT VoIP 應(yīng)用在通話過程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。在通話和待機狀態(tài)綜合測試中發(fā)現(xiàn)，VoLTE比OTT VoIP至少少耗流量50%，這說明VoLTE不管在待機還是通話狀態(tài)下，都比OTT VoIP更省流量。

4.信令負(fù)荷OTT VoIP在接通和保持通話的過程中產(chǎn)生的信令負(fù)荷比VoLTE多100%到200%。在一個案例中發(fā)現(xiàn)，一個未優(yōu)化過的OTT VoIP應(yīng)用僅在待機過程中就產(chǎn)生了比VoLTE多1000%的信令負(fù)荷。

測試證明，在技術(shù)上，VoLTE明顯勝出OTT VoIP，它不僅給用戶帶來更好的感知，而且更省電，更省流量，更高效。隨著越來越多的運營商開始商用VoLTE，相信VoLTE有望擔(dān)當(dāng)起這場運營商OTT反擊戰(zhàn)的主角。 

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。