現(xiàn)在，有兩家科技巨頭因?yàn)槭澜缟鲜褂米顝V泛的移動(dòng)操作系統(tǒng)Android而對(duì)簿公堂，它們是被告Google與原告甲骨文，后者認(rèn)定Android底層中的一些關(guān)鍵代碼都源自自己。當(dāng)然，這一官司已經(jīng)打了四年，不過(guò)最近Google請(qǐng)求最高法院一次性解決定爭(zhēng)論。

那兩家公司爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是什么？簡(jiǎn)單的答案是：Java。當(dāng)然，整個(gè)過(guò)程要復(fù)雜得多。兩家公司都很有錢，而且似乎很樂(lè)意打官司，這四年的過(guò)程大致如下：

2010年8月，甲骨文告Google侵權(quán)。

2011年3月，Google雇傭了Java創(chuàng)始人James Gosling。

2012年5月，法院判決Google沒(méi)有侵犯專利，但侵犯了版權(quán)。

2012年5月，法官William Aslup推翻版權(quán)判決，認(rèn)定APIs沒(méi)有版權(quán)。

2012年10月，甲骨文向聯(lián)邦巡回上訴法院提請(qǐng)上訴。

2014年5月，法院認(rèn)定APIs存在版權(quán)。

2014年10月，Google請(qǐng)SCOTUS旁聽(tīng)。

到底是怎么回事？

整個(gè)事件與Java和Android有關(guān)，比較準(zhǔn)確的描述是：為Android和Java開(kāi)發(fā)應(yīng)用很類似，而這是故意的，因?yàn)?/span>Google想讓Java開(kāi)發(fā)者更方便地為Android開(kāi)發(fā)應(yīng)用。Google心知肚明，但不想取得Java（歸甲骨文所有）的授權(quán)。

更簡(jiǎn)單地說(shuō)：Google不想給甲骨文軟件費(fèi)用，所以自己做了一個(gè)版本。復(fù)雜的是：Google的代碼及其排列方式是否侵犯了甲骨文的版權(quán)，即代碼是否有版權(quán)？

爭(zhēng)論點(diǎn)

地方法院的法官William Aslup上述問(wèn)題的是否定的，因此2012年5月他判定，同意甲骨文的申訴意味著其他人不能開(kāi)發(fā)自己的代碼版本，執(zhí)行相似的指令，但版權(quán)不適用如此絕對(duì)的范圍及立場(chǎng)。事實(shí)上，為了這場(chǎng)官司，Aslup學(xué)了如何用Java編程，而且覺(jué)得很深，也是蠻拼的。

但聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了Aslup的判決，法官認(rèn)定“API包的聲明代碼及結(jié)構(gòu)，以及順序及組織方式存在版權(quán)保護(hù)”。不過(guò)，后來(lái)Google又向最高法院上訴。

所以，爭(zhēng)論點(diǎn)就是“API包的聲明代碼及結(jié)構(gòu)，以及順序及組織方式”是否存在版權(quán)保護(hù)。

對(duì)雙方有什么影響？

輸?shù)舻囊环綗o(wú)疑會(huì)損失不少錢，但錢不是重點(diǎn)，因?yàn)樗鼈兌继挥辛?。重點(diǎn)是它會(huì)是類似情況下的先例（precedent）。如果甲骨文贏了，那就意味著科技界的一個(gè)先例：某種代碼類型（尤其是API包）存在版權(quán)。之后會(huì)出現(xiàn)更多類似的版權(quán)侵犯訴訟。

對(duì)Google來(lái)說(shuō)，它會(huì)支付一大筆費(fèi)用。即便它很有錢，但具體金額可難說(shuō)。甲骨文最開(kāi)始要的是數(shù)十億美元，不過(guò)這一數(shù)字逐漸有所減少；另外甲骨文可能要求每一臺(tái)Android設(shè)備支付一定的費(fèi)用。

關(guān)我什么事？

Google的辯解詞可以解釋這一問(wèn)題。在提交給最高法院的文件中，Google表示，早期的計(jì)算機(jī)公司對(duì)計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)及編程的基礎(chǔ)領(lǐng)域要求95年的版權(quán)保護(hù)期，這會(huì)極大阻礙技術(shù)的發(fā)展。Google的技術(shù)是建立在數(shù)十年前（1978年以前）的計(jì)算機(jī)技術(shù)之上，那時(shí)的版權(quán)期為95年，而這會(huì)阻礙現(xiàn)代計(jì)算技術(shù)的發(fā)展。

當(dāng)然，這只是Google的一面之辭。甲骨文認(rèn)為，基礎(chǔ)代碼與創(chuàng)造性工作同等重要，它甚至還拿哈利·波特舉例：如果一個(gè)叫Ann Droid（這名字是不是很熟？）得到了最新一卷的先行版，然后在新書(shū)發(fā)布前按原文的情節(jié)和順序?qū)⒄緯?shū)改寫(xiě)了一遍，每一句都是自己寫(xiě)的，但這屬于侵權(quán)。

最終結(jié)果如何，這要等法院判決。據(jù)了解，法官為了業(yè)務(wù)也要學(xué)編程，關(guān)注一下也值了。

via engadget

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。