3月8日，中國移動(dòng)董事長奚國華在接受中央臺(tái)專訪時(shí)表示：中國移動(dòng)已經(jīng)向工業(yè)和信息化部提出申請(qǐng)F(tuán)DD牌照。這消息甫一公布就引發(fā)了熱議和猜測(cè)，有分析質(zhì)疑移動(dòng)一方面強(qiáng)調(diào)對(duì)TDD有信心，一方面卻要向國家申請(qǐng)F(tuán)DD牌照，不免令人唏噓，甚至指責(zé)移動(dòng)此舉是以混合組網(wǎng)實(shí)驗(yàn)的名義投奔FDD，實(shí)際上是“明修棧道，暗度陳倉”。

移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD牌照當(dāng)然值得咂磨，但若只是簡單地扣上“以混合組網(wǎng)實(shí)驗(yàn)的名義投奔FDD”，不免有扭曲事實(shí)之嫌。要知道，奚國華接受訪問時(shí)的主要身份是全國政協(xié)委員，面對(duì)的也是影響最為廣泛的全國性發(fā)聲平臺(tái)，如果真在此刻做出跪舔FDD的突然舉動(dòng)，從邏輯上根本就說不通。

回到奚國華接受訪問時(shí)的場(chǎng)景，不論是出于FDD頻譜資源還是為外界更廣泛接觸的考慮，前提都是堅(jiān)持TDD的基礎(chǔ)?？茖W(xué)的fan曾對(duì)FDD牌照難產(chǎn)的原因進(jìn)行過討論，內(nèi)在原因是國產(chǎn)通信標(biāo)準(zhǔn)的崛起，移動(dòng)在3G時(shí)代的窘狀是配合國家通信標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的結(jié)果，換做聯(lián)通或電信估計(jì)能否存活到新一代通信標(biāo)準(zhǔn)鋪開都存疑。FDD牌照發(fā)放前的窗口期，實(shí)際上可能是移動(dòng)堅(jiān)守國有通信標(biāo)準(zhǔn)的紅利。路線之爭，是移動(dòng)獨(dú)占4G發(fā)展窗口的原因，也正基于此，移動(dòng)完全倒向FDD從大的政策環(huán)境下而言，是不可能被允許的。

那么移動(dòng)為何不乖乖地安心做好自己的TDD，瞎起什么哄？

1.戰(zhàn)術(shù)上對(duì)友商的高舉高打。受眾的認(rèn)知是極脆弱和易受影響的。客觀上來說，聯(lián)通和電信在財(cái)力、覆蓋面、基礎(chǔ)用戶數(shù)上，與移動(dòng)都有很明顯的差距，且即便是聯(lián)通和電信的輿論攻勢(shì)強(qiáng)勁、移動(dòng)基本被封鎖的3G時(shí)代，這種差距仍然存在。眼下，聯(lián)通和電信拿到了國際上更為流行（許多分析說是主流，實(shí)際上并不客觀）、理論速率更流暢、產(chǎn)業(yè)鏈更完備的FDD牌照，外界紛紛指出這是移動(dòng)在4G時(shí)代一家獨(dú)大終結(jié)的開始，這樣的橋段正契合了大眾期待弱者逆襲的口味。而當(dāng)移動(dòng)放出用戶數(shù)超過1億、建起70萬個(gè)基站的成績單時(shí)，這種期待迅速變?yōu)橥椤?/p>

而此時(shí)借助兩會(huì)的平臺(tái)，移動(dòng)宣布自己在向FDD努力。偏激一點(diǎn)地說，這是向民眾展示其公然發(fā)動(dòng)的攻勢(shì)，無論是從輿論造勢(shì)還是戰(zhàn)術(shù)壓迫上，都是如此。當(dāng)那些用戶還在聯(lián)通電信3G搖擺等待，終于等到獨(dú)屬牌照時(shí)，移動(dòng)宣布進(jìn)入聯(lián)通和電信勢(shì)力范圍的腹地，并以自己更多基站、而且還能兼容FDD作為宣傳，既是對(duì)用戶的再次攻勢(shì)，更是對(duì)電信聯(lián)通拿到牌照還未來得及平復(fù)的喜悅的消解和戰(zhàn)術(shù)窒息。

2.融合組網(wǎng)的需要。奚國華用最直白的話道出了需要FDD的理由：等將來，如果我的TDD的頻譜用盡之后，我還可以用FDD的頻譜。誰都知道，遵從國家戰(zhàn)略，工信部把2.6GHz頻段的2500~2690MHz，全部190MHz頻率資源規(guī)劃為TDD頻譜，經(jīng)初步估算，到2018年4G頻譜資源都是夠用的，所以TDD的資源相當(dāng)豐富。那為何移動(dòng)還要“吃著碗里的，看著鍋里的”？FDD和TDD既然屬于兩種不同的系統(tǒng)模式，為何強(qiáng)調(diào)兩者融合組網(wǎng)？

首要原因在于兩者融合的技術(shù)上的可能性。和3G制式各成一派不同，4G時(shí)代的關(guān)鍵詞是：全兼容。目前，市面上幾乎所有的手機(jī)終端都將對(duì)TDD、FDD兩種制式提供支持，高通等廠商更是推出了兼容5模13頻的“全網(wǎng)通”手機(jī)芯片（其實(shí)從這也能看出通訊標(biāo)準(zhǔn)霸權(quán)的崩解）。有專家甚至說，TDD和FDD完全可以看做一個(gè)系統(tǒng)，只是在業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)上有一定的技術(shù)區(qū)別。

其次，兩者的技術(shù)特點(diǎn)也在客觀上推動(dòng)兩者融合。TDD利用基站和移動(dòng)端之間上下行的時(shí)間間隔，靈活的設(shè)置上行和下行轉(zhuǎn)換時(shí)刻，更靈活地利用頻譜資源，利用不對(duì)稱的上行和下行業(yè)務(wù)帶寬，實(shí)現(xiàn)明顯上下行不對(duì)稱的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，資源利用率更高。而FDD通過頻率分割，實(shí)現(xiàn)兩個(gè)對(duì)稱的頻率互不干擾，保證傳輸速度。尤其是在用戶密集的熱點(diǎn)區(qū)域，頻段資源很緊張，F(xiàn)DD的頻率切割就顯得很浪費(fèi)，TDD更適合。但是，由于上下行時(shí)間間隔的緣故，TDD基站覆蓋半徑明顯小于FDD基站。因此，在非熱點(diǎn)的廣覆蓋區(qū)域（城郊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和公路）上，TDD需要比FDD建設(shè)更多基站，成本太高。

TDD與FDD融合組網(wǎng)最直白的解釋就是，在適合TDD覆蓋的區(qū)域部署TDD網(wǎng)絡(luò)，在適合FDD覆蓋的區(qū)域部署FDD網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)，靈活部署，這不僅適用于城鄉(xiāng)，也能應(yīng)用到同一區(qū)域，實(shí)現(xiàn)零散頻譜的聚合利用（這是TDD的突出優(yōu)勢(shì)）。制式切換時(shí)，多模終端可自動(dòng)匹配進(jìn)行無縫連接，實(shí)現(xiàn)最佳。

奚國華在專訪時(shí)表示，中國移動(dòng)今年的工作重點(diǎn)是要進(jìn)行深度室內(nèi)外4G覆蓋，城市、農(nóng)村一個(gè)都不能少，全面提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。此前，有媒體披露，中國移動(dòng)2015年的目標(biāo)是4G用戶達(dá)到2.5億。面對(duì)增量大跨步和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量升級(jí)的雙重壓力，既然FDD和TDD融合發(fā)展已成為國際趨勢(shì)，且有技術(shù)上的紅利和積攢的經(jīng)驗(yàn)（國內(nèi)而言，就有聯(lián)通電信的融網(wǎng)試驗(yàn)），申請(qǐng)F(tuán)DD牌照也就不難理解。

可能讀者會(huì)產(chǎn)生疑問，既然工信部明面上擺著要打破壟斷、鼓勵(lì)競(jìng)爭，在剛發(fā)給聯(lián)通電信牌照不久，還會(huì)不會(huì)給移動(dòng)發(fā)FDD牌照。

在科學(xué)的fan看來，這種間隔期不會(huì)太長。一是FDD確實(shí)是移動(dòng)所需，更重要的是FDD頻譜分割符合4G覆蓋方向。TDD嚴(yán)重缺乏低頻段資源，這種狀況對(duì)移動(dòng)的4G網(wǎng)絡(luò)投資和建設(shè)影響非常大，頻段高，所需基站就多。通過分割安排優(yōu)勢(shì)資源更多的FDD頻譜給予國內(nèi)4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的主力部隊(duì)，實(shí)現(xiàn)4G網(wǎng)絡(luò)更廣覆蓋，成本要低得多，而且面對(duì)的是較之3G時(shí)代難度小得多的技術(shù)翻越。二是加強(qiáng)融合組網(wǎng)，提升通信標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)。盡管FDD和TDD的融合組網(wǎng)是大勢(shì)所趨，但海外普遍是以FDD作為覆蓋，而TDD則作為容量層，去年聯(lián)通和電信也著手進(jìn)行了一段時(shí)間的融合組網(wǎng)，受技術(shù)特點(diǎn)、資金壓力、基站資源等各種因素影響，這種試驗(yàn)并不成功。而眼下，移動(dòng)已經(jīng)形成了一定的基礎(chǔ)設(shè)施條件和用戶規(guī)?；A(chǔ)，重新開始這種嘗試，既是向外界傳遞積極的信號(hào)，更是一種新的融合模式的探索，如果成功的話，將是國產(chǎn)通信標(biāo)準(zhǔn)增加話語權(quán)的重要利好。

最后一個(gè)問題，眼看著移動(dòng)殺入聯(lián)通和電信的腹地，后兩者還有得玩嗎？答案是肯定的。習(xí)慣于二元分立的視角，就極容易得出非黑即白的簡單結(jié)論。移動(dòng)縱然是在各方面對(duì)聯(lián)通和電信形成了一種甚至是窒息式的壓迫，但這種差距不是長期存在的嗎？聯(lián)通和電信照舊存活，甚至在一些細(xì)分領(lǐng)域、特殊時(shí)段占據(jù)一定的上風(fēng)。FDD無所謂比TDD更先進(jìn)、更好，但確實(shí)有其技術(shù)特點(diǎn)，而且電信和聯(lián)通在技術(shù)平滑升級(jí)、頻譜資源方面具備一定的優(yōu)勢(shì)，大可以選擇適合自己覆蓋區(qū)域進(jìn)行重點(diǎn)攻克，比如搶先進(jìn)入三、四級(jí)城市部署FDD網(wǎng)絡(luò)，搶先與虛擬運(yùn)營商、互聯(lián)網(wǎng)“結(jié)盟”等。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。