兩年前的同一時(shí)候，世界上第一個(gè)3D打印槍支的發(fā)明者 Cody Wilson，收到美國(guó)國(guó)務(wù)院的信件，要求他從網(wǎng)上刪除塑料打印槍支的設(shè)計(jì)藍(lán)圖。如果當(dāng)時(shí)他不這么做的話，可能將會(huì)面臨因違反“未經(jīng)批準(zhǔn)的武器禁止向國(guó)際出口”的法規(guī)而被起訴。

兩年后，Wilson決定挑戰(zhàn)那項(xiàng)法規(guī)。本周三，Wilson向法院提起訴訟，控訴國(guó)務(wù)院和幾名政府官員，其中還包括了國(guó)務(wù)卿 John Kerry。他聲稱，美國(guó)國(guó)務(wù)院管理下的專門機(jī)構(gòu)——國(guó)防貿(mào)易管制局（DDTC）侵犯了憲法第一修正案中的言論自由權(quán)，以至于他們不能在網(wǎng)站上公布3D打印槍支的文件，以及其它可打印的槍支零部件。

在2013年，DDTC表示，“互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)都能進(jìn)行訪問，所以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容被視為出口。”言外之意是，將3D打印槍支的藍(lán)圖公布在網(wǎng)上，即被視為槍支出口。

密碼學(xué)家與3D打印槍支

在20世紀(jì)90年代，同樣的規(guī)定也被用來威脅密碼學(xué)家。當(dāng)時(shí)密碼學(xué)家在網(wǎng)上發(fā)布了第一個(gè)免費(fèi)且功能強(qiáng)大的加密工具。而根據(jù)規(guī)定，像PGP那樣不可破解的加密軟件被認(rèn)為是軍需品。PGP的發(fā)明家 Phil Zimmermann 甚至被司法部調(diào)查了三年時(shí)間。

美國(guó)司法部的調(diào)查最終不了了之，在事件之后也沒有起訴密碼學(xué)家或作出任何解釋。但在此之前，密碼學(xué)家 Dan Bernstein 就起訴了國(guó)務(wù)院，認(rèn)為這種做法違反了憲法第一修正案，而且他還勝訴了。也正因?yàn)檫@次案件，加密軟件出口的控制權(quán)從國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)移到了商務(wù)部，并用一個(gè)新的法律來保護(hù)，防止 Dan Bernstein 證明政府違反憲法第一修正案的情況再次發(fā)生。

二十年后的今天，Wilson的官司則是向憲法第一修正案發(fā)起的另一場(chǎng)挑戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的代碼雖然是一種武器，但這次是真槍實(shí)彈的武器了。

事實(shí)上，Wilson的法律團(tuán)隊(duì)和國(guó)務(wù)院的矛盾不僅僅是第一修正案，他們的投訴還援引了第二修正案，即反對(duì)政府限制他們共享打印槍支的文件，以及該組的成員和追隨者有權(quán)攜帶和獲得武器。

如果Wilson勝訴，那么3D打印的槍支將有望在美國(guó)地區(qū)實(shí)現(xiàn)完全合法化。到時(shí)候，想用什么武器，下載一個(gè)就行了。不過想想也挺危險(xiǎn)。

via wired

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。