雷鋒網(wǎng)9月18日消息，據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)上訴法院周四裁定，蘋(píng)果最終贏得了禁止三星銷售侵犯蘋(píng)果專利的產(chǎn)品的禁令。這是蘋(píng)果在和三星的這場(chǎng)專利戰(zhàn)中取得的又一場(chǎng)勝利。據(jù)悉，該訴訟涵蓋的蘋(píng)果專利包括iPhone的滑動(dòng)解鎖，自動(dòng)糾錯(cuò)以及數(shù)據(jù)檢測(cè)功能。

此前2014年5月，陪審團(tuán)判決三星需要因侵犯三項(xiàng)專利向蘋(píng)果賠償1.2億美元，但2014年8月，美國(guó)地方法官高蘭惠（Lucy Koh）拒絕了蘋(píng)果請(qǐng)求法院頒布永久禁令，禁止三星在其智能機(jī)上兜售侵權(quán)功能的請(qǐng)求。

本周四，美上訴法院法官以2票贊成，1票反對(duì)的投票結(jié)果通過(guò)了對(duì)批準(zhǔn)蘋(píng)果禁令的裁定。法院認(rèn)為蘋(píng)果所提議的禁令范圍較窄，因?yàn)樵摴静⒉皇窍朐谑袌?chǎng)中禁售三星設(shè)備，而是只想阻止三星通過(guò)銷售配有侵權(quán)功能的產(chǎn)品獲利，即三星只需在不召回產(chǎn)品的情況下移除該專利功能。

外界普遍認(rèn)為該案判決將對(duì)三星的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)重大影響，不過(guò)也有人認(rèn)為，該裁定給三星帶來(lái)的影響可能有限，因?yàn)槿且呀?jīng)對(duì)可能面臨的禁令做好準(zhǔn)備。據(jù)稱，官司上節(jié)節(jié)敗退的三星，或已經(jīng)圍繞著這些侵權(quán)功能進(jìn)行了新的設(shè)計(jì)，甚至有可能已經(jīng)放棄了這些功能。

不過(guò)，三星縱使輸?shù)袅斯偎?，但仍然表示不服。三星發(fā)言人稱，蘋(píng)果的禁令請(qǐng)求“毫無(wú)根據(jù)”，并要求聯(lián)邦巡回上訴法院的所有法官對(duì)周四的裁定進(jìn)行復(fù)議。對(duì)于這樣的回應(yīng)，恐怕該案法官高蘭惠又要發(fā)飆了。在某次庭審上，高蘭惠因不滿蘋(píng)果律師為不能出席作證的人，提供了一份長(zhǎng)達(dá)75頁(yè)的簡(jiǎn)報(bào)而發(fā)飆，怒叱“你嗑藥了么？”

雷鋒網(wǎng)獲悉，到目前為止，蘋(píng)果三星專利案唯一仍懸而未決的是關(guān)于三星5項(xiàng)侵權(quán)行為所造成的損失費(fèi)作最終評(píng)估。據(jù)報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院法高蘭惠本月初裁定將于2016年3月或4月重審蘋(píng)果三星專利案件。

高蘭惠明文表示，屆時(shí)會(huì)將審判時(shí)間限定為7日，并只給予蘋(píng)果三星各6小時(shí)的時(shí)間陳述證據(jù)。在明年的審判中，雙方都不能再提出新的論點(diǎn)，更不能夠使用新的銷售數(shù)據(jù)、新產(chǎn)品或新理論來(lái)為己方進(jìn)行辯護(hù)，屆時(shí)要做的只是正確計(jì)算出三星5項(xiàng)侵權(quán)行為所需賠付的損失費(fèi)。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。