雷鋒網(wǎng)6月9日非蘋果消息，據(jù)The Information報道，擔(dān)心投資成本無法收回，社交巨頭Facebook要放棄衛(wèi)星聯(lián)網(wǎng)計劃。

此前，為了讓更多人接入網(wǎng)絡(luò)，Facebook成立了Internet.org機(jī)構(gòu)，為全球未實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)覆蓋的地區(qū)提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)。而扎克伯格也曾在公開場合討論通過衛(wèi)星幫助Internet.org實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的想法。不過，扎克伯格的這個想法似乎因?yàn)槟承┡c錢有關(guān)的問題要被扼殺了。

傳統(tǒng)的衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)服務(wù)一般是通過與地球同步軌道的通信衛(wèi)星，不過這個方式的成本高、速度慢。而Facebook正是打算采用這種方式，向數(shù)十個國家提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。但是這些衛(wèi)星的造價高達(dá)5億美元，擔(dān)心收不回成本的Facebook果斷地放棄了這一計劃。報道稱，將來Facebook可能會采用租用的方式，向別的衛(wèi)星提供商租用衛(wèi)星來提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)。

其實(shí)，利用衛(wèi)星組網(wǎng)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的不僅僅只有Facebook，還有谷歌和SpaceX。和Facebook相似的是，谷歌也曾因?yàn)橘F的問題，放棄了這種方式。不過，還有一些財大氣粗不怕死的在堅持，比如SpaceX。近日，雷鋒網(wǎng)也報道過，SpaceX發(fā)射衛(wèi)星向地面提供網(wǎng)絡(luò)。

有評論指出，無論放棄，還是堅持，都有它的合理之處。不過，相對來說，F(xiàn)acebook和谷歌的做法更加現(xiàn)實(shí)。衛(wèi)星聯(lián)網(wǎng)也只是眾多方式之一，還有其他方式可以取代。比如，谷歌利用熱氣球提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)的Project Loon項(xiàng)目也在準(zhǔn)備商用了。而Facebook的Internet.org項(xiàng)目還有無人機(jī)，還有當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商等等方式。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。