十年多來，“Intel集成顯卡”一直是低性能圖形解決方案的代名詞。遙想當年Intel的第一款整合主板芯片組i810，即使是在2D環(huán)境下工作，圖形性能低的都足以令人發(fā)指。

雖然Intel的2D圖形性能在這十多年來也在逐漸改善，但3D圖形性能功能仍然讓人望風破膽。直到Sandy Bridge微架構的出現(xiàn)，這一情況才開始有所好轉。

自推出Sandy Bridge之后，Intel開始發(fā)力提升其3D圖形性能。雖然AMD在2011年憑借性能更為出色的APU Llano搶奪了Intel的市場，但Intel這幾年來一直在縮短這一性能差距。

至少硬件測評網站AnandTech表示，在桌面級GPU市場上，目前AMD從整體上和Intel相比仍然有著一定的優(yōu)勢。但Intel方面的回應是:“對于主流玩家或是休閑玩家而言，目前集成在Intel芯片中的第四代集成顯卡Iris和Iris Pro性能已經足夠用了。單就性能而言，新一代核顯已經是五年前顯卡的30倍。即使是著眼于現(xiàn)在，Iris和Iris Pro的圖形處理性能也可以輕松超越目前市面上80%的獨立顯卡?！?/span>

那么問題來了，這真的科學嗎?

至少根據(jù)Steam的硬件調查數(shù)據(jù)來看，這一數(shù)字并不科學。我們可以順著AMD和Nvidia的GPU圖形性能天梯表從上往下數(shù)，即使是性能處于中游水平的獨立顯卡中也有31%的顯卡比Iris和Iris Pro性能強上許多。

而且Intel的說辭中，關于“主流玩家”和“休閑玩家”這兩個表述也十分模糊。如果說主流休閑玩家就是指那些偶爾玩玩開心農場或是社交類的小游戲的人，那么Intel確實并沒有說假話?；蛟S，Intel、AMD、Nvidia對于輕度玩家的定義都不盡相同吧。

而評估Intel的說法是否正確還要面臨一個問題——Iris和Iris Pro都是移動處理器中的核心顯卡。在大多數(shù)情況下，即使是長時間高負荷運轉，它們也只會在15~28W下工作。而內置AMD和Nvidia獨顯的筆記本電腦雖然性能強上許多，但也往往更厚、更笨重，而且還需要更好的冷卻系統(tǒng)。

無論Intel的核心顯卡究竟能夠打敗市面上的多少顯卡，不可否認是，Intel近年來在GPU方面的確取得了巨大的進步。這已經讓它的主要競爭對手AMD感到不安。從2011年至今，APU的強大之處主要就在圖形性能上。Intel的核顯越強大，AMD的壓力就越大。

曾幾何時，人們還認為Nvidia將被迫退出GPU市場，但工作站和計算機市場對于更高性能圖形處理的需求幫助他們如今賺的是盆滿缽滿。如今，雖然AMD新一代CPU“Zen”預計將在2017年初推出，但目前仍不知道什么時候APU才能夠帶著這項技術進入市場。支持高帶寬內存技術（HBM）的APU勢必比擁有增強動態(tài)隨機存取存儲器技術（EDRAM）的Intel CPU更具優(yōu)勢。但前提是AMD能夠及時將這一技術成果投放到市場，否則一切都只是鏡中花。

Via extremetech

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。