去年 12 月份發(fā)生在圣博娜迪諾（San Bernardino）的槍擊事件曾一度震驚全美，如今這個案子再一次被媒體炒了起來，原因就是蘋果和 FBI 之間的掐架。按照美國地方法院的判決，蘋果需要配合 FBI 一起解鎖其中一名嫌犯的 iPhone，以便獲得更多有價值的信息，然而蘋果并不愿意這么做，如今他們?nèi)匀辉谂c FBI 進行對峙。

但是現(xiàn)在，因為情況生變，硅谷正在排隊ing

支持蘋果還是支持美國政府？硅谷正在排隊，比爾·蓋茨今天卻跑來擾亂了隊列。蓋茨認為在反恐調(diào)查上科技公司必須配合執(zhí)法機關(guān)的行動。

由此看來，關(guān)于是否應該為FBI解鎖iPhone這一問題，蓋茨的態(tài)度和庫克形成了鮮明的對比。庫克認為，政府強迫蘋果協(xié)助解鎖圣貝納迪諾槍擊案兇手的iPhone需要一個“后門”，命令會成為一個危險的先例，以后會有更多類似的要求出現(xiàn)，因此蘋果拒絕給予配合。

蓋茨在接受《金融時報》采訪時表示：“政府要求獲取信息完全是特殊事件，它們沒有要求蘋果提供普遍性的信息，這一次是特殊情況?！?/p>

“是不是任何人都可以從手機公司獲取信息？是不是任何人都可以獲得銀行紀錄？這些情況是完全不同的。銀行已經(jīng)在磁盤驅(qū)動器周圍貼了封條，它告訴我們說：‘不要讓我剪斷封條，因為剪了一次你就會得寸進尺，要求我們一而再再而三地剪斷它?！?/p>

蓋茨的表態(tài)將自己與科技產(chǎn)業(yè)的其它部分區(qū)別開來，甚至與他創(chuàng)立的公司微軟也并不一致。微軟CEO薩提亞·納德拉（Satya Nadella）沒有在公開場合談論此事，但是在改革政府監(jiān)控(Reform Government Surveillance)組織的一份聲明中，微軟新聞發(fā)言人表示它們反對政府的命令。微軟是組織的成員之一。

在硅谷眾多高管中，F(xiàn)acebook CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Twitter創(chuàng)始人杰克·多西（Jack Dorsey）、谷歌CEO皮查伊（Sundar Pichai）都支持蘋果CEO庫克。愛德華·斯諾登(Edward Snowden)甚至說iPhone解鎖門已經(jīng)成為近10年來最重大的科技事件。

FBI主管詹姆斯·科米（James Comey）就爭議作過解釋，他說法庭的要求是很有限的，科米在周日的博客中寫道：“我們不是要解開每個人的密鑰，也不會設(shè)定主密鑰?！?/p>

蓋茨認為，政府獲取信息可以更好地征稅、阻止犯罪、調(diào)查恐怖威脅，但是在獲取信息時必須有章可循。蓋茨說：“希望我們能就此展開討論，建立安全措施，免得民眾反對政府獲取任何信息。”

小結(jié)：

目前贊成蘋果和贊成FBI的兩派各有自己的理由。

贊成蘋果的人認為：如果蘋果為FBI提供破解iPhone的方法，這項技術(shù)就會落入不法之徒之手，并產(chǎn)生很多破壞。

支持FBI的人則主要著眼于安全問題：執(zhí)法部門進入法魯克的手機是調(diào)查圣布納迪諾恐怖屠殺案的關(guān)鍵部分。

想必，F(xiàn)BI作為美國牛逼哄哄的聯(lián)邦調(diào)查局，一向行事穩(wěn)健的蘋果此次做出此決定絕不是為了抵觸配合調(diào)查一個小案子這么簡單，如果答應，這項技術(shù)會不會被FBI用在更多調(diào)查活動的身上，會不會如自由黨總統(tǒng)候選人加里·約翰遜(Gary Johnson)說的：“為政府提供數(shù)百萬部手機的萬能鑰匙是愚蠢的行為?！?，這些都是值得考量的事情。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。