斯諾登的人身安全問(wèn)題一直備受關(guān)注，隨著其在俄羅斯的“難民身份”即將到期，今后何去何從都涉及國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全的變革。

上個(gè)月末，“維基解密”曝光美國(guó)竊聽(tīng)法國(guó)三任總統(tǒng)的消息傳出后，法國(guó)震怒之余，有人提出可以考慮給“維基解密”網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇和揭露美國(guó)大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)事件的斯諾登提供庇護(hù)以“報(bào)復(fù)”美國(guó)。然而此事除了法國(guó)明確拒絕阿桑奇，對(duì)斯諾登的態(tài)度尚未有定論。

雷鋒網(wǎng)消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)前司法部長(zhǎng)埃里克·霍爾德（Eric Holder）日前表示，美國(guó)司法部有可能與國(guó)安局（NSA）前雇員愛(ài)德華·斯諾登（Edward Snowden）達(dá)成協(xié)議，允許其從莫斯科返回美國(guó)。

霍爾德已辭去司法部長(zhǎng)一職，將在華盛頓知名律師事務(wù)所Covington & Burling工作。2009年2月份擔(dān)任美國(guó)司法部長(zhǎng)前，霍爾德就曾為該律所效力。 

在擔(dān)任司法部長(zhǎng)期間，霍爾德對(duì)政府泄密者實(shí)行前所未有的嚴(yán)厲打擊，包括2013年6月份對(duì)斯諾登提起訴訟，指控其違反《愛(ài)國(guó)者法案》向記者泄漏成千上萬(wàn)份政府文件，犯有3項(xiàng)重罪?；魻柕?014年1月份接受采訪時(shí)曾表示，美國(guó)愿意與斯諾登及其律師進(jìn)行“接觸性對(duì)話”，前提是其愿意回到美國(guó)接受審判，但拒絕對(duì)其進(jìn)行任何寬大處理。

隨著斯諾登泄密造成的影響持續(xù)，美國(guó)一直采取不同的對(duì)策。他的行為促使了必要的討論，甚至后來(lái)奧巴馬總統(tǒng)和國(guó)會(huì)改變了對(duì)美國(guó)公民電話記錄的收集政策，考慮到這些積極影響，美國(guó)政府方面的態(tài)度亦有所改變。對(duì)此，這位曾經(jīng)起訴斯諾登的前司法部長(zhǎng)霍爾德表示，這意味著司法部可能開(kāi)放辯述交易(plea bargain)，即允許斯諾登結(jié)束在莫斯科的流亡狀態(tài)返回美國(guó)?！拔耶?dāng)然認(rèn)為存在能令各方都滿意的解決方案，我認(rèn)為這種可能性存在。”

此外，3名熟悉斯諾登案情的消息人士透露，美國(guó)高級(jí)情報(bào)官員、國(guó)家情報(bào)總監(jiān)詹姆士·克拉珀（James Clapper）的首席顧問(wèn)羅伯特·利特（Robert Litt）近來(lái)私下提議，政府可與斯諾登達(dá)成協(xié)商認(rèn)罪協(xié)議，斯諾等可以返回美國(guó)，但條件是承認(rèn)犯有一項(xiàng)重罪，被判3到5年監(jiān)禁，以此換取其與政府全面合作。但消息人士稱，利特的任何評(píng)論都屬于私人行為，并不代表美國(guó)政府的立場(chǎng)。

斯諾登的律師本·維茲納(Ben Wizner)表示，霍爾德的最新評(píng)論比奧巴馬政府任何前任或現(xiàn)任官員評(píng)論都進(jìn)一步肯定了斯諾登泄密產(chǎn)生的積極作用，美國(guó)政府可能愿意接受斯諾登的協(xié)商認(rèn)罪，這也是斯諾登可能愿意接受的回國(guó)方式。

但是，事情并沒(méi)有那么理想。美國(guó)現(xiàn)任司法部長(zhǎng)洛蕾塔?林奇(Loretta Lynch)的首席發(fā)言人梅蘭妮·紐曼（Melanie Newman）就否認(rèn)了這種可能，她稱司法部不會(huì)軟化對(duì)斯諾登的態(tài)度。紐曼說(shuō)：“此案正在進(jìn)展中，我不會(huì)透露具體細(xì)節(jié)。但我們將斯諾登帶回美國(guó)、接受指控的立場(chǎng)沒(méi)有改變?！?/p>

顯然，無(wú)論發(fā)生什么，斯諾登的命運(yùn)都不在霍爾德的手中。維茲納稱，任何對(duì)斯諾登的重罪指控都可能導(dǎo)致其入獄，這令人難以接受?！拔覀兊牧?chǎng)是，斯諾登不該因其有良知的行為而被判犯有重罪，并失去公民權(quán)利?！?/p>

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。