前幾天雷鋒網(wǎng)發(fā)布了一篇《如果老羅贏了，整個(gè)民族都輸了》，若說對(duì)老羅的誅心之論（“誅心”兩個(gè)字聽起來殺戮氣太重，其實(shí)只是只揣度人心的意思，本文作者自己也是一個(gè)堅(jiān)定的誅心論者），我好像還沒有看到比這篇更噴薄的文章，比如其中這一段：

“你可以在商言商，可以言而無信，但不能無恥到去傷害那些還熱血、還心存美好的年輕人，傷害那些迷茫當(dāng)中苦苦尋找燈塔的年輕人，讓他們相信錢是原因，是結(jié)果，相信這個(gè)世界只有血淋淋的丑惡與茍且，以為所有的理想主義都是冒牌貨，是忽悠人，不再相信詩和遠(yuǎn)方，不再懷揣理想主義。這真的不是理想主義的問題，而是老羅的問題。老羅不是那個(gè)大戰(zhàn)風(fēng)車的孤膽英雄，單槍匹馬掃滅不平讓世界更美好，過去不是，現(xiàn)在不是，將來也不是。情懷和理想主義之于他，不過是一件外套，隨時(shí)穿上，隨時(shí)脫下，是穿上還是脫下全憑需要。就像反日和哈日。反日能感染講臺(tái)下的熱血年輕人，他就反日，哈日能請(qǐng)來五十嵐幫忙，他就哈日?！?/p>

對(duì)老羅的批判有些過。把情懷當(dāng)成一件可穿可脫的外套，或者說他是為了營銷的目的才去大放厥詞挑起爭議，如此這般把老羅描述得這么苦心孤詣，仿佛所有的言論都是運(yùn)籌帷幄的結(jié)果，算是太高估他了。沒錯(cuò)，他有煽動(dòng)公眾情緒的能力，但還沒臻化境，到不了游刃有余可穿可脫的地步；再者，老羅也不是什么奸惡之徒，賣弄情懷并非出自什么不可告人的目的，拿理想當(dāng)座右銘也純是因?yàn)榘l(fā)自內(nèi)心。他為什么要吐槽喬布斯，吐槽雷軍，吐槽所有友商，譏諷所有媒體？只是因?yàn)樗矚g，就圖個(gè)過癮：看我機(jī)智不機(jī)智！看我口才好不好！

這只是一個(gè)走不出青春期的男人，急切地想證明自己是個(gè)什么樣的人。比如那句“我不為輸贏，就是認(rèn)真”——這跟“你知道我有多努力嗎”有什么兩樣，多么幼稚的人才會(huì)向世人展示自己認(rèn)不認(rèn)真？

王爾德有一句話特別賤：“努力是無事可做的人的避難所”（hard work is simply the refuge of people who have nothing to do），但也是事實(shí)，你努力過，成功了，成功就成了努力的回報(bào)；努力過，失敗了，努力就變成了對(duì)自己的交代。至于這個(gè)世界，你根本不需要向它交代你是否足夠努力足夠認(rèn)真，因?yàn)閯e人連你是誰都沒功夫知道。

這不是諷刺成王敗寇的價(jià)值觀，而是，青春期的惆悵和迷茫從古到今總是循環(huán)往復(fù)，再翻不出什么花樣，有幾個(gè)少年維特傳世就已經(jīng)足夠了，再多的無效信息只會(huì)占用了這個(gè)世界有限的內(nèi)存。

說起老羅最令人反感的地方，是他試圖成為理想主義的代言人。在這方面，錘粉也出了不少力——“支持錘子吧，如果老羅輸了，整個(gè)民族都輸了”，“他只一個(gè)理想主義者”，“你們?nèi)莶幌绿亓ⅹ?dú)行的人”，這是一種道德法西斯，置身其中的人都會(huì)感到一種壓迫，仿佛跟老羅過不去就是跟理想、情懷和認(rèn)真過不去。

做生意有成敗很正常，強(qiáng)行為某一種精神和主義代言就沒意思，丈量一個(gè)人的胸圍還需要兩組數(shù)字呢，用個(gè)人的成敗去說明一種主義的成??？錘子的勝敗只跟羅永浩作為商人的專業(yè)能力有關(guān)，跟理想主義無關(guān)。他贏了不是理想主義的勝利，他輸了也不是理想主義的覆滅?！斑@真的不是理想主義的問題，而是老羅的問題。”

如果說社會(huì)效應(yīng)，當(dāng)然還是希望老羅成功，因?yàn)椴还苣阃獠煌?，羅永浩已經(jīng)把“理想主義”這個(gè)公共財(cái)產(chǎn)拿到了賭桌上，賭局已經(jīng)開始，不能叫停。最好的結(jié)果就是他贏。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。