【編者按】技術(shù)的進(jìn)步永遠(yuǎn)快于我們的想象，當(dāng)我們還在擔(dān)心如何保護(hù)SIM卡信息安全的時(shí)候，E-SIM卡就將蓄勢(shì)待發(fā)。這次聯(lián)合推廣的是蘋(píng)果和三星，兩大“敵對(duì)”巨頭在E-SIM技術(shù)上走到了一起。拋開(kāi)利益的成分，我們更好奇的是技術(shù)的力量。

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，除供應(yīng)鏈合作外，蘋(píng)果與三星近日開(kāi)始在另一領(lǐng)域聯(lián)手，積極勸說(shuō)運(yùn)營(yíng)商配合自己研發(fā)和使用全新的SIM卡標(biāo)準(zhǔn)，此類(lèi)新型SIM卡采用嵌入式技術(shù)（后稱(chēng)E-SIM）， 能讓移動(dòng)設(shè)備更方便地在不同運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)間進(jìn)行切換。

其實(shí)早在去年發(fā)布的LTE版iPad Air2上，蘋(píng)果就先行一步采用過(guò)類(lèi)似方案，其機(jī)身內(nèi)置了一枚Apple SIM卡，用戶可以直接從設(shè)備的設(shè)置應(yīng)用里向合作運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)服務(wù)。但很顯然，彼時(shí)蘋(píng)果只是邁出了一小步而已。

一方面我們看到支持Apple SIM卡的知名運(yùn)營(yíng)商還比較有限。而這也導(dǎo)致另一方面的問(wèn)題就是，iPad Air2的Apple SIM卡更多的只能提供試驗(yàn)性，它還不具備完全說(shuō)服用戶拋棄外置SIM卡的能力，所以iPad Air2仍然預(yù)留了SIM卡槽。

E-SIM卡的原理是什么？

“SIM”全稱(chēng)是“subscriber identity module”，即“用戶身份模塊”。它的主要作用是存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，包括一些固定數(shù)據(jù)。

如國(guó)際移動(dòng)用戶識(shí)別號(hào)(IMSI)、鑒權(quán)密鑰(KI)、個(gè)人識(shí)別碼(PIN)、 MDN（手機(jī)號(hào)碼）等，以及SIM卡保密算法及密鑰在內(nèi)的數(shù)據(jù)內(nèi)容，以便在用戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)通訊時(shí)識(shí)別其身份，找到不同用戶并建立通信，進(jìn)而按照相應(yīng)的資費(fèi)政策計(jì)費(fèi)等。

在最早期的時(shí)候，CDMA手機(jī)上是沒(méi)有SIM卡的，而是直接燒號(hào)進(jìn)去，包括早期海淘過(guò)iPhone的用戶也還肯定遇到過(guò)這種電信版的燒號(hào)機(jī)。之后，GSM設(shè)備的大行其道使得SIM卡成為了絕對(duì)的主流——雖然很長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái)，SIM卡的本質(zhì)并沒(méi)有明顯的變化。

但是在蘋(píng)果等先行者的帶動(dòng)下，SIM從外型上卻一路有著“縮水”的趨勢(shì)。雖然其范圍僅限于周邊的塑料卡托而已，但不難看出，SIM卡小型化已經(jīng)是一個(gè)被成功驗(yàn)證的正確方向。甚至有人提出，應(yīng)當(dāng)要取消物理形態(tài)的SIM卡，將其轉(zhuǎn)變?yōu)檐浖男问剑瑢?duì)于后者，我們稱(chēng)之為“虛擬SIM卡”。

而所謂E-SIM卡，嚴(yán)格意義上說(shuō)并不是真正的虛擬SIM卡。它的主要意義在于，如果采用E-SIM卡的設(shè)備，那么就不再需要用戶購(gòu)買(mǎi)設(shè)備后自己插卡，而是直接采用軟件注冊(cè)或者直接購(gòu)買(mǎi)等類(lèi)型的方式就可以使用自己的運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)和套餐。

在此之前，傳統(tǒng)SIM卡做的事情是通過(guò)綁定手段將用戶鎖定在某一個(gè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中。而集成式的E-SIM卡，可以使得用戶避免局限在某一家運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)中。

讓我們以一個(gè)非常常見(jiàn)的案例來(lái)說(shuō)明E-SIM卡的意義，那就是出國(guó)漫游。

假設(shè)在此之前我們用中國(guó)移動(dòng)的SIM卡，需要在出國(guó)前開(kāi)通漫游服務(wù)，到了國(guó)外后我們接入了當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)，當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商會(huì)向中國(guó)移動(dòng)發(fā)出鑒權(quán)信息。在確定用戶開(kāi)通漫游服務(wù)后，后者會(huì)建立一個(gè)區(qū)別于之前SIM卡的虛擬IMSI，這樣我們就能被ATT的網(wǎng)絡(luò)給鑒權(quán)通過(guò)，繼而可以暫時(shí)使用其服務(wù)。但是，如果我們想用當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商的套餐和服務(wù)的話，仍然需要再辦一張SIM卡才行。

所以現(xiàn)在有了E-SIM卡之后，我們就無(wú)需這么繁瑣，可以自由地選擇不同的網(wǎng)絡(luò)。而且也無(wú)需受到高昂漫游費(fèi)的限制，可以直接以本地的價(jià)格享受不同運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)。而具體實(shí)現(xiàn)，可以由運(yùn)營(yíng)商之間的達(dá)成協(xié)議，也可以由終端廠商與運(yùn)營(yíng)商談判購(gòu)買(mǎi)套餐，再提供給用戶。

如果說(shuō)之前SIM卡從無(wú)到有，解決的是用戶不能隨心所欲更換手機(jī)的問(wèn)題，那么從傳統(tǒng)SIM卡到E-SIM卡，解決的則是用戶被運(yùn)營(yíng)商束縛的問(wèn)題，因?yàn)楹笳卟粌H簡(jiǎn)化了用戶入網(wǎng)簽約的流程，還大大降低了用戶更換運(yùn)營(yíng)商的成本。

對(duì)運(yùn)營(yíng)商影響幾何

雖然E-SIM卡和燒號(hào)機(jī)許多地方都相似，但是其造成的結(jié)果卻截然不同，因?yàn)樗鼈兏髯韵笳髦脩魧?duì)運(yùn)營(yíng)商依賴(lài)的輕與重。

也正是因此，從某種意義上看—

E-SIM卡對(duì)于用戶的福音，也恰是對(duì)運(yùn)營(yíng)商的挑戰(zhàn)。

在此之前，由于只有移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商可以發(fā)行SIM卡，使得全球各家運(yùn)營(yíng)商通過(guò)與手機(jī)號(hào)碼綁定的SIM卡，牢牢地鎖定住了大批用戶，從而憑借用戶的語(yǔ)音與數(shù)據(jù)消費(fèi)而賺得盆滿缽滿。而SIM卡也就像是每個(gè)用戶的 ID 和聯(lián)網(wǎng)憑證，在長(zhǎng)達(dá)20多年的時(shí)間里，一直為運(yùn)營(yíng)商構(gòu)筑著扎實(shí)的防線。

也正是基于此，運(yùn)營(yíng)商才逐漸發(fā)展出了月租、套餐以及補(bǔ)貼等經(jīng)營(yíng)模式，因?yàn)橹灰脩衾^續(xù)使用這個(gè)號(hào)碼，它就必須要產(chǎn)生消費(fèi)，在這個(gè)前提之下，終端廠商也樂(lè)于與運(yùn)營(yíng)商合作，一同推動(dòng)終端換代，實(shí)現(xiàn)共贏。

不過(guò)正因?yàn)榇?，SIM卡同時(shí)也是運(yùn)營(yíng)商的死穴，如果有一天運(yùn)營(yíng)商不再能掌握SIM卡了，那么也就意味著它將被迫疏遠(yuǎn)用戶——E-SIM卡的到來(lái)，就帶來(lái)了這樣一個(gè)問(wèn)題，那些選擇E-SIM卡的用戶，可能不再會(huì)和某一家運(yùn)營(yíng)商簽下長(zhǎng)期合約，并有可能隨時(shí)離開(kāi)，而這對(duì)于運(yùn)營(yíng)商利潤(rùn)率和經(jīng)營(yíng)模式的影響則是巨大的。

所以我們看到，雖然大部分運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)順著大勢(shì)選擇加入嵌入式SIM卡的標(biāo)準(zhǔn)中去，但是對(duì)于大型運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，把選擇權(quán)交給用戶還是比較難以取舍的，整個(gè)趨勢(shì)相對(duì)利好的是一些以服務(wù)著稱(chēng)的中小運(yùn)營(yíng)商。

當(dāng)然了，運(yùn)營(yíng)商認(rèn)同這種趨勢(shì)，卻并不代表E-SIM卡就能快速落地，因?yàn)檫@種模式說(shuō)到底對(duì)運(yùn)營(yíng)商還是一次大革命。而雖然你看到有蘋(píng)果和三星這兩個(gè)全球排名一二的手機(jī)廠商的加持，但考慮到運(yùn)營(yíng)商補(bǔ)貼這一因素的存在，即便是二者也只能呼吁和帶頭示范，并不一定能決定性于E-SIM卡的發(fā)展。

E-SIM卡有隱患嗎？

前文基本已經(jīng)介紹過(guò)了E-SIM卡對(duì)用戶而言的好處，那就是便捷性和自由度被大大提高，以及對(duì)運(yùn)營(yíng)商依賴(lài)性的下降。不過(guò)，E-SIM卡卻也不完全是安全的。因?yàn)樗举|(zhì)上還是和原本的SIM卡相同的邏輯，只是變?yōu)榱饲度胧蕉选?/span>

而前不久被曝出的全球最大的SIM卡制造商金雅拓遭遇黑客入侵的事件，就證明了SIM卡這一被普遍認(rèn)為是安全的體系也存在缺陷和漏洞，在其本身沒(méi)有進(jìn)行可靠的安全升級(jí)之前，無(wú)論是外插式還是內(nèi)嵌式，結(jié)果并不會(huì)有多大差別——當(dāng)然了，從大的環(huán)境下我們還是無(wú)需擔(dān)憂SIM卡的安全問(wèn)題的，更何況它也不妨礙我們對(duì)于E-SIM卡這種革命的支持。

另外值得一提的是，E-SIM卡雖然不如虛擬SIM卡那么徹底化，但是相比起虛擬SIM卡只有少數(shù)廠商能掌握的前提，E-SIM卡顯然要更加普適一些。因?yàn)樘摂MSIM卡想要取代運(yùn)營(yíng)商的工作，相對(duì)可行的就是從系統(tǒng)或基帶入手去繞開(kāi)運(yùn)營(yíng)商的協(xié)議，這也是為何目前只有蘋(píng)果和華為等少數(shù)廠商能夠推出類(lèi)似服務(wù)的緣故，而對(duì)于大部分廠商來(lái)說(shuō)，這種方案的門(mén)檻相對(duì)過(guò)高。

那么問(wèn)題又回來(lái)了，在國(guó)內(nèi)這樣攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)開(kāi)展好多年缺仍處于“落地”狀態(tài)的環(huán)境下，我們什么時(shí)候能享受到這類(lèi)服務(wù)呢？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。