在完成由Premji invest領投，騰訊、高通、Twitter風投參投的C輪融資后，著名安卓定制系統(tǒng)開發(fā)商Cyanogen正式宣布了旗下首款OS產(chǎn)品：Cyanogen OS開啟商用。

對于Android發(fā)燒友而言，Cyanogen幾乎就是第三方Rom的代名詞。早在Android 2.2時期，Cyanogen便建立社區(qū)并推出Cyanogenmod 6 Rom；到了2013年在獲得700萬美元的A輪投資后正式成立Cyanogen公司。時至今日已經(jīng)完成8000萬美元的C輪融資，除了我們熟悉的高通、西班牙電信的投資，包括微軟、Google都曾試圖對其進行投資，不過都被Cyanogen方面拒絕了，其理由便是希望成為獨立的系統(tǒng)公司，因此拒絕了他們的投資。但是融資的一帆風順并不代表著市場化運營就能走上康莊大道，在手機操作系統(tǒng)已經(jīng)格局初定的今天，推出基于Android的Cyanogen OS似乎并沒有多大的逆襲概率。

（Cyanogen OS 截圖）

產(chǎn)品難擔OS大任

Cyanogen OS的首次露面是以Cyanogen OS 12的身份，在4月14日正式向一加手機推送，這也是首次改變以往Cyanogenmod（CM）的命名形式，轉(zhuǎn)而直接使用了Cyanogen OS的形式，但是根據(jù)目前的實際表現(xiàn)來看，想要配得上操作系統(tǒng)稱號似乎還很遠。

（CyanogenMod進化之路）

首先，Cyanogen OS并非一款全新的手機操作系統(tǒng)，僅僅是Cyanogen公司基于Android 5.0修改定制得來，只不過從以往由開源維護的形式轉(zhuǎn)變?yōu)橛?/span>Cyanogen公司負責開發(fā)維護，所以從根本上來說Cyanogen OS還不是嚴格意義上的手機操作系統(tǒng)。

其次在實際產(chǎn)品體驗中，Cyanogen OS的完善程度還停留在初級階段。在已經(jīng)刷上Cyanogen OS 12的一加手機中，我們不難發(fā)現(xiàn)由于基于Android 5.0，所以在設計語言上也基本遵循了Material Design規(guī)范，乍一眼看過去還是長得Android模樣，不過是在App圖標外觀和色彩搭配上進行了小范圍的修改，至于發(fā)燒友所熱衷的全局主題功能則依舊存在；在內(nèi)置的功能上，目前的Cyanogen OS只能做到逐步脫離Google服務；更令Cyanogen尷尬的是目前Cyanogen并沒有自有的應用商店和分發(fā)渠道，就連自家的付費主題也仍然是通過Google play下載，而最能標示Cyanogen主權的不過是系統(tǒng)中添加的Cyanogen賬號?？偟膩碚f目前的Cyanogen OS定義為一個基于Asop（Android Open-Source Project）定制的Rom更為合適。

當然在Cyanogen OS 12中仍然保留著CM Rom的不少優(yōu)勢，特別是在性能和自定義方面。一直以來CM的Rom都是以系統(tǒng)精簡、操作流暢著稱，在Cyanogen OS 12中同樣如此，根據(jù)測試者的測試，同樣是一加手機，刷上了Cyanogen OS后安兔兔跑分要比搭載Color OS要高出3000多分，在具體的應用、游戲測試中更是無比流暢；至于系統(tǒng)自定義方面，Cyanogen仍然稱得上是最為開放的Rom，除了UI層面的用戶自定義之外，Cyanogen OS同樣開放了諸多硬件級的自定義權利，用戶可以按照自己的喜好調(diào)整CPU工作頻率、屏幕顯示模式等，從這一點上而言，Cyanogen OS確實配得上其負責人所說的：“要將Cyanogen OS打造為最開發(fā)的OS”。

總而言之，從當前的產(chǎn)品表現(xiàn)來看，Cyanogen OS 12實在是難堪“OS”大任，甚至相比較國內(nèi)手機廠商定制的Rom而言都稍顯落后。國內(nèi)的Rom由于種種原因，早已不使用Google服務，改用自家或者第三方的服務功能，同時都建立各自的應用商店，實現(xiàn)了自主的應用分發(fā)和增值業(yè)務，從這一點而言Cyanogen OS的閉環(huán)程度還不及國內(nèi)Rom。

 商業(yè)之路道阻且長

從深受發(fā)燒友喜愛的定制Rom變身面向大眾消費者的OS是一件需要勇氣的事，也是一件需要智慧的事，如今的Cyanogen顯然具備了勇氣，但在市場策略上似乎需要更多的耐心與智慧。

（Cyanogen團隊）

今天的手機操作系統(tǒng)已經(jīng)被iOS和Android占領，即便是微軟這樣的巨頭也只能苦推Windows phone系統(tǒng)，更何況資金、研發(fā)、渠道都顯薄弱的Cyanogen。其實Cyanogen OS并不是第一個挑戰(zhàn)iOS和Android的人，當然筆者相信也不會是最后一個，從Blackberry OS到Web OS再到Sailfish OS，他們的努力并沒有得到回報，同樣在Cyanogen OS身上也難以得到收獲。

Cyanogen OS的問題不外有二

其一，CM這樣的定制Rom對于硬件的依賴程度較高，一旦得不到硬件層面的支持，Cyanogen的能力無法得到展現(xiàn)，但是如今硬件廠商自身越發(fā)重視軟件工作，并不會將過多機會留給Cyanogen。在Android早期，各家廠商疲于硬件戰(zhàn)，在軟件上投入不夠，才讓這些第三方定制Rom有了發(fā)展空間，而在今天各家都在軟件層面下了大工夫，甚至在軟件上的差異性已經(jīng)超越硬件成為首要賣點，這樣導致的結(jié)果就是CM這樣的Rom受到冷落，消費者在得到滿足的情況并不會主動去折騰。

其二，Cyanogen OS本身的桎梏。對于一個基于Android 5.0修改定制而來，設計語言仍然是安卓范兒，沒有自己的應用商店和支付方式的系統(tǒng)而言，這些困難對于Cyanogen而言都是大山般的存在，想要突破這些障礙遠比攻克一個bug要來的復雜。如果說上述問題還能夠得到破解的話，最令Cyanogen頭疼的是如何將用戶從已熟悉的使用環(huán)境中解脫出來，和Cyanogen OS追求簡潔、自由的系統(tǒng)邏輯不同的是目前的主流OS都強調(diào)完整的生態(tài)環(huán)境，從宏觀的系統(tǒng)邏輯到微觀的功能設定已經(jīng)將用戶慣壞，我們習慣了拿來既用的系統(tǒng)，我們需要武裝到牙齒的功能配備，而完善這些深度定制的功能并不是Cyanogen這樣的技術性公司所擅長的。

最后，作為一名從CM 6一路刷過來的用戶，筆者內(nèi)心對于Cyanogen充滿感激和向往，但是這一回的Cyanogen OS商用策略著實不夠明智，從技術型社區(qū)向商業(yè)型公司的跳躍一旦失敗，摔碎的不僅是其商業(yè)夢，也許還有長久以來Cyanogen在發(fā)燒友心目中所建立的形象。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。