【編者按】：俗話說，外行看熱鬧，內行看門道。盡管今天的快播庭審很多網友都為王欣及快播團隊的辯護詞叫好，但本文作者徽劍卻有不一樣的看法，他認為王欣在辯護過程中過于強調技術公司成分，但對于“商業(yè)倫理”的質疑并未能給出令人滿意的回答。作者認為，在法律上，故意犯罪的處罰是高于過失犯罪，而過失大多數時候是不構成犯罪的，因此像快播這種明顯很清晰的問題上，采取向過失責任引，才是最好的，而不是展示自己的聰明伶俐。

本文作者徽劍，原標題為《做一個懂法的技術人》，雷鋒網在不影響表述的基礎上略有調整。

=======================

網上所謂投票快播是否有罪，沒有任何意義的。我們可以同情快播，但是誰都不能否認色情和盜版都是違法行為。下面我就從庭審角度談談問題。  

20142013年下半年，其實就有風聲了，國家有關部門要整頓違法視頻網站。如果我沒有記錯的話，2015年初百度就在處理自己的百度影音聯盟，而隨后某前領導人也去了迅雷......其時，我曾經跟快播的某高層提醒過，建議他們收斂下，然后做一些應對，免得到時候成了殺雞儆猴的那只雞。后來的事實證明，他們沒聽進去...... （編者注：此段時間可能有誤，因為海淀區(qū)檢察院是在2014年5月30日以涉嫌傳播淫穢物品謀利罪批準逮捕王欣）

快播團隊的技術水平不錯，但是很遺憾，只是技術團隊、技術人才，技術人才往往很單純，但是單純的人也容易自以為是，不懂法，更不懂很多潛規(guī)則。 

當我今天看到媒體報道出來的庭審內容，徹底被雷住了，雖然只是部分，但是從中很清晰看到王欣等是如何“坦誠”問題了。公訴人的話有明顯設置了邏輯陷阱，王欣等自己主動鉆（估計還以為自己反擊的好）…… 

舉例來說，法庭辯論中：

張克東（快播高管）：如果達不到一定的碼率，快播軟件就會啟動緩存服務器開始加速，達到了碼率，就會自動斷開。

法官：軟件它為什么會知道？它是機器人么？

點評：我看到不少網友以此取笑法官如何外行。其實法官非常聰明，不管張克東如何回復，都回避不開“軟件如何知道”，也就是系統(tǒng)如何識別片源問題,只要這個回答了,你快播就擺脫不了你”清楚”播放哪些視頻的問題。 

就整個庭審而言，公訴人一直在通過提問，誘導他承認自己知道（明知），但沒有及時處理（或者說沒足夠力量去處理）。比如： 

1、公訴人：用戶用快播點播網絡在線淫穢視頻你知道嗎？

王欣：這是個別用戶，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。

點評：公訴人提問開始進入實質問題了。王欣顯然意識到了這點，沒有承認，但是確給出了模糊的回答。 

2、公訴人：你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做了很多措施，但是，在你們的緩存服務器中查到了大量淫穢視頻，對此，你怎么解釋？

王欣：我也覺得很奇怪?？觳變|的文件，淫穢視頻只是其中很小部分，存在舉報盲點。

點評：公訴人在這里留下了一個陷阱，無論如何解釋，都回避不了對視頻數量的分析，只要你回答大量還是少數，都能說明你還是很了解“存在淫穢視頻”的問題。果不其然，王欣自作聰明多說了幾句，按照王欣這樣回答，你怎么知道淫穢視頻只是很小部分？正確的回答是：“我們在不斷努力，但是再完美的措施也總會有漏洞的。” 

后來王欣居然說別的公司也會干，這就是承認了他是故意（故犯）放縱。這就是妥妥的故意犯罪…… 

3、公訴人：你們明知自己的技術已經被網民利用，明知已經很難監(jiān)管，為什么你們還不轉型？

王欣：我們只是一家技術研發(fā)公司，就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術。現在，專心做技術的公司非常難得。

點評：網上很多網友對此回答叫好，其實這句話只能說傻到家了。別人技術違法，那是別人的事。王欣的正確回答應該是“我們的技術雖然被網民利用做一些可能不好的事情，但是技術是中性的，我們的技術還可以在各種合法場合大量使用。技術是死的，關鍵在于使用技術的人?！?nbsp;

事實上，這里應該突出強調快播自己的編輯困境，取得法官的理解。正確的回答是：我們已經安排了大量的編輯去處理，但是數量太多，我們的財力不足以支持請?zhí)嗟木庉嫛Ｈ缓笤傺a充下“比如現在騰訊新浪他們那么多編輯，不也有大量問題視頻么?！?/strong> “我們發(fā)現了這些問題，也在如何如何積極采取措施……”等等，這樣即使有問題，那也就是個工作沒做好而已。 

還有個奇葩的對答:

辯護人：既然你們無法有效監(jiān)管不良信息，為何不人工逐一觀看？

王欣：如果這樣的話，公司就開不下去了……

點評：我看到網上說，這是辯護人的提問，如果辯護人這么問，那他絕對是豬隊友，而王欣這種回答，給人理解的重點在于他暗示理解成“為了公司開下去，我就可以不去監(jiān)管了”。 

無論是警察還是檢察官，對付犯人的核心技巧就是大多數問話，其實都不是表面的意思。而縱觀整個庭審，王欣等都在積極表現如何反駁檢察官。法庭上正確而且也合法的保護自己的方法，就是不要多說，盡量模糊（知道外交辭令么），像快播這種案子，標準的說法就是“我不知道”“我們已經采取了措施，我們最多需要承擔措施不力的責任”，把一切的一切，引導到“我們的責任只是過失，我們不是故意的”上面去。 

公訴人估計到后來都看不下去了，直接提示了王欣等： 

公訴人：如今點對點的播放技術已經發(fā)展到一定程度，很多公司都已經涉及，但是為什么只有快播公司做到了現在的規(guī)模？快播在對問題心知肚明時，采取鴕鳥政策，躲避責任蒙混過關。希望被告人不要用互聯網原罪去搪塞，能夠用你們的專長做一些你們應當有的貢獻。

點評：公訴人其實這里已經留有一個空間了，而王欣等卻是在那里繼續(xù)“展示自己聰明”， 

法律上，故意犯罪的處罰是高于過失犯罪，而過失大多數時候是不構成犯罪的，因此像快播這種明顯很清晰的問題上，采取向過失責任引，才是最好的。上了法庭，除了極少數無辜外，大多數情況下，都是有一些問題的。這時候法庭上顯擺聰明，展現自己伶牙俐齒，在任何國家、任何法庭，都不是正確的辯護策略。因為這種行為，極易激起法官或者陪審員的反感，展示可憐，表現無辜，才是最高明的對策。 

通過今天的庭審，徽劍我有一個很大的感悟，與大家分享下，而互聯網是一個新行業(yè)，很多東西都是新的，新的技術、新的模式。如果是歐美的海洋法系，那種清晰的判例審判模式，確實不好定罪。但是我國目前的法律體系主要師于德國，屬于大陸體系，大陸體系的特點就是原則性強，或者說可解釋性模糊。這就給新事物也同樣很容易被舊的法律套住。 

因此，技術人，學法，很關鍵。別去跟法律玩什么投機取巧，要知道，法律的解釋權不是技術人員，而是司法機構…… 

以快播為戒吧……

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。