0
本文作者: 新智駕 | 2015-06-08 09:32 |
本文是雷鋒網(wǎng)「智能硬件與渠道」系列,6.18電商大戰(zhàn)在即,看看智能硬件的兄弟們都在渠道上做些什么。
產(chǎn)品做好了,通過什么渠道去銷售對團隊來說也是一個考驗。在產(chǎn)品同質(zhì)化的今天,各家除了拼產(chǎn)品外,在渠道上的策略也關(guān)乎了一家初創(chuàng)公司能否健康成長,繼續(xù)運作下去。
早先百度、360以及深圳的一些廠商都在做智能防丟產(chǎn)品,如今一年半過去了,我們回頭再來看看:百度、360的防丟產(chǎn)品中途折戟,深圳那邊的團隊也始終沒有做起來。如今還繼續(xù)投身在智能防丟貼片而且發(fā)展得不錯的創(chuàng)業(yè)公司,似乎只有nut一家了。
智能硬件由于產(chǎn)品屬性、形態(tài)的不同,在線上線下的渠道比例也會有所側(cè)重。nut在渠道這塊也有自己的探索和嘗試,尤其是在行業(yè)客戶這塊,比如和捷豹汽車的合作(如下圖)、與酒店、禮品公司、行李箱包公司甚至與杜蕾斯的合作,都在大大拓展這一細分市場的范圍。
據(jù)雷鋒網(wǎng)了解,nut渠道比例大致可以分為:線上渠道占50%、行業(yè)渠道占40%和線下渠道占10%。nut智能尋物防丟貼片于2013年11月推出,是一款基于藍牙技術(shù)的尋物防丟智能設(shè)備,目前一年的出貨量大約在20萬臺左右。
nut如何在產(chǎn)品同質(zhì)化中突圍而出,在做渠道上又有怎樣的思路?我們和nut智能防丟貼片創(chuàng)始人田林聊了以下問題。
雷鋒網(wǎng):線上和線下的渠道對產(chǎn)品價格有什么影響?
田林:基本上一致的。在定價的時候我們考慮到線上線下同價,所以會留出足夠的利潤空間。
雷鋒網(wǎng):在線上和線下的費用,哪一個會比較多一些?
田林:線下的費用肯定是稍微多一些,因為它中間的環(huán)節(jié)要多一點。線上的話,比方說給京東,京東就自己賣了;線下呢,比方說把產(chǎn)品給批發(fā)商,批發(fā)商還要給零售商,環(huán)節(jié)多,要求的點數(shù)就會更高一些。
雷鋒網(wǎng):大廠商有什么經(jīng)驗可以借鑒?做渠道有遇到什么困難?
田林:賣智能硬件其實都面臨這個問題:怎么讓渠道去賣我們的產(chǎn)品。我們得和消費者溝通,告訴他們這個產(chǎn)品有什么用途,消費者也需要一個被接受的過程。
線下的問題就是如何讓消費者去買產(chǎn)品來提高轉(zhuǎn)化率:促銷員和消費者說幾句話,消費者就會購買或讓他理解這種產(chǎn)品的功能。
基本上小廠商沒有錢去大規(guī)模做廣告和宣傳。所以很多時候要靠渠道讓用戶知道產(chǎn)品,這需要花時間:一是渠道要很懂這個產(chǎn)品;二是渠道愿意去推產(chǎn)品。這些問題是我們廠商要去解決的,也涉及到培訓、渠道策略、渠道上的支持。
雷鋒網(wǎng):大廠商資源多,在渠道上是否占優(yōu)勢?
田林:優(yōu)勢上會有一些。優(yōu)勢是說人員夠多可以去做大量的渠道覆蓋。做渠道舍得投入,比如有足夠多的人,這些人夠?qū)I(yè),又有充分時間去盯渠道,那當然有效果。
但是大部分智能硬件廠商是沒有這個能力的,這就是為什么大家都愿意去線上賣,避免了花大量時間在線下渠道。
雷鋒網(wǎng):Nut這個產(chǎn)品比較特殊,感覺附屬性會比較強一些,在渠道這方面有什么創(chuàng)新?
田林:對渠道來講,他們想賣一些比較好賣的產(chǎn)品,像一些大的智能硬件,鋪貨的難度比較大,我們的產(chǎn)品走渠道比較好走。現(xiàn)在唯一的模式就是學小米自己賣,但是這樣做很難,基本上除了小米沒有人這樣干。
雷鋒網(wǎng):之前你提到的“轉(zhuǎn)化率高”是什么意思?
田林:轉(zhuǎn)化率高指的是用戶對產(chǎn)品比較接受,用戶看到產(chǎn)品之后購買的欲望會比較強烈,而不是用戶看了這款產(chǎn)品說“我可能還得想一想”。
這還是得看產(chǎn)品的使用場景,比如說旅行箱包,裝在箱子里的重要東西如身份證件丟了,辦理報失就比較麻煩,那我們就可以給他們創(chuàng)造這樣一個場景,在這種境況下,渠道商可以加個價格去賣,這樣很容易轉(zhuǎn)化為一個成單,增加一份利潤。
雷鋒網(wǎng):這就是我們說的行業(yè)客戶?
田林:對,行業(yè)客戶也是渠道的一種。對我們來講其實就是操作手法不同。比如攜程的積分兌換或其他公司定制的一些產(chǎn)品,都屬于行業(yè)合作。
雷鋒網(wǎng):行業(yè)渠道這塊,nut主要有哪些行業(yè)客戶呢?
田林:主要行業(yè)客戶有手機、旅行箱、汽車等等。比如我們和捷豹汽車合作定制的防丟鑰匙扣。因為捷豹汽車的車鑰匙將近一萬塊錢,丟了很麻煩。
他們與我們合作也是看中產(chǎn)品的價值。有價值就好辦,剩下的就是配合他們的要求:產(chǎn)品和測試的要求。雖然走這個流程比較花時間,但是像捷豹這樣的行業(yè)客戶一個月就可以為我們帶來1萬左右的用戶。
雷鋒網(wǎng):有沒有想做但是沒有做成功的渠道呢?
田林:我們的團隊在前期做過很多判斷,也在探討產(chǎn)品(渠道)怎么做才好。
做線下渠道,說實話我們是比較謹慎和保守的,我們沒怎么動線下是因為線下要花時間,需要做好更多的準備。所以在線下更多是他們(渠道)來找到我們,知道我們有這個產(chǎn)品,我們才合作,給他們提供支持。
在線下,我們認為應該做零售不能做批發(fā)。因為做批發(fā),環(huán)節(jié)多,產(chǎn)品本身利潤也沒那么高。而且這個產(chǎn)品的周轉(zhuǎn)率賣起來不像手機那么快。所以我們在線下的層級做得非常簡單,沒有過多的中間環(huán)節(jié),而是直接到零售商。
雷鋒網(wǎng):這種零售商現(xiàn)在多嗎?
田林:現(xiàn)在不多,我們在幾個省做試點,我們做的話比較集中,基本上是在一個省突破。每個省每個地市有一個零售寡頭,就和他們直接合作?;〞r間花人力物力去鋪這樣的渠道,所以做起來就慢。
雷鋒網(wǎng):零售寡頭是類似迪信通這樣的手機店?
田林:因為所有的智能產(chǎn)品都是要靠手機的。而這一塊我們剛開始做,需要深耕。
雷鋒網(wǎng):與手機賣場合作對他們來說是否會對產(chǎn)品有要求或收取一定的“進場費”呢?
田林:一般都會有這方面的費用。如果進場就鋪貨,沒有人會現(xiàn)場給你結(jié)錢的。對他(渠道)來講,不知道這個產(chǎn)品好賣不好賣。
比如像空氣凈化器,幾千塊錢一個,就不好鋪貨,單價高也有風險。所以做渠道的產(chǎn)品形態(tài)不一樣,做渠道的策略也不一樣。我們愿意去做零售,環(huán)節(jié)越少價格就能控制下去,中間商經(jīng)手的話我們就不好控制。
雷鋒網(wǎng):找中間商有什么不好?
田林:自己做的好處在于自己對渠道的把控能力更強。線下需要花時間去建立渠道,只有把各渠道建立起來后才能構(gòu)成一個渠道壁壘,因為找一個中間商合作的話就構(gòu)不成一個壁壘,對中間商來講,就是做一個批發(fā),賣你的產(chǎn)品也行,賣別的產(chǎn)品也行。
對于創(chuàng)業(yè)公司來說,雖然前期通過中間商的合作很省事,但同時也伴隨著風險。所以在自己有能力的情況下,一是減少環(huán)節(jié);二是增加自己的控制力;三是當這樣的網(wǎng)絡(luò)逐步建成之后就會很順暢,并且是自己可控的。
雷鋒網(wǎng):nut的銷量是怎么增長的?比如先鋪哪些渠道,當時銷量是怎樣的?后來增加了哪些渠道,銷量又有什么變化?
田林:當我們多一個合作伙伴的時候銷量就會往上升。因為我們的轉(zhuǎn)化率是相對固定的,比如我們在京東的轉(zhuǎn)化率是10,基本上10個用戶來就有1個用戶買。我們希望繼續(xù)提高這種轉(zhuǎn)化率。
線下通過與更多的合作伙伴合作去吸引流量,包括在線上做聚劃算或在京東買廣告位,在線下也是一樣的,這個店有流量,只要轉(zhuǎn)化率是固定的,那銷量是能算出來的。
雷鋒網(wǎng):銷量大的話,銷售轉(zhuǎn)化率會低,流量沒那么好以外,產(chǎn)品的回頭率怎么樣?
田林:我們現(xiàn)在做的量還小沒碰到這個問題,而且還有很多處女地沒開發(fā)呢。而且沒到賣不動的地步,畢竟我們只是一個創(chuàng)業(yè)公司。
雷鋒網(wǎng):在防丟這塊,nut目前還有競爭對手嗎?
田林:目前還沒有。之前360、百度也做過。后來360做起來發(fā)現(xiàn)其實很花時間,而且防丟產(chǎn)品并不是一個爆炸性的市場。
其實我們的做法就是降維攻擊的一個例子。當時我們也在思考,與其做一個和別人一樣的產(chǎn)品,還不如做一個和別人不一樣的產(chǎn)品。我們就進入一個細分市場,雖然這個細分市場可能并不是那么大。但是如果我們把它做好了,這一定不是小事。
而且這個小事是可拓展的,誰說防丟產(chǎn)品的未來不可以往別的方向走。我們覺得抓住一個用戶需求,把它做好,積累用戶,市場也會越來越大。
雷鋒網(wǎng):現(xiàn)在總出貨量有多大?
田林:我們總出貨量從去年開始到現(xiàn)在應該有20多萬臺,產(chǎn)品是2014年1月份才出來,3月份正式開始賣。我們現(xiàn)在計劃是希望一個月做到10萬臺。不過關(guān)鍵還是得去占領(lǐng)這個市場,把市場和渠道壁壘做好。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。