持續(xù)兩年的"蘋果AI訂單爭奪戰(zhàn)"終于塵埃落定。

2月11日，華爾街見聞獲悉，蘋果已經(jīng)選擇阿里巴巴作為合作商，為中國版的iPhone開發(fā)人工智能功能。

從2023年開始，蘋果就開始測試不同的國產(chǎn)模型，與蘋果傳出「聯(lián)姻」消息的不下7家，既包括了百度、字節(jié)跳動等大廠，還有百川智能、月之暗面和Deepseek 等大模型創(chuàng)企。

在這場全球頂級科技巨頭的競標博弈中，蘋果的篩選機制堪稱嚴苛到近乎偏執(zhí)。據(jù)知情人士透露，蘋果技術(shù)委員會設(shè)置了雙重校驗標準：技術(shù)指標需達到GPT-4的95%以上，日均API調(diào)用需穩(wěn)定在億級規(guī)模，且必須通過ISO/IEC 42001人工智能管理體系認證。這相當(dāng)于在技術(shù)性能、工程化能力、合規(guī)體系三個維度設(shè)立三重過濾網(wǎng)。

在眾多AI大模型中，阿里通義千問成最終贏家，本質(zhì)是蘋果對阿里技術(shù)實力的硬核認證。

但技術(shù)參數(shù)只是故事的A面，蘋果真正的高明之處，在于其將生態(tài)安全閥機制嵌入合作框架。在操作系統(tǒng)與AI服務(wù)商的生態(tài)博弈中，阿里在c端生態(tài)的戰(zhàn)略缺位不會對蘋果生態(tài)產(chǎn)生巨大威脅，也成為蘋果選擇阿里的關(guān)鍵考量 。

因此，雷峰網(wǎng)(公眾號：雷峰網(wǎng))認為，蘋果選擇通義，既是對阿里的肯定，也是對阿里的否定。

一、蘋果的中國選擇題：為何是阿里通義？

能從眾多AI大模型中殺出重圍，阿里通義是什么水平？

性能問鼎全球。

阿里推出的Qwen2.5被譽為全球第一開源大模型。在業(yè)界公認的最公正、最權(quán)威榜單之一，也是全球頂級大模型的最重要競技場Chatbot Arena LLM Leaderboard上，通義千問Qwen2.5-Max超越DeepSeek-V3、Open AI o1-mini和Claude-3.5-Sonnet等模型，以1332分位列全球第七名，也是非推理類的中國大模型冠軍。同時，Qwen2.5-Max在數(shù)學(xué)和編程等單項能力上排名第一，在硬提示（Hard prompts）方面排名第二。

而阿里推出的Qwen2-72B，性能直接超過美國最強的開源模型Llama3-70B，再登全球開源大模型王座。阿里通義的基模實力成為得分最高的開源大模型，再登全球開源大模型王座。

除了基模實力強勁，阿里Qwen系列模型還體系齊全。作為業(yè)界率先實現(xiàn)「全尺寸、全模態(tài)、多場景」的開源大模型，阿里云Qwen模型更是為開發(fā)者和企業(yè)提供了從1.5B到72B乃至110B的尺寸及版本，充分滿足不同應(yīng)用場景的需求。目前，Qwen衍生模型數(shù)量已突破9萬，發(fā)展成為全球最大的開源模型族群。

作為最早布局大模型并開源的科技公司之一，阿里的生態(tài)影響力也是全球頂尖。其企業(yè)級API已接入9萬開發(fā)者，開源模型下載量也突破了2000萬次，Qwen系列血緣模型已經(jīng)高達5萬多個，僅次于Llama系列的7萬左右，成為全球開發(fā)者最青睞的開源模型。

而阿里作為中國老牌AI巨頭，它更熟悉國內(nèi)用戶需求，也更了解數(shù)據(jù)合規(guī)政策，這些都為蘋果AI功能的本地化適配和快速落地提供了重要保障。通義還擁有中國最大的云計算平臺阿里云，這也是一大有利條件。大模型與云計算的一體化，不僅有助于蘋果減少合作復(fù)雜度、提高效率，也可以盡可能降低上游成本，從而減輕自身的API費用壓力。

無論從模型能力、大廠經(jīng)驗、還是生態(tài)理解，阿里都是蘋果最好的選擇。

二、生態(tài)安全閥：阿里的戰(zhàn)略缺位

雷峰網(wǎng)認為，蘋果選擇阿里更深層的原因，或在阿里C端生態(tài)的"戰(zhàn)略性薄弱"。

蘋果之所在如此在乎這個問題，涉及應(yīng)用和操作系統(tǒng)博弈問題，在蘋果生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，如果AI應(yīng)用過于強大，就會削弱蘋果在生態(tài)系統(tǒng)的控制權(quán)。

以國民級應(yīng)用微信為例。2024年，曾上演過蘋果與騰訊就微信應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)進行的談判陷入僵局，微信可能不支持 iPhone16，由此引發(fā)用戶“要微信還是要蘋果”的討論。最后微信以壓倒式勝利獲得民眾支持，足以見得騰訊產(chǎn)品在國內(nèi)用戶心中的地位。

在生態(tài)位上，微信作為應(yīng)用產(chǎn)品，相比提供生態(tài)系統(tǒng)及硬件設(shè)施的蘋果應(yīng)更為弱勢，但微信作為用戶量突破10億DAU的國民級產(chǎn)品，是全國乃至全世界用戶最多、用戶時長最長的移動App，反而更為強勢，可以造成對蘋果生態(tài)位的威懾，不得不引起蘋果的警惕。

字節(jié)跳動的抖音同樣擁有海量用戶，雖然影響力沒有微信那么大，但也存在相同問題。而字節(jié)在積極以模型為根基重啟APP工廠流程，未來在蘋果生態(tài)內(nèi)的話語權(quán)可能不斷增大，這對于追求生態(tài)系統(tǒng)控制權(quán)的蘋果來說，存在一定風(fēng)險。而TikTok在美國遭遇的監(jiān)管寒流也會成為合作埋下風(fēng)險。

這或許也是蘋果沒有選擇與騰訊、字節(jié)合作的原因。

而阿里大模型的重心在云和模型層累積，多集中在TOB場景，希望能把更多大模型玩家聚集在自家平臺上。但在C端僅有夸克搜索、通義App，對比騰訊微信11.2億日活、字節(jié)系產(chǎn)品矩陣的7.6億總?cè)栈?，阿里系C端應(yīng)用日均打開次數(shù)僅為前兩者的1/3，影響力相對沒那么集中和強大，不會對蘋果生態(tài)產(chǎn)生巨大威脅。

正如前蘋果高級顧問埃迪·庫伊所言："我們需要的不是生態(tài)伙伴，而是生態(tài)組件?！?/p>

因此，蘋果選擇通義，既是對阿里的肯定，也是對阿里的否定。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。