雷鋒網(wǎng)新智駕按：2017 年 10 月 28 日，“未來(lái)論壇”2017 年會(huì)在京舉行，一場(chǎng)關(guān)于智慧城市、人類(lèi)交通的大討論率先碰撞出火花。參與討論的既有王印海這樣的學(xué)界專(zhuān)家，又有李開(kāi)復(fù)、杜江凌、沈暉這些業(yè)界新老勢(shì)力，主持這場(chǎng)討論的則是余凱。各自的觀點(diǎn)在交換過(guò)程中產(chǎn)生了非常有意思的對(duì)抗，值得大家品讀與思考。

從左至右依次為：

• 地平線機(jī)器人創(chuàng)始人 余凱

• 通用汽車(chē)中國(guó)科學(xué)研究院院長(zhǎng) 杜江凌

• 創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼 CEO 李開(kāi)復(fù)

• 威馬汽車(chē)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼 CEO 沈暉

• 華盛頓大學(xué)（西雅圖）教授 王印海

雷鋒網(wǎng)新智駕對(duì)討論內(nèi)容進(jìn)行了不改變?cè)獾木庉嫞?/span>

余凱：杜院長(zhǎng)與沈總是汽車(chē)行業(yè)老兵，首先談?wù)勑履茉雌?chē)。

最近這個(gè)行業(yè)非常熱，尤其是中國(guó)，不知不覺(jué)成為新能源汽車(chē)第一大國(guó)，我們政府對(duì)新能源汽車(chē)的推動(dòng)力量在全球范圍內(nèi)可以說(shuō)是最強(qiáng)烈的。但是，幾年前我還在百度負(fù)責(zé)自動(dòng)駕駛項(xiàng)目時(shí)，其實(shí)跟傳統(tǒng)汽車(chē)行業(yè)有不少交流，比如寶馬，他們對(duì)于新能源汽車(chē)持保守意見(jiàn)。今天爭(zhēng)論依然在，既然是爭(zhēng)論，是不是趨近于共識(shí)？還是有不同的看法？每位嘉賓都可以分享自己的觀點(diǎn)。

王印海：其實(shí)人類(lèi)對(duì)交通的需求是顯而易見(jiàn)的，我們需要清潔、高效、安全的交通系統(tǒng)，如果從這幾點(diǎn)考慮出發(fā)，我覺(jué)得傳統(tǒng)的燃油車(chē)顯然有弊端，從能量轉(zhuǎn)化來(lái)講就是瓶頸，20% 的轉(zhuǎn)化率，80% 的能量要被浪費(fèi)掉。在世界能源是有限資情況下，我覺(jué)得發(fā)展可持續(xù)或清潔能源汽車(chē)有它的歷史意義以及必要性。

這些年，電動(dòng)車(chē)的整體成本在曲線下降，我本人比較看好電動(dòng)車(chē)，現(xiàn)在高端電動(dòng)車(chē)和普通的燃油車(chē)價(jià)格差不多，性能、安全性好一些，將來(lái)維護(hù)成本也低一些。

托尼·賽巴寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，對(duì)整個(gè)汽車(chē)能源領(lǐng)域產(chǎn)生的顛覆性科技做了闡述，他預(yù)測(cè) 2022 年，電動(dòng)車(chē)的成本將低于經(jīng)濟(jì)適用車(chē)輛，那個(gè)時(shí)候大家更容易選擇。

沈暉：我覺(jué)得有爭(zhēng)論好，因?yàn)閭鹘y(tǒng)汽車(chē)也一心一意搞電動(dòng)車(chē)，我們就沒(méi)辦法混了，希望他們爭(zhēng)論多一點(diǎn)，慢慢多考慮幾年。

因?yàn)槲沂莻鹘y(tǒng)汽車(chē)出來(lái)的，我知道傳統(tǒng)汽車(chē)公司的整個(gè)決策流程，不管跨國(guó)企業(yè)還是自主品牌，（對(duì)于發(fā)展電動(dòng)車(chē)）他們有一部分還在考慮當(dāng)中，有一些是口頭講講，但是心里沒(méi)有轉(zhuǎn)型，可以理解，船大難調(diào)頭，越成功的車(chē)廠越難轉(zhuǎn)型。

在傳統(tǒng)的動(dòng)力總成里面的投入，老汽車(chē)公司絕對(duì)是重中之重，發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱是汽車(chē)公司的心臟。今年法蘭克福車(chē)展，德國(guó)巨頭展出電動(dòng)車(chē)，很多朋友說(shuō)這是“狼來(lái)了”，我不這么認(rèn)為。所有的巨頭都在說(shuō)什么電動(dòng)車(chē)平臺(tái)，我們認(rèn)為電動(dòng)車(chē)完全是不同的東西，不管從設(shè)計(jì)、操控體驗(yàn)還是后續(xù)的服務(wù)模式上，跟傳統(tǒng)汽車(chē)有巨大差異。如果他們只是借鑒傳統(tǒng)汽車(chē)平臺(tái)，打造對(duì)應(yīng)的電動(dòng)車(chē)平臺(tái)，我認(rèn)為我們就有希望了，他們還是沒(méi)有想清楚的是，電動(dòng)汽是不一樣的東西。

余凱：您以前在沃爾沃，是傳統(tǒng)車(chē)企，現(xiàn)在到新能源汽車(chē)領(lǐng)域，這個(gè)發(fā)展會(huì)不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)產(chǎn)業(yè)的平衡被打破，甚至是重構(gòu)，比如說(shuō)傳統(tǒng)車(chē)廠跟新的玩家會(huì)站在同一起跑線上去競(jìng)爭(zhēng)？還有一個(gè)我很關(guān)心的，德國(guó)的傳統(tǒng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)特別強(qiáng)大，中國(guó)相對(duì)落后，是不是這個(gè)平衡也會(huì)被打破？

沈暉：這是一個(gè)機(jī)會(huì)。中國(guó)是傳統(tǒng)汽車(chē)的大國(guó)，不是強(qiáng)國(guó)，正因?yàn)檫@樣，我們走電氣化、智能化、自動(dòng)化道路更加堅(jiān)決、包袱更輕。整個(gè)中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)這一塊走在世界前列，應(yīng)用方面正好在自動(dòng)化、智能化方面有巨大的基礎(chǔ)技術(shù)儲(chǔ)備，在車(chē)內(nèi)的應(yīng)用推動(dòng)更快，正是因?yàn)槲覀兪呛蟀l(fā)，所以我認(rèn)為在這一撥汽車(chē)的互聯(lián)網(wǎng)化、電動(dòng)化過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)更容易走到前面去。

余凱：中國(guó)有機(jī)會(huì)在這一撥技術(shù)浪潮里面成為汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的世界強(qiáng)國(guó)？

沈暉：我們公司的名字（威馬，Weltmeister）來(lái)歷就是這樣的，德語(yǔ)意思是“世界冠軍”。傳統(tǒng)汽車(chē)領(lǐng)域，毫無(wú)疑問(wèn)“世界冠軍”是德國(guó)，但在智能汽車(chē)、電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域，“世界冠軍”肯定是中國(guó)。

余凱：李開(kāi)復(fù)老師，可能我們兩個(gè)背景有點(diǎn)像，是從信息產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，闖進(jìn)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，被稱(chēng)為“野蠻人”。顯然我們是文明人，信息技術(shù)跟汽車(chē)產(chǎn)業(yè)碰撞，跟新能源車(chē)緊密聯(lián)系在一起，針對(duì)新能源車(chē)這樣的新興產(chǎn)業(yè)，您怎么樣看其未來(lái)？

李開(kāi)復(fù)：大家考慮新能源的問(wèn)題，總會(huì)想到兩件事情：一個(gè)就是更便宜，在它的應(yīng)用方面，產(chǎn)生的代價(jià)和維護(hù)成本是更低的；另外一個(gè)問(wèn)題就是制造成本什么時(shí)候能夠降下來(lái)。如果先拋棄這兩個(gè)問(wèn)題思考一下，傳統(tǒng)和創(chuàng)新公司的競(jìng)爭(zhēng)，從信息產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)有一個(gè)詞叫做“創(chuàng)新者的窘境”，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)越成功的時(shí)候接受一個(gè)新技術(shù)反而更困難，因?yàn)橐堰^(guò)去的包袱和成功要放下。

為什么柯達(dá)在進(jìn)入數(shù)字時(shí)代后，放不下過(guò)去而破產(chǎn)，就是這個(gè)道理。并不是傳統(tǒng)企業(yè)技術(shù)落后，而是他們可能放不下過(guò)去的包袱。

信息產(chǎn)業(yè)，一切都是用戶(hù)需求導(dǎo)向，其實(shí)新能源可以在很多領(lǐng)域產(chǎn)生價(jià)值。新能源汽車(chē)的普及有多個(gè)不同的點(diǎn)可以切入，并不一定要走特斯拉模式，從豪華汽車(chē)開(kāi)始做。

每一個(gè)新的產(chǎn)品來(lái)臨，一定要重新思考它的整個(gè)架構(gòu)和設(shè)計(jì)，比如摩拜與傳統(tǒng)單車(chē)差別很大，輪胎不用打氣，沒(méi)有鏈子——都是傳統(tǒng)單車(chē)最容易壞的地方。為新的需求設(shè)計(jì)產(chǎn)品的時(shí)候，不能固化思考，未來(lái)無(wú)人駕駛來(lái)臨，會(huì)為新能源車(chē)帶來(lái)新的需求、新的設(shè)計(jì)，所以不能固化思維。

余凱：杜院長(zhǎng)現(xiàn)在還在傳統(tǒng)的汽車(chē)企業(yè)，并且是巨頭，對(duì)于新能源車(chē)，怎么看這個(gè)進(jìn)程，是不是有時(shí)間表，最終在哪一年全部實(shí)現(xiàn)新能源汽車(chē)？

杜江凌：首先回答你最開(kāi)始的問(wèn)題，新能源汽車(chē)這件事搞不搞沒(méi)有疑問(wèn)了，不存在什么還有誰(shuí)在等，或者觀望，因?yàn)楹苊黠@，中國(guó)政府在一個(gè)月之內(nèi)，已經(jīng)頒布了雙積分政策，傳統(tǒng)汽車(chē)必須要保證油耗在一個(gè)很低的數(shù)值上面，新能源車(chē) 2019 年占總車(chē)輛 10%，2020 年是 12%，已經(jīng)吹響了新能源汽車(chē)的號(hào)角。

沈總現(xiàn)在基本上已經(jīng)沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)了，新能源車(chē)企一開(kāi)始可能占點(diǎn)先機(jī)，趁著傳統(tǒng)車(chē)企猶豫?，F(xiàn)在沒(méi)有猶豫了，通用汽車(chē)全力以赴，把所有的過(guò)去經(jīng)驗(yàn)，加上新的能力，全部用在新能源車(chē)的生產(chǎn)之上。在今后幾年里會(huì)推出非常多款新能源汽車(chē)。

我有點(diǎn)不同意見(jiàn)，跟王老師也有不同意見(jiàn)。王老師說(shuō)根據(jù)一個(gè)文獻(xiàn)上面講的 2022 年新能源汽車(chē)的價(jià)格跟傳統(tǒng)汽車(chē)是一樣的，這個(gè)是大大樂(lè)觀了，根據(jù)我們對(duì)整個(gè)產(chǎn)品的分析，新能源汽車(chē)還是貴，最重要的原因是電池。

所以今天借這個(gè)機(jī)會(huì)，因?yàn)槭俏磥?lái)論壇，在座很多年輕人，電池領(lǐng)域絕對(duì)是一個(gè)值得年輕人去努力學(xué)習(xí)、研究出成果的地方。

電池是非常有意思的東西，原因是什么？它是一個(gè)多維最優(yōu)化問(wèn)題：電池做得好，首先電池能量密度要做得高，車(chē)充一次電才能跑得遠(yuǎn)；同時(shí)希望要是快充，充電時(shí)間最好跟加一次油一樣，5-10 分鐘能夠把電充滿。要是快充的話，使得鋰電池的離子在負(fù)極上做沉積，使得電池壽命大大降低，這兩個(gè)東西首先是矛盾的。電池壽命又是電池的第三個(gè)維度，我們希望電池循環(huán)次數(shù)起碼兩千轉(zhuǎn)以上，才能使得我們的車(chē)能夠使用時(shí)間長(zhǎng)，尤其是以后到了共享情況下，白天黑夜車(chē)不停地跑，不斷地要充電，電池循環(huán)次數(shù)很重要。再就是電池安全，鋰硫電池能量密度做到 600W 每小時(shí)，但是硫有毒。毋庸置疑，讓電池?fù)碛卸嘣δ芊浅ｋy。

希望同學(xué)們有志氣在這個(gè)領(lǐng)域多努力，在這方面能夠創(chuàng)造出新的有諾貝爾獎(jiǎng)價(jià)值的研究成果。

余凱：未來(lái)如果新能源車(chē)大行其道的話，電池問(wèn)題會(huì)不會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染問(wèn)題？這個(gè)問(wèn)題有多大？

杜江凌：這牽涉到另一個(gè)問(wèn)題，電池必須要進(jìn)行整個(gè)生命周期的管理和研究。

電池首先用到汽車(chē)上，然后下面就是階梯利用，比如最近有一個(gè)寬帶無(wú)線公司，他們的基站蓄電池都是鉛酸的，他們發(fā)現(xiàn)如果電動(dòng)車(chē)的電池退役下來(lái)，作為基站的蓄電池非常合適，它的大小、能量密度、壽命等等，都是非常適合的。中國(guó)有千千萬(wàn)萬(wàn)的基站，都需要這樣的蓄電池，有可能是它階梯利用的一個(gè)很好的地方。

再往下一定要做二次應(yīng)用，如何把鋰電池的鋰提取出來(lái)，金屬提取出來(lái)，或者極片的層次上進(jìn)行再處理，循環(huán)利用，提高能量密度。中國(guó)已經(jīng)有創(chuàng)業(yè)公司在做相關(guān)技術(shù)，所以這方面肯定要通盤(pán)考慮。

沈暉：首先我要強(qiáng)調(diào)，傳統(tǒng)車(chē)企做電動(dòng)汽車(chē)是從零開(kāi)始的，我認(rèn)為做的不是一個(gè)東西，開(kāi)復(fù)老師剛才講的是對(duì)的，電動(dòng)汽車(chē)是一個(gè)完全新的東西，只有新東西才能突破。我們最近的新造車(chē)企業(yè)，喜歡對(duì)標(biāo)，我們搞了兩輛通用剛上市的電動(dòng)車(chē)，派了幾個(gè)人跑到美國(guó)去，用灰色的手段，拆了以后發(fā)現(xiàn)，二者不是一個(gè)東西，并非同一個(gè)目標(biāo)客戶(hù)群。

講到電池，我和杜院長(zhǎng)的觀點(diǎn)相反，我認(rèn)為王教授保守了。中國(guó)現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)搞電池已經(jīng)晚了，中國(guó)電池甚至有點(diǎn)產(chǎn)能過(guò)剩，我覺(jué)得產(chǎn)能過(guò)剩是好事情，很多事情只是中國(guó)人不做，只要一做就一哄而上，成本直接下降。我們內(nèi)部電池供應(yīng)商定了三家，但是十幾家在后面等著，我們天天測(cè)，我很有信心，2020 年前后，同樣標(biāo)準(zhǔn)的電池，成本比發(fā)動(dòng)機(jī)下降得更快，因?yàn)楝F(xiàn)在太多人在做這件事情。

電池的二次利用確實(shí)是比較新的創(chuàng)業(yè)方向，目前很多企業(yè)剛開(kāi)始做。因?yàn)榉ㄒ?guī)要求，在美國(guó)、中國(guó)、歐盟，汽車(chē)公司必須負(fù)責(zé)電池的回收，這點(diǎn)我比較樂(lè)觀。針對(duì)電池的梯次利用也有很多企業(yè)在做，包括特斯拉，股價(jià)上得這么快，就是因?yàn)槠渥鳛槟茉垂荆姵氐亩卫米龅煤軜O致，每個(gè)家庭儲(chǔ)能都在用，這個(gè)市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于汽車(chē)。二次利用是金礦，很多人在做。

余凱：下一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于自動(dòng)駕駛，我們看到兩派意見(jiàn)：一派是谷歌，包括典型的互聯(lián)網(wǎng)公司，還有互聯(lián)網(wǎng)背景的創(chuàng)業(yè)公司做自動(dòng)駕駛，都相信一步到位，直接奔向無(wú)人駕駛，應(yīng)該跳過(guò)中間人機(jī)共同控制的環(huán)節(jié)；相對(duì)來(lái)講，傳統(tǒng)車(chē)廠一般采用漸進(jìn)式的發(fā)展策略，現(xiàn)在主流是輔助駕駛，到 2019 年、2020 年，很多車(chē)廠推出半自動(dòng)駕駛，自動(dòng)駕駛可能到 2025 年。

杜江凌：首先挑戰(zhàn)一下主持人，你剛才提問(wèn)是錯(cuò)的，傳統(tǒng)車(chē)廠不是只做漸進(jìn)，因?yàn)闈u進(jìn)是主業(yè)，所以肯定在做，但是同時(shí)也和創(chuàng)新公司一樣，在做 L4，我們已經(jīng)在美國(guó)開(kāi)始了大規(guī)模自動(dòng)駕駛汽車(chē)量產(chǎn)測(cè)試。

最近幾年一個(gè)很重要的問(wèn)題，就是傳統(tǒng)車(chē)廠的研發(fā)模式是一步一步走，互聯(lián)網(wǎng)公司則是快速迭代。兩個(gè)東西怎么結(jié)合在一起？我們最后發(fā)明了這樣一個(gè)創(chuàng)新方法：把車(chē)的硬件徹底固化，出來(lái)就是量產(chǎn)車(chē)，符合安全要求，符合功能安全，但是這個(gè)車(chē)是空的，有關(guān)智能駕駛，把軟件裝上以后，在城市里跑，快速迭代，功力見(jiàn)長(zhǎng)非常快。傳統(tǒng)廠商也是兩個(gè)方面同時(shí)發(fā)力。

我們現(xiàn)在做的是 L2 的超級(jí)巡航，不需要用戶(hù)把手放在方向盤(pán)上，單個(gè)高速路上開(kāi)，不能變道，我們自詡為全世界第一個(gè)解放駕駛員雙手的輔助駕駛車(chē)。我們用了人臉識(shí)別的技術(shù)，一直監(jiān)視著人臉，包括戴眼鏡、墨鏡都能看眼球，一旦發(fā)現(xiàn)你不看前方了，振動(dòng)提醒你，如果不聽(tīng)，通過(guò)安吉星遠(yuǎn)程控制，把泵燈打起來(lái)，告訴后面的車(chē)這輛車(chē)有毛病。

李開(kāi)復(fù)：首先講一下觀點(diǎn)，我們看創(chuàng)新、看技術(shù)等等，可以說(shuō)谷歌最先進(jìn)，幾位嘉賓走不同的道路，各自有不同的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。什么樣的公司才有背水一戰(zhàn)的精神以及商業(yè)模式的必然性，讓未來(lái)真正的無(wú)人駕駛能夠發(fā)生？

如果我們都相信 L4 和 L5 是最后目標(biāo)的話，這輛車(chē)為什么要有方向盤(pán)，為什么不是一項(xiàng)服務(wù)。從這個(gè)觀點(diǎn)跳出來(lái)，如果真的實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛，人是無(wú)用的，人機(jī)協(xié)同不可能；人有情緒化，會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)。無(wú)論未來(lái)幾年以后，真正厲害的無(wú)人車(chē)哪個(gè)公司最先造出來(lái)？

大概有三種公司在做這樣的事情，算是四種公司。

第一種、第二種合并在一起，因?yàn)槎际窃燔?chē)的。這些公司有很大的挑戰(zhàn)，還是在思考，我的車(chē)是要賣(mài)給一個(gè)人，這個(gè)人想做司機(jī)，他需要一個(gè)功能，要輔助他駕駛。

第二種純高科技公司，比如谷歌、百度，一切都是跳躍性的，做軟件、操作系統(tǒng)賣(mài)給車(chē)廠。這兩個(gè)公司有很大的挑戰(zhàn)，但沒(méi)有必要性把這個(gè)事情做好，他們都掙很多錢(qián)、股票漲著，車(chē)做好了很好，做不好拉倒，沒(méi)有這么多動(dòng)力。

第三種公司不能忽視，真正背水一戰(zhàn)，做不好完蛋，做得好成為最偉大的公司，就是 Uber 和滴滴。這兩家必須把司機(jī)的成本降下去，才能達(dá)到盈利，要不然每單都是巨賠的。這兩個(gè)公司有超級(jí)大的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，推動(dòng)他們一定要把真正的無(wú)人車(chē)做好，雖然今天這兩個(gè)公司并不是世界第一，但是我會(huì)覺(jué)得商業(yè)必然性和強(qiáng)大的利益推動(dòng)導(dǎo)致這兩個(gè)公司或者類(lèi)似的公司可能成為真正 L4、L5 的推動(dòng)者。

余凱：出行即服務(wù)，并不是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。

沈暉：其實(shí)開(kāi)復(fù)老師對(duì)我們公司不了解。我們?yōu)榱擞脩?hù)效率造產(chǎn)品，將來(lái)評(píng)估不是以每一年生產(chǎn)多少輛車(chē)為標(biāo)準(zhǔn)，我們針對(duì)共享化，意味著路上的車(chē)數(shù)量越來(lái)越少，我沒(méi)有虧，剛剛起步，路上少一兩百萬(wàn)輛，沒(méi)有什么問(wèn)題；傳統(tǒng)車(chē)廠少一兩百萬(wàn)輛，活不下去，我們車(chē)要共享化、電動(dòng)化、智能化、自動(dòng)化，共享化要提高效率，我們來(lái)講是兩個(gè)：2C端，用戶(hù)愿意訂我們的車(chē)；C2M 更多地訂他需要的功能。人買(mǎi)一個(gè)車(chē)，其實(shí)大部分時(shí)間是浪費(fèi)；還有一個(gè)浪費(fèi)，正常人買(mǎi)車(chē)，花的錢(qián)很多，功能是沒(méi)用的，也是巨大浪費(fèi)。

杜江凌：沈總也不太了解傳統(tǒng)公司，開(kāi)復(fù)是兩個(gè)都不了解。沈總屬于了解他們自己，對(duì)我們還是不了解。其實(shí)我覺(jué)得這個(gè)時(shí)代真的是大家都一樣，其實(shí)沒(méi)有人傻。通用也有共享的東西，現(xiàn)在這個(gè)世界都知道電氣化、共享化、智能化以及互聯(lián)化。

王印海：剛才杜院長(zhǎng)說(shuō)，開(kāi)復(fù)老師不太了解兩個(gè)公司，剛才主持人的問(wèn)題是，在自動(dòng)駕駛的路徑上，兩個(gè)不同路徑，其實(shí)主要是用戶(hù)，你們沒(méi)有說(shuō)用戶(hù)，到底什么路徑到目標(biāo)，不是你們決定的。自動(dòng)駕駛的車(chē)，比如 L4 的車(chē)，老百姓買(mǎi)不買(mǎi)，是一個(gè)問(wèn)題；會(huì)不會(huì)物盡其用，也是一個(gè)問(wèn)題。

有一個(gè)調(diào)查，調(diào)查不同國(guó)家的消費(fèi)者對(duì)于自動(dòng)駕駛車(chē)輛的接受程度，中國(guó)和巴西接受程度都是很高的，巴西是 90% 以上，日本和美國(guó)很低。但是關(guān)鍵的一點(diǎn)，如果不能夠一步到位，或者買(mǎi)了完全自動(dòng)駕駛車(chē)輛以后不能夠發(fā)揮百分之百的作用，肯定要考慮如何在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中滿足用戶(hù)的需求。自動(dòng)駕駛車(chē)輛和普通車(chē)輛并存是必然的。

沈暉：開(kāi)復(fù)是認(rèn)為自動(dòng)駕駛車(chē)不是賣(mài)給用戶(hù)，天生為共享出行而生的。

王印海：無(wú)論出行即服務(wù)還是交通即服務(wù)，僅僅是車(chē)性能發(fā)生改變，服務(wù)對(duì)象沒(méi)有變。

李開(kāi)復(fù)：不是一步到位，大家都不買(mǎi)車(chē)了，這是肯定的。我很了解你們兩個(gè)公司，技術(shù)都很厲害，你們沒(méi)有了解我的觀點(diǎn)。我的觀點(diǎn)是：再厲害的公司當(dāng)董事會(huì)面臨傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)收入一千億，新的產(chǎn)業(yè)收入一個(gè)億，傳統(tǒng)的真的就砍掉嗎？支持新的嗎？歷史上沒(méi)有發(fā)生過(guò)。

沈暉：我認(rèn)為杜院長(zhǎng)沒(méi)有聽(tīng)懂開(kāi)復(fù)老師講的核心，他說(shuō)的是誰(shuí)是背水一戰(zhàn)，我們天天想著生存，生存的話肯定不一樣，生存的時(shí)候才能真的突破、創(chuàng)新。

杜江凌：不管通用也好，還是福特也好，當(dāng)局者都知道明天這個(gè)公司就可能消亡，因?yàn)樗麄儗?duì)現(xiàn)在整個(gè)發(fā)展形勢(shì)都很清楚，出行即服務(wù)，車(chē)的銷(xiāo)量會(huì)越來(lái)越少。谷歌出來(lái)一套整體解決方案，百度出來(lái)一套整體解決方案，明天找富士康，一把把所有車(chē)廠甩到一邊。大家都一樣，全在一個(gè)起跑線上，玩命干吧。

雷鋒網(wǎng)新智駕推薦閱讀：《華盛頓大學(xué)教授王印海：這八大技術(shù)將顛覆交通出行》。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。