安防監(jiān)控編解碼標準H.264、H.265之后，安防領域，是否還需要新的編解碼標準？

這大概是國標SVAC開始制定和推出后，安防廠家們都會著力思考的問題。

國際標準在前，H.264已將視頻編解碼的效率提高到了一定程度，后繼者H.265也將低碼流下的畫質(zhì)進行了優(yōu)化，且隨著時間的推移，圍繞H.264、H.265的上下游產(chǎn)品越來越多，也有越來越多的廠家參與進來。

繼H.264后，H.265也越來越普及開。

而對比之下，倡導安全自主、可加密的視頻編解碼標準SVAC從2007年提上日程，2011年5月宣布實施第一版，2017年6月宣布實施第二版SVAC2.0，相關的產(chǎn)品和應用，進入市場卻顯得較為緩慢。

做SVAC國標，愿景之下，是否真的難以普及和市場化？

從網(wǎng)絡化到智能化，攝像頭的安全還是空白

如果這個問題問到欣博電子的創(chuàng)始人兼CEO梁敏學，他一定會明確、堅定地回答：“不是”。

本科就讀于清華、后研究生畢業(yè)于中科院微電子所，梁敏學一直對微電子十分感興趣，對圖像處理、壓縮、編碼也都有所研究，幾乎所有常見視音頻格式他都有所接觸。

早在2007年，梁敏學就曾創(chuàng)辦一家名為“芯博媒體”的半導體公司，主打手機專用多媒體芯片。后來，梁敏學又進入了聯(lián)發(fā)科，成為多媒體與信息技術事業(yè)部門的負責人。

2015年前后，人工智能逐漸興起，又以安防為最佳落腳點之一；同時，公安部也開始著手準備SVAC2.0的安防監(jiān)控國家標準。

AI的浪潮、及SVAC2.0國家標準的制定，這兩個關鍵節(jié)點也給了梁敏學新的創(chuàng)業(yè)靈感。

于是，梁敏學決定辭職再創(chuàng)業(yè)，參與這一標準的制定，并成立欣博，專攻基于SVAC2.0的編解碼芯片產(chǎn)品。

“攝像機從模擬轉(zhuǎn)數(shù)字，已經(jīng)有十多年。這期間，網(wǎng)絡化一直在瘋狂發(fā)展，直到近幾年智能化發(fā)展起來，但安全方面一直是空白，幾乎沒有人觸碰這方面。所以，我想有這么一個機會，一定要抓住。”梁敏學說道。

H.264、H.265下，國標SVAC的機會在哪？

但H.264、H.265在前，留給SVAC的機會在哪里？

H.264、H.265標準由國際標準化組織（ISO）和國際電信聯(lián)盟（ITU）制定，其中H.264已是視頻監(jiān)控領域應用的主流標準。

而2013年推出的H.265，在H.264的基礎上保留原來的某些技術，同時加以改進，提高了壓縮率、編碼質(zhì)量，被看作是下一代主流視頻編解碼標準。

但H.264、H.265，在現(xiàn)行運行效率較高的同時，也存在著安全性低的問題。

H.264、H.265難以對攝像頭源頭中的視頻數(shù)據(jù)進行加密?，F(xiàn)行對監(jiān)控視頻的防護基本是在網(wǎng)絡層，而并不針對視頻數(shù)據(jù)本身。因而，各種黑客入侵、防火墻被破解的監(jiān)控數(shù)據(jù)泄露事件也層出不窮。

H.264、H.265作為國際標準，不僅在數(shù)據(jù)安全層面存在隱患，同時對應用該標準的產(chǎn)品收取著高昂的專利費。

據(jù)了解，目前至少有四家組織或公司在收取H.265的許可費用：老牌的專利池MPEG LA，新興的專利池HEVC Advance和Velos Media，以及Technicolor公司。Velos Media和Technicolor還沒有公布自己的收費政策。收費標準太高，且收費主體不清晰，專利費侵占產(chǎn)品利潤，給企業(yè)帶來嚴重的知識產(chǎn)權風險。

“H.265是2013年定稿，從定稿的第一天起，就是收取專利費的，每臺終端設備的專利費最高可達1.2美元?！?/p>

標準在“別人”手里，用起來確實諸多掣肘。這一點梁敏學深有感觸。

“最早的時候我還做過MP3。當年我國的MP3產(chǎn)業(yè)正在蓬勃發(fā)展，國外專利組織采用了一貫套路，在培育標準的時候不提專利費，制造專利陷阱，到產(chǎn)業(yè)成熟時，各種專利費就隨之而來。我國企業(yè)在這方面缺乏認識，不積極主動參與標準制定，不在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期進行專利談判，最終付出高昂代價?！?/p>

有這些經(jīng)歷，梁敏學清醒地認識到擁有國有標準，是極為重要的一點。

定標準難，留給芯片企業(yè)的不到一年時間

而針對H.265/264標準存在的問題，SVAC標準的主要特點則在于，其是一項針對安防監(jiān)控領域應用的特殊性而制定國家標準。

SVAC解決了目前視頻監(jiān)控系統(tǒng)由于信源編碼標準不統(tǒng)一導致的難以互聯(lián)互通的問題，能提供視頻的加密認證，確保視頻不被隨意篡改、外泄。

并且，SVAC是我國首個具有自主產(chǎn)權的音視頻編解碼技術標準，能夠?qū)崿F(xiàn)自主、可控，減少國外標準的牽制。

既然SVAC 有機會在，那為何應用如此緩慢？

事實上，從標準制定、到產(chǎn)品推出，再到應用，一直都有著時間差。

SVAC從2007年提上日程，2011年5月宣布實施1.0標準，2017年6月宣布實施SVAC2.0標準，此后不斷有公司宣布相關芯片流片、產(chǎn)品應用。

但實際上，這一時間表并不準確。梁敏學表示，“實際上，SVAC2.0標準的最終定稿，到現(xiàn)在僅僅一年的時間。其實，SVAC2.0的產(chǎn)品化和應用，才剛剛開始?！?/strong>

SVAC推行緩慢，主要原因在于標準制定的技術難度比想象中更高、過程更漫長。

 “國內(nèi)標準和國際標準，標準和標準之間是性能對齊的，但產(chǎn)品和產(chǎn)品之間，國標產(chǎn)品的和國際標準產(chǎn)品存在差距。這主要體現(xiàn)在：一是壓縮率壓不下去，或壓下去后畫質(zhì)變差；二是功耗高?！绷好魧W表示。

因而，SVAC2.0要對標H.265，既要著力解決前一代標準中存在的問題，又要展現(xiàn)出SVAC 2.0標準在數(shù)據(jù)安全保護、提升壓縮性能和編碼效率、人工智能實時分析等方面的優(yōu)勢。

SVAC2.0標準定稿后，其產(chǎn)品化和應用其實才剛剛開始。欣博等作為第一批基于SVAC2.0標準進行芯片產(chǎn)品研發(fā)的廠商，較快的完成了芯片流片，并交付下游廠商試用。

“相比之下，H.265從標準定稿到IPC芯片流片，也經(jīng)歷了兩到三年時間。SVAC2.0的進度并不慢?！绷好魧W說道。

“就像2000年，北斗導航剛出現(xiàn)的時候一樣，會出現(xiàn)信號差等各種問題，很多和國外GPS技術存在差距，但這是一個新技術，經(jīng)過若干年的發(fā)展逐漸走向成熟?；赝频紿.264、H.265標準剛出現(xiàn)的時候，也同樣要經(jīng)歷一個逐漸成熟的過程?！?/p>

三合一芯片，做主控芯片的協(xié)處理器

而具體來說，作為一款產(chǎn)品的SVAC 2.0芯片，它的特點有哪些？新標準的編解碼芯片在攝像機中的位置在哪？

拿到市場上，還是要靠產(chǎn)品性能和差異化定位說話。

梁敏學介紹道，應用欣博電子的芯片開發(fā)的攝像機整機產(chǎn)品同時支持H.264/H.265和SVAC 2.0國家安全編碼標準，具有較高的安全性。

首先是將原有賬戶密碼登錄方式改為數(shù)字證書，減少初始密碼是‘弱口令’的風險；

然后，視頻流設有摘要簽名，防止重要視頻片段被刪改、抹去；

其次，視頻流被加密，被非法截獲或拷貝視頻以后，沒有秘鑰也無法播放。

而在功耗上，欣博的芯片功耗能控制在0.3瓦左右，相比其他SVAC芯片優(yōu)化了幾十倍。

并且，欣博的芯片是提供協(xié)處理器，提供AI、基于國標SVAC2.0的編解碼和加密的三合一芯片。

需要說明的是，梁敏學為這款芯片選擇的方向是：攝像機主控芯片的協(xié)處理器。

如何理解這一定位？

目前，借助AI落地安防的浪潮，很多創(chuàng)業(yè)公司選擇研發(fā)AI加速芯片，以提高攝像頭的智能感知和分析功能。但在攝像頭內(nèi)，包含了ISP、AI模塊及編解碼能力的主控芯片，相對更占據(jù)主導位置，單一的AI芯片還面臨軟硬件結合的生態(tài)問題。

而欣博電子，將其編解碼能力、加密及AI能力三合一，進行差異化設計，并專注為主控芯片提供輔助能力。

如在目前攝像機中，使用較為主流的某廠商的主控芯片，能提供ISP、AI模塊及基于H.264/H.265的編碼能力組合。欣博的芯片則定位為協(xié)處理器，提供基于SVAC2.0的編解碼能力、AI能力及加密的組合。兩者可疊加使用，提供更強的AI功能，及支持更多編解碼標準（多格式的），和對視頻進行加密。AI部分還可進一步為主控芯片補充算力，并支撐更多算法模型。

這就意味著，欣博的芯片并不是與主控芯片爭搶位置，而是更好的協(xié)助攝像機進行編解碼、加密及AI輔助工作。

梁敏學介紹道，目前已有客戶基于其芯片研發(fā)出了整機，并將產(chǎn)品送檢公安部門，即將應用于項目。

標準推行，是個博弈的過程

而談及基于SVAC2.0的編解碼芯片的市場，梁敏學認為，芯片目前還是會先應用到雪亮工程、平安城市等相對to G的場景。

“要想將國產(chǎn)技術培育起來，必須給予其一定市場，讓其去壯大。目前芯片應用的主要還是一些國家項目，這些項目對安全性的要求也更高。但實際上，我認為視頻安全的需求實是很普遍的，成熟之后會拓展到更多市場。”

民用場景也是梁敏學看好的場景之一。但考慮到民用市場利益方更多、更復雜，推行可能需要更多時間。

實際上，在監(jiān)控行業(yè)，編碼標準是個一直被反復探討的焦點問題。說到底，標準推行，是個技術及各種因素博弈的過程。

H.264、H.265標準的推行，圍繞其上下游的產(chǎn)品也在推出，而要改換標準，產(chǎn)業(yè)鏈上的產(chǎn)品也要更新。因此，很多大型的安防廠商對此依然持觀望態(tài)度。

而其他基于SVAC 2.0標準研發(fā)芯片的企業(yè)也并不多，標準制定難、芯片能做的企業(yè)少，下游的產(chǎn)品推進也就相對緩慢。

梁敏學也坦言，“做的不多，能做出來的更少。如果能有更多廠商進來一起做這件事，拋開自然會有的競爭，其實是件好事，這樣就能一起推動整個市場的發(fā)展?！?span style="color: #FFFFFF;">雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。