去年，瑞典的下級地方法院曾經(jīng)做出一項(xiàng)裁定：配備相機(jī)的無人機(jī)不應(yīng)被歸類為監(jiān)控設(shè)備。這條裁定一出，許多別有用心的人都開始偷樂了。

熱乎勁兒還沒過呢，這不，瑞典最高法院馬上打臉啪啪啪了——近期，他們針對無人機(jī)出臺(tái)了一條新規(guī)定：自帶相機(jī)的無人機(jī)需要在獲得準(zhǔn)許后才可以飛行。這是因?yàn)槿鸬渥罡叻ㄔ赫J(rèn)為，搭載著相機(jī)的無人機(jī)與監(jiān)控?cái)z像頭并沒有本質(zhì)的區(qū)別。因此，用戶需要在獲得許可證之后才能使用，以預(yù)防針對無人機(jī)拍攝功能的犯罪以及其他惡性事故。也就是說，無論你是擁有無人機(jī)的瑞典公民，還是想在赴瑞典旅游的過程中，用無人機(jī)拍拍拍的游客，都必須花錢向瑞典的監(jiān)管機(jī)構(gòu)申請搭載相機(jī)的無人機(jī)的使用許可，不過他們不一定會(huì)批準(zhǔn)。

這條消息一傳出，無人機(jī)制造商大疆創(chuàng)新的在線論壇馬上炸了。許多無人機(jī)愛好者們都表示，可以理解對瑞典高級法院的裁定，但是同時(shí)他們又心存懷疑，并且感到有一點(diǎn)點(diǎn)失望。論壇上的一位用戶認(rèn)為，這項(xiàng)裁定剝奪了他們的業(yè)余愛好；而另一位用戶則表示，瑞典政府對監(jiān)控?cái)z像機(jī)的監(jiān)管一向都很嚴(yán)格。

在線下，瑞典國民的反應(yīng)更是激烈。一個(gè)叫 UAS Sweden 的工業(yè)組織更直指法院的裁定會(huì)扼殺當(dāng)?shù)責(zé)o人機(jī)市場；新聞網(wǎng)站 Aftonbladet 也尖銳地指出，這項(xiàng)新規(guī)在現(xiàn)行法律的范疇內(nèi)根本不合理。他們認(rèn)為，既然瑞典國民在公共場所拍照是合法的，那么為什么用無人機(jī)身上搭載的相機(jī)拍照就違法了呢？如果用無人機(jī)身上的相機(jī)拍照是違法行為的話，那么為什么使用汽車行車記錄儀和自行車手頭盔上的相機(jī)又合法了呢？針對第二個(gè)疑問，有人表示，行車記錄儀和自行車手頭盔上搭載的相機(jī)在運(yùn)行的時(shí)候，與用戶之間的距離比較近，不會(huì)產(chǎn)生潛在的危險(xiǎn)。

萬幸的是，這項(xiàng)新規(guī)很似乎難落地。首先，省級行政管理區(qū)要向警方報(bào)案，這個(gè)過程十分復(fù)雜；另外，要證明無人機(jī)上確實(shí)搭載著相機(jī)也實(shí)屬不易。有人認(rèn)為，這項(xiàng)新規(guī)的出臺(tái)從本質(zhì)上似乎還是針對專業(yè)的商用使用者，而并不是要為難普通的消費(fèi)者。

不過，近期計(jì)劃去瑞典旅行的寶寶們，最好還是別帶無人機(jī)啦！

via Engadget

推薦閱讀：

WRC 2016｜哈工大機(jī)器人集團(tuán)首席科學(xué)家孫鈺33張PPT告訴你微納機(jī)器人的技術(shù)趨勢與前沿應(yīng)用

正確打開WRC 2016：機(jī)器人海底打撈古董、搞笑顏藝、瞬間讓你力大無窮 | 新智造周刊

WRC 2016｜日本東北大學(xué)Kazuhiro Kosuge教授：通用型工業(yè)機(jī)器人才是未來

WRC 2016｜Oussama Khatib 教授：“海洋一號”最大的技術(shù)難點(diǎn)是什么？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。