編者按：去年9月，三星在IFA20014大會(huì)上推出一款機(jī)器人吸塵器PowerBot VR9000，三星表示PowerBot VR9000的數(shù)字變頻技術(shù)提供的清潔能力是傳統(tǒng)的清潔工具的60倍。這款機(jī)器人吸塵器效果如何，近日有外國(guó)媒體對(duì)其進(jìn)行了全面的測(cè)評(píng)，以下為測(cè)評(píng)全文。

優(yōu)點(diǎn)：盡管還沒(méi)有徹底擊敗它們，但是在我們的測(cè)試中PowerBot VR9000能與Neato 和 Roomba比肩，并以其獨(dú)特功能（包括革命性的“精準(zhǔn)清潔”特點(diǎn)）完勝。

缺點(diǎn)：PowerBot缺少一個(gè)側(cè)面的刷子以便它清理沿途的墻壁，同時(shí)沒(méi)有Neato那么靈敏。

本質(zhì)：最好的案例表明，不管是Roomba 或者Neato，其清潔效果和效率都要高于PowerBot，我們堅(jiān)信這一點(diǎn)。

第一次見(jiàn)到三星這款PowerBot VR9000真空機(jī)器人是在去年于柏林舉行的IFA消費(fèi)類電子產(chǎn)品和家用電器展覽會(huì)上。當(dāng)時(shí)，它被三星定位為其在亞洲區(qū)和歐洲區(qū)的高端消費(fèi)品（在英國(guó)Argos連鎖店中其定價(jià)為700英鎊；在澳大利亞其定價(jià)為1499澳元）。今年，全美消費(fèi)者可以在百思買上購(gòu)得這款機(jī)器人吸塵器了，其售價(jià)為1000美元。

正如你所期待的，價(jià)格高昂的PowerBot有那么些絕活，其中的一項(xiàng)技能是：當(dāng)使用者利用遙控器光束指向某點(diǎn)時(shí)，它能前去進(jìn)行清掃。它還提供了令人滿意的清潔性能，但是還是比不上Roomba 和 Neato，最重要的是，Roomba 和 Neato的售價(jià)還低了百十塊。這就使得其很難推廣，當(dāng)你考慮到新一代機(jī)器人吸塵器指日可待的話（Dyson的高端模型），形勢(shì)就更加嚴(yán)峻了。如果要我說(shuō)的話，我寧可等新一代上市，或選擇較便宜的一種。

設(shè)計(jì)和特征

三星對(duì)這款PowerBot吸塵器的硬件有信心。閃閃發(fā)亮的“多重氣旋”吸入系統(tǒng)是核心部件：銅色的渦輪機(jī)座落在透明的離心桶旁邊。其意圖顯而易見(jiàn)——三星想讓你完全了解機(jī)器內(nèi)部的運(yùn)行狀態(tài)。這點(diǎn)完全借鑒了Dyson，實(shí)際的好處是你可以直觀的看到什么時(shí)候垃圾桶滿了或者機(jī)器堵了。

從審美的角度來(lái)看，PowerBot看上去的確很獨(dú)特，然而選擇這款吸塵器的大多數(shù)人是因?yàn)樗谋恐睾头睆?fù)，而不是學(xué)Roomba 和 Neato的極簡(jiǎn)主義。如果說(shuō)這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看起來(lái)像光滑的跑車，那么PowerBot就是一輛引擎外露的肌肉車。

PowerBot VR9000（右）在尺寸上比Roomba 和 Neato高

其笨重的設(shè)計(jì)可能與某些設(shè)置存在沖突。5英寸的高度使得PowerBot在清理沙發(fā)下面的時(shí)候不如Roomba 和 Neato那么輕松，1.5英鎊的重量也重于這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。手柄的缺失更加突出了其額外的重量。你可以很輕松地單手拿起一臺(tái)Roomba 或 Neato，但是幾乎肯定的是你得用雙手才能拿起PowerBot。

暴露在外的發(fā)動(dòng)機(jī)意味著PowerBot會(huì)很吵，幾乎能與噴氣式Neato XV Signature Pro相媲美。因此，三星特地添加了靜音模式——在靜音模式下，通過(guò)限制轉(zhuǎn)速來(lái)降低噪音。在我聽(tīng)來(lái)，我覺(jué)得效果不是很明顯，但是靜音模式還是很有必要的。

其他值得關(guān)注的特點(diǎn)包括灰塵感應(yīng)模式，當(dāng)它感應(yīng)到污垢和碎屑后會(huì)切換至最高檔模式，在打掃前設(shè)置為灰塵感應(yīng)模式，PowerBot將持續(xù)運(yùn)行，直至電池耗盡。這是一個(gè)非常實(shí)用的功能，當(dāng)你忙于工作卻又想讓吸塵器在不需調(diào)試的情況下盡可能干更多活的時(shí)候，效果尤其顯著。

最值得關(guān)注的當(dāng)屬PowerBot的“精準(zhǔn)清潔”模式，在該模式下你可以將遙控器當(dāng)激光指示器使用。將光束投射在地板上，PowerBot就像一只行動(dòng)緩慢的湯姆貓跟隨光點(diǎn)移動(dòng)。對(duì)功能來(lái)說(shuō)這只是一個(gè)小噱頭，但效果不錯(cuò)，在對(duì)地毯上某個(gè)位置需要進(jìn)行及時(shí)清理的時(shí)候，也正是PowerBot大展身手的時(shí)候。

唯一感到遺憾的是其側(cè)面缺少一把刷子，當(dāng)PowerBot沿著墻角進(jìn)行清理的時(shí)候可以順便清潔墻壁。Neato BotVac 85以及iRobot Roomba 880都有這么一個(gè)邊刷，在清掃我們用來(lái)測(cè)試的地板時(shí)都游刃有余。

還缺少了智能模式。去年三星收購(gòu)了智能家居平臺(tái)SmartThings，暗示了三星有打算將機(jī)器人吸塵器納入智能家居體系，用作自動(dòng)清理甚至是安全巡邏。然而，所有的這些都沒(méi)有體現(xiàn)在VR9000身上，至少到目前為止還沒(méi)有。

公平公正的來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有哪個(gè)制造商生產(chǎn)出了可連接的機(jī)器人吸塵器，盡管Dyson承諾即將推出的360 Eye可以與安卓設(shè)備和iOS設(shè)備同步。我們拭目以待。

性能和可用性

PowerBot VR9000的導(dǎo)航能力與Neato有眾多的相似之處。都使用了內(nèi)置的傳感器陣列以及鏡頭朝上的全景跟蹤攝像頭，它能映射出房間的全貌，并規(guī)劃自己的行進(jìn)路線同時(shí)識(shí)別出可能的障礙物。一旦它在你家的客廳準(zhǔn)備好，它就能有序的按照行列將地毯清理地干干凈凈。這是一種非常有效的策略，在我們用公認(rèn)的最小矩形筆進(jìn)行的多達(dá)數(shù)十次的測(cè)試中PowerBot每次清潔用時(shí)都維持在5分鐘上下。

上面這張是運(yùn)行中PowerBot的長(zhǎng)時(shí)間曝光照，一對(duì)熒光棒被固定在吸塵器的頭部位置幫助其運(yùn)動(dòng)的可視化。很快你就會(huì)發(fā)現(xiàn)熒光棒的兩端最亮，這是因?yàn)镻owerBot將大量的時(shí)間用來(lái)規(guī)劃行進(jìn)線路中了。那些波浪形的曲線表示PowerBot在此識(shí)別出了墻壁或轉(zhuǎn)角。當(dāng)它快要耗盡能量的時(shí)候，它就會(huì)從清理過(guò)的中間穿過(guò)，返回基站進(jìn)行充電。

因?yàn)镻owerBot在清理墻角的時(shí)候花費(fèi)了更多的時(shí)間，所有會(huì)比清理空曠地方更加干凈。如果你這么想就錯(cuò)了。事實(shí)恰恰相反。幾乎在我們所有的實(shí)驗(yàn)當(dāng)中，PowerBot在清理墻角的碎片時(shí)都顯得非常吃力。這對(duì)一個(gè)機(jī)器人吸塵器來(lái)說(shuō)很不尋常，但是如果加上可以旋轉(zhuǎn)的側(cè)刷這點(diǎn)就不是問(wèn)題了，就像Roomba 880和 Neato BotVac 85那樣。

我還注意到一種情況，在基站測(cè)試時(shí)PowerBot不能很好地清理急轉(zhuǎn)彎區(qū)域?；剡^(guò)頭來(lái)再看看熒光棒。筆左側(cè)區(qū)域的綠點(diǎn)就是基站，兩側(cè)的角落完全是暗暗的。這是因?yàn)镻owerBot直接忽略了它們。在幾乎所有的測(cè)試中，PowerBot都會(huì)走進(jìn)那些角落，但是短暫停留后就會(huì)轉(zhuǎn)走，就好象是怕撞到基站一樣。因此無(wú)論將基站擺在哪一側(cè)，結(jié)果都一樣，地上總會(huì)留下PowerBot完全忽視的殘留碎片。

總的來(lái)說(shuō)，在我的測(cè)試中PowerBot表現(xiàn)的不錯(cuò)。電池能支持吸塵器運(yùn)行數(shù)十個(gè)來(lái)回，其充電速度也很快，其綜合成績(jī)也能與Roomba 和 Neato的頂尖產(chǎn)品相媲美。除了價(jià)格以外，我想我還是傾向于選擇PowerBot。

首先我們用黑米做實(shí)驗(yàn)，用它來(lái)代表在待清潔地毯上常見(jiàn)的面包屑及其他顆粒物。分別在三種不同的地板（豪華的長(zhǎng)毛地毯、柏柏爾式短毛地毯以及木地板）上進(jìn)行了多次實(shí)驗(yàn)，PowerBot的測(cè)試結(jié)果相當(dāng)不錯(cuò)。

然而，Neato BotVac 85以及 the Roomba 880的測(cè)試結(jié)果還是略占優(yōu)勢(shì)。在這個(gè)環(huán)節(jié)中，PowerBot唯一能戰(zhàn)勝的只有低端的Neato XV Signature Pro，盡管如此，PowerBot贏得還不是那么徹底，因?yàn)樗辉谄渲械膬煞N測(cè)試地板上取得了優(yōu)勢(shì)。

緊接著黑米測(cè)試，我們選用了寵物毛發(fā)作為測(cè)試對(duì)象。我們從擔(dān)任狗狗美容師的鄰居那里獲得了滿滿一袋子寵物毛發(fā)，我迫切的想看看PowerBot是否能像衛(wèi)冕冠軍Neato BotVac 85那樣高效。

最終PowerBot的表現(xiàn)相當(dāng)不俗，其成績(jī)只稍稍落后于BotVac，與Neato XV Signature Pro不相上下。Roomba在這個(gè)環(huán)節(jié)中表現(xiàn)稍遜，其880型號(hào)只能勉強(qiáng)的清理地毯上一半的毛發(fā)。

最后，我們完成了最具難度的挑戰(zhàn)項(xiàng)目，其測(cè)試對(duì)象為1.25盎司的沙子。我們測(cè)試的大多數(shù)機(jī)器人吸塵器在木地板上都能輕松高效地完成任務(wù)，但是換到地毯上就變成了另一番景象。當(dāng)我們將沙子均勻的撒在地毯上，即使是評(píng)分最高的Roomba 880一次性清潔率也達(dá)不到50%。

這沒(méi)什么值得驚奇的，PowerBot表現(xiàn)也差強(qiáng)人意，中毛地毯上其清潔率勉強(qiáng)達(dá)到30%，而在短毛地毯上成績(jī)更糟糕。這使得它在測(cè)試中的排名低于Neato。

值得嗎？

三星 PowerBot VR9000 1000美元的定價(jià)著實(shí)有點(diǎn)偏高，它的效果甚至沒(méi)有比它廉價(jià)的iRobot Roomba 880 和the Neato BotVac 85來(lái)的好。它甚至比不上Neato上一代性能最佳的機(jī)器人吸塵器XV Signature Pro，XV Signature Pro已經(jīng)兩周年了，其售價(jià)僅為450美元，一臺(tái)VR9000都可以買兩個(gè)XV Signature Pro。

然而性能并不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。在我們所測(cè)試的機(jī)器人吸塵器中，PowerBot無(wú)疑是功能更豐富的那個(gè)，其激光制導(dǎo)精確清潔炫酷功能無(wú)疑讓它賺足了眼球。然而，在它身上不存在側(cè)刷以及把手，笨重的設(shè)計(jì)不利于家具下面地板的清潔。

總之，我覺(jué)得沒(méi)有理由在這個(gè)上面亂花錢，即使我有購(gòu)買機(jī)器人吸塵器的打算，我也想看看今年Roomba和 Neato發(fā)布的最新產(chǎn)品，以及支持互聯(lián)的Dyson 360 Eye。對(duì)于即將到來(lái)的智能化，現(xiàn)在也許不是最佳的購(gòu)買時(shí)機(jī)。我的意思是等一等，或買那些相對(duì)便宜的。

via cnet

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。