2
我們都喜歡在社交應(yīng)用上分享自己的想法,從國外的Facebook、Twitter、Instagram,到國內(nèi)的微信、朋友圈,我們所發(fā)布的、轉(zhuǎn)發(fā)的一切,無不直接間接地表達(dá)著我們的價值觀。與此同時,這些平臺也成為了新聞大事件的另一個重要傳播渠道。
槍殺視頻“被播放”,遭網(wǎng)友吐槽
今日各家媒體無法回避的大新聞便是美國弗吉尼亞州發(fā)生的一起槍殺事件,一名記者和一名攝影師在直播中被射殺。這一新聞在短時間內(nèi)的社交媒體上得到了廣泛傳播。
據(jù)消息稱,兇手是二位被害者的前同事。更令人發(fā)指的是,這名名為Vester Lee Flanagan II嫌疑犯在事件發(fā)生不久后,在Twitter和Facebook上發(fā)布了以第一人稱視角拍攝的殺人視頻。
“我拍攝了槍殺視頻,詳見Facebook,”他在Twitter上寫道。不久之后他又在Twitter上上傳了該視頻。
雖然這兩家在Vester Lee Flanagan II發(fā)布視頻不久之后便刪除了該視頻,并和諧了他的帳號,但基于龐大的用戶基數(shù)以及視頻內(nèi)容的特殊性,視頻在被刪之前已得到了快速傳播,而因為視頻本身在平臺上是默認(rèn)自動播放的,很多人已經(jīng)在不經(jīng)意的情況下瀏覽了該視頻。
Facebook在2013年推出了視頻的自動播放功能,而Twitter則是在今年才正式推出。這個特性因為這次的槍殺事件飽受詬病。
不少用戶發(fā)推表示自己受到了驚嚇,一名叫Barzin Keywan的用戶說:
“感謝這【嗶——】的自動播放功能,我剛‘被觀看’了兇手拍攝的槍殺視頻,現(xiàn)在感到非常難受。千萬別看!”
目前兩家公司尚未置評。
經(jīng)雷鋒網(wǎng)考證,在Twitter的媒體傳播政策里,被標(biāo)記為“敏感”的視頻是不會自動播放的。而據(jù)buzzfeed的報道,F(xiàn)acebook也拒絕置評,僅表示已經(jīng)移除了違反該公司“社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”的網(wǎng)頁和內(nèi)容。
敏感內(nèi)容“被和諧”,存道德困境
實際上這里存在著一個吊詭的悖論。
一條博文能被“和諧”,它的一個充分條件便是得到了廣泛的傳播。只有當(dāng)它造成了不利的社會影響,引發(fā)了社交網(wǎng)絡(luò)管理員的注意,為了防止事態(tài)擴大才會下令刪除。然而在管理員發(fā)現(xiàn)之前,一定已經(jīng)引發(fā)了一定程度的傳播。更嚴(yán)重的是,此博文的刪除會讓還不明就里的用戶們引發(fā)更強烈的好奇心,形成爆炸式的擴散。
不得不說,這正中暴力犯罪者的下懷。他們希望的,便是這件事得到更多的討論,更多的傳播。而視頻的自動播放功能,給他們提供了一個犯罪傳播的溫床。
盡管這樣的暴力事件還是比較少的,但只要自動播放功能存在一天,這樣類似的事件便有可能再次發(fā)生,用戶也有可能“被看到”不合適的內(nèi)容。不過,一棍子打死的措施又似乎顯得太過因噎廢食。敏感信息的過濾,大部分依賴于用戶對敏感信息的舉報,社交平臺管理員雖然也有職責(zé),但面對海量的內(nèi)容,也是有心無力。
這樣的道德困境,從來就沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的答案。大家是怎么看的呢?歡迎留言和我們討論。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。