AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議

本文作者：貝爽

2020-09-08 17:34

導(dǎo)語(yǔ)：是超強(qiáng)黑馬，還是“遛狗”？

剛剛，又一場(chǎng)專業(yè)圍棋賽登上了知乎熱榜。

原因同樣是疑似選手利用AI作弊。

9月6日，在浙江嘉興舉辦的“創(chuàng)奇商硂”圍棋交流賽上，業(yè)余6段選手李徐戰(zhàn)勝了職業(yè)選手7段張濤。這一結(jié)果，讓不少專業(yè)人士心生蹊蹺，畢竟唐韋星等業(yè)余界的圍棋黑馬也從未打出過(guò)這樣的成績(jī)。

賽后，不少人對(duì)李徐的棋譜進(jìn)行了AI分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其前三選點(diǎn)前150手的AI吻合度高達(dá)100％，由此引發(fā)了不少知乎網(wǎng)友熱議：選手是否存在AI作弊的嫌疑？

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議

有網(wǎng)友認(rèn)為，這種AI吻合度，要么是科技，要么是仙跡。

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議

還有網(wǎng)友從專業(yè)角度對(duì)棋譜進(jìn)行了分析，指出其打法存在明顯的AI布局特點(diǎn)，而且在官子階段多處不符合正常邏輯。

但也不乏有網(wǎng)友為李徐站隊(duì)，稱比賽布局確實(shí)如有神功，但也不能根據(jù)AI吻合度就判定其作弊。

更多的網(wǎng)友還是吃瓜的狀態(tài)，坐等當(dāng)事人或賽事舉辦方作出回應(yīng)。

吊打職7選手，或是AI附體？

談到AI作弊工具，大部分人可能首先想到的都是谷歌出品的AlphaGo，但能夠戰(zhàn)勝人類冠軍水平的AI，已經(jīng)遠(yuǎn)不止AlphaGo一個(gè)。

中國(guó)的絕藝、星陣，比利時(shí)的Leela Zero，還有韓國(guó)日本的不少軟件都達(dá)到了遠(yuǎn)勝于人類頂尖高手的水平，而且很多軟件現(xiàn)已開源，人人都可以免費(fèi)下載使用。

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議

大多數(shù)專業(yè)棋手或者愛(ài)好者通常是利用與AI的博弈來(lái)提升自身的棋力，但也不乏有部分選手企業(yè)利用AI在專業(yè)比賽中作弊（這種行為俗稱“遛狗”）。

今年年初，韓國(guó)就發(fā)生了這樣一起AI作弊事件，涉事選手使用的是AI軟件Leela Zero，這是迄今為止圍棋界的首個(gè)AI作弊且被判刑的案例。

對(duì)于面棋，一般判斷是否作弊的方式有兩種，一是看棋譜與主流AI圍棋工具的重合度，二是看棋手以往的戰(zhàn)績(jī)和實(shí)力。

從戰(zhàn)績(jī)來(lái)講，業(yè)余6選手吊打職業(yè)7段選手，在常規(guī)賽事中實(shí)屬少見。

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議左張濤，右李徐

據(jù)了解，張濤在去年7月升為職業(yè)七段，此前之前，曾在2017浙江“當(dāng)湖十局杯”CCTV電視圍棋快棋賽中，執(zhí)黑棋戰(zhàn)勝李軒豪奪得冠軍，李軒豪是重慶冷酸靈隊(duì)圍棋選手，曾獲得2007年“鉆石120杯”北方業(yè)余圍棋棋王賽冠軍。

另外，同樣是在這場(chǎng)賽事中，張濤還在半決賽期間戰(zhàn)勝了世界冠軍柯潔，當(dāng)時(shí)徐濤正值職業(yè)五段。

盡管李徐多次在業(yè)余圍棋錦標(biāo)賽中蟬聯(lián)冠軍，但通常來(lái)講，最多也只能與業(yè)3或者業(yè)4的選手對(duì)抗。而且從業(yè)余十強(qiáng)與專業(yè)十強(qiáng)的對(duì)抗來(lái)看，如果專業(yè)十強(qiáng)不貼目，雙方也是五五開。

另外，目前業(yè)6最高水平的少年唐韋星（連續(xù)多次奪晚報(bào)杯冠軍），也沒(méi)有超過(guò)這一水平。

所以，一開始就對(duì)比賽結(jié)果存有疑慮的網(wǎng)友們，在發(fā)現(xiàn)李徐棋譜的超高AI吻合度后，便開始質(zhì)疑其在比賽中利用AI作弊。

一位B站Up主用超級(jí)AI鷹眼跑了一下比賽回放，她使用的權(quán)重是KATAGO 40blocks的最新權(quán)重，結(jié)果顯示：

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議

在前三個(gè)選點(diǎn)前150手中，李徐的AI吻合度高達(dá)100%，而張濤的AI吻合度為81.3%，后者屬于正常情況，而且這一數(shù)據(jù)說(shuō)明張濤本身棋力不錯(cuò)，在這場(chǎng)比賽中也有超長(zhǎng)發(fā)揮。

但100%的吻合度從未出現(xiàn)過(guò)的，之前最高吻合度是90%，發(fā)生在世界第一棋手申真谞和已故棋手范蘊(yùn)若的對(duì)戰(zhàn)上。

結(jié)果一出，大批網(wǎng)友開始評(píng)論質(zhì)疑，似乎選手利用AI作弊成既定事實(shí)。比如有網(wǎng)友表示，沒(méi)有任何證據(jù)證明，但大家都心知肚明。

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議還有網(wǎng)友直接懷疑，李徐佩戴的智能眼鏡和手表是當(dāng)時(shí)的作案工具。

Google Glass（內(nèi)置智能攝像頭）

不過(guò)，對(duì)于這些質(zhì)疑，一位Up主表示十分荒唐。首先是這幅智能眼鏡，從官網(wǎng)來(lái)看，它的續(xù)航能力只有20分鐘，不足以支撐到比賽結(jié)束。另外，他如何與外界進(jìn)行通訊？如果是使用眼鏡自帶的骨傳導(dǎo)傳聲，在面棋中很可能被旁人聽見，那么只能是佩戴了內(nèi)藏式耳機(jī)，但現(xiàn)場(chǎng)安檢并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異樣電子產(chǎn)品。

而且，盡管李徐的AI吻合度較高，且屬于業(yè)余選手，僅從這點(diǎn)出發(fā)也不能100%斷定選手存在“遛狗”行為。

不按常理出牌，AI套路滿滿

除去AI吻合度不談，李徐超出人類正常思維的選點(diǎn)走勢(shì)也是人們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。其中知乎一位專注于圍棋技術(shù)領(lǐng)域的答主逝時(shí)若光，對(duì)于其中幾個(gè)不合邏輯的點(diǎn)給出了分析。

首先11、23、27和29上的布局似乎都是AI成型的套路。

開局11不理掛角，體現(xiàn)了AI般的棋感。
23跳出，上下兼顧，施壓下方三字，補(bǔ)強(qiáng)上方，大局觀MAX！
29沒(méi)有選擇人類常用的A位碰，而是多送了一個(gè)子（這里多一個(gè)借用確實(shí)比多死一個(gè)子更重要）。

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議

當(dāng)然，如果研究過(guò)AI的布局定式，以上列舉的這些黑棋招法是可以”背下來(lái)“的。

不過(guò)，如果是已經(jīng)熟知的AI定式，那么下棋速度應(yīng)該很快，且不說(shuō)申真谞的布局僅用了1分鐘30步，但也不至于下棋的速度很慢，尤其是在黑棋一度盤面20目左右，處于絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，所以，這一點(diǎn)讓人覺(jué)得很可疑。

另外，在官子階段的打法上也著實(shí)讓人費(fèi)解。比如，

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議

213走逆收一目。
219不再一路粘，而是選擇單官擠。
221不走222項(xiàng)目，而選擇往上擠。
233“棋逢難處收單官”。

對(duì)于這些操作，網(wǎng)傳李徐給出了官方解釋，大概意思是，

畢竟是友誼賽，我怕贏太多麻煩，所以故意亂下。

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議

對(duì)此，你怎么看？

不要讓此類案件再成為無(wú)頭懸案

近幾年，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，有關(guān)AI在圍棋賽中作弊的質(zhì)疑也聲不絕于耳。

其中影響最大的，應(yīng)該是2018年在浙江發(fā)生的一起疑似案件。

當(dāng)時(shí)，在“麗水清韻杯”全國(guó)業(yè)余圍棋公開賽上，一位不知名的圍棋黑馬在一場(chǎng)比賽中戰(zhàn)勝了業(yè)余8段的胡煜清，胡煜清在當(dāng)時(shí)被稱為圍棋界業(yè)余高手“四大天王之一”，雖未定段，但棋力基本能夠達(dá)到職業(yè)選手水平。

但隨后，在裁判員提醒該棋手不要把手機(jī)放在上一口袋后，這批黑馬突然敗落，并宣布了退賽。

AI吻合度100%，某業(yè)余6段棋手吊打圍甲7段，疑似AI附體！| 知乎熱議