0
| 本文作者： 李帥飛 | 2018-02-07 15:11 |
2018 年 1 月 23 日，在經(jīng)歷了一次跳票之后，蘋果終于宣布 HomePod 的正式發(fā)售時(shí)間為 2 月 9 日。不過在正式發(fā)售之前，已經(jīng)有不少外媒拿到了 HomePod 真機(jī)并對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的評(píng)測(cè)。
在這里，雷鋒網(wǎng)也為您整理了外媒對(duì) HomePod 在音質(zhì)、語(yǔ)音交互和智能化方面的評(píng)價(jià)，以便對(duì)【HomePod 到底值不值 349 美元】這個(gè)問題進(jìn)行解答。
關(guān)于 HomePod 的外觀設(shè)計(jì)，我們已經(jīng)知道的是：它大約有 7 英寸高，與 2013 推出的 Mac Pro 頗為相似，四周表面由編織材料構(gòu)成，有太空灰和白色兩種顏色版本。
現(xiàn)在，關(guān)于 HomePod 其他的一些設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)已經(jīng)揭曉：
頂部。HomePod 頂部覆蓋了一層玻璃，玻璃下方是一組 LED 燈，可以顯示各種非常漂亮的顏色，無(wú)法顯示文字；但 LED 燈可以構(gòu)成音箱控制加減圖案，從而方便用戶進(jìn)行觸控操作。
底部。HomePod 底部是一圈摩擦性比較強(qiáng)塑料，中間是內(nèi)凹的，有一個(gè)蘋果 Logo。
線纜。HomePod 需要通過一根線纜來(lái)連接電源，在機(jī)身一側(cè)，可以在放置時(shí)輕松地從人們的視線中隱藏。但同時(shí)，這還意味著 HomePod 無(wú)法與其他品牌的音箱通過線纜連接。
整體來(lái)看，如果用戶不介意 HomePod 機(jī)身的編制材料，整個(gè) HomePod 看起來(lái)還是非常精致的，它延續(xù)了蘋果在硬件設(shè)計(jì)上一貫的簡(jiǎn)潔風(fēng)格。
值得一提的是，根據(jù)蘋果方面的說(shuō)法，為了打造 HomePod 機(jī)身的編制材料，蘋果還專門組成了一個(gè)【Soft Materials Team】，可以說(shuō)是用心之至了。
毫無(wú)疑問，相對(duì)于 Amazon Echo 和 Google Home 而言，HomePod 是一款注重音質(zhì)的作品，這也是蘋果敢于將其定價(jià)為 349 美元的原因所在。不過在看看外媒的評(píng)價(jià)之前，我們先來(lái)回顧一下 HomePod 作為一款音箱的具體配置：
內(nèi)置了 7 個(gè)揚(yáng)聲器陣列，還有獨(dú)立驅(qū)動(dòng)單元；
支持波束成型，多通道回聲消除；
內(nèi)置有 A8 芯片，可以通過音效控制器實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)音效調(diào)整；
能夠智能感知空間，自動(dòng)探測(cè)環(huán)境并調(diào)整所發(fā)出的聲音。
基于這樣的配置，外媒 The Verge 對(duì) HomePod 音質(zhì)評(píng)價(jià)是難以置信的（Incrediable），并表示【它比同價(jià)位的任何一款音箱的音質(zhì)都好】；當(dāng)然其他媒體對(duì) HomePod 的音質(zhì)也都是溢美之詞。著名果粉、Daring Fireball 的博主 John Gruber 在親耳試聽了之后認(rèn)為 HomePod 的音質(zhì)超過了 Google Home Max（399 美元）和 Sonos One（199 美元）。
HomePod 的 7 個(gè)揚(yáng)聲器陣列分布于機(jī)身的底部以上，而在頂部配置了一個(gè) 4 英寸的低音用擴(kuò)音器。同樣 HomePod 內(nèi)置了 7 個(gè)麥克風(fēng)，其中 6 個(gè)是為 Siri 準(zhǔn)備的，另外一個(gè)專門為了幫助蘋果設(shè)備低音的。
鑒于對(duì)聲音進(jìn)行文字評(píng)價(jià)是一件徒勞無(wú)功的事情，我們不如重點(diǎn)看看 HomePod 是如何實(shí)現(xiàn)高音質(zhì)的：
首先 HomePod 要對(duì)它所在的房間進(jìn)行模型構(gòu)建，這個(gè)模型構(gòu)建的過程需要播放兩次音樂（低音音樂更好），第一遍為初步構(gòu)建，第二遍是確認(rèn)。
其次，基于剛剛構(gòu)建的模型，利用七個(gè)揚(yáng)聲器來(lái)創(chuàng)造出虛擬的聲束。這個(gè)一個(gè)復(fù)雜的過程，蘋果稱之為【Beamforming】，并表示連同這個(gè)過程在內(nèi)，蘋果為 HomePod 申請(qǐng)了 200 項(xiàng)專利。
最后，就是根據(jù)這個(gè)虛擬的聲束來(lái)播放音樂，在此過程中已經(jīng)消除墻壁遮擋造成的回聲以及其他的一些噪音——總之，蘋果的目的是創(chuàng)造盡可能自然的聲音，消弭房間的存在造成的影響。另外，在播放過程中，揚(yáng)聲器和麥克風(fēng)都在工作，一個(gè)播放聲音，一個(gè)調(diào)整聲音。
需要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是，上述過程僅僅在用戶首次使用時(shí)發(fā)生，而且僅僅在 10 秒鐘之內(nèi)就可以完成，無(wú)需用戶任何的額外配置。此外，HomePod 還有一個(gè)超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的地方：當(dāng)用戶移動(dòng) HomePod 時(shí)，它內(nèi)置的加速計(jì)能夠快速感應(yīng)并對(duì)音樂進(jìn)行調(diào)整，這個(gè)過程是無(wú)縫的；而 Sonos Tureplay 需要 45 秒才能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)過程。
綜合來(lái)看，HomePod 在音質(zhì)方面似乎對(duì)得起它的價(jià)格，也對(duì)得起蘋果在去年 11 月份的跳票；不過顯然，人們對(duì) HomePod 的期待不僅僅是音質(zhì)。
在官網(wǎng)上，蘋果對(duì) HomePod 的介紹為【帶給所有家庭難以置信的音樂聆聽體驗(yàn)】，既然是音樂聆聽體驗(yàn)，那么【在 HomePod 上究竟能聽到什么音樂】這個(gè)問題就非常重要了。
不幸的是，這個(gè)問題的答案是：Apple Music Only。
是的，基于根深蒂固的軟硬件結(jié)合的基因，HomePod 目前只能播放來(lái)自 Apple Music 的音樂；雖然 Apple Music 的曲庫(kù)也不少了，已經(jīng)支持 4500 多萬(wàn)首音樂，但前提是你得是一個(gè) Apple Music 的訂閱用戶——在美國(guó) Apple Music 的單月訂閱價(jià)格為 9.99 美元，包年價(jià)格為 99 美元。
如果是你正好是 Apple Music 用戶，那在 HomePod 上通過 Siri 來(lái)控制 Apple Music，效果自然是不錯(cuò)的。雷鋒網(wǎng)曾經(jīng)報(bào)道過，用戶可以直接用藝術(shù)家、歌名、專輯名字等信息來(lái)與 Siri 對(duì)話，以聽取想要的音樂；同時(shí)還可以發(fā)出【查詢音樂發(fā)布時(shí)間】【切換風(fēng)格相異的音樂】這樣的指令。
然而，不是所有人都愿意使用 Apple Music，至少在美國(guó)市場(chǎng)，有更多的用戶購(gòu)買了 Spotify 的音樂訂閱服務(wù)。但 HomePod 不支持 Spotify，Siri 也不能支持——這非常符合蘋果的一貫風(fēng)格，但未必符合 HomePod 的未來(lái)發(fā)展計(jì)劃。
要知道，無(wú)論是 Google 還是亞馬遜，它們都有自己的音樂服務(wù)，但 Google Home 和 Amazon Echo 都在第一時(shí)間支持 Spotify，這正是基于二者的開放性。對(duì)此，John Gruber 也表示，如果用 10 美元（每月訂閱價(jià)格）的 Spotify 服務(wù)來(lái)?yè)Q取 349 美元的 HomePod 銷量，這對(duì)蘋果而言是一筆非常劃算的交易。
當(dāng)然，HomePod 可以連接 iPhone 并充當(dāng) iPhone 的揚(yáng)聲器，然后 Spotify 用戶可以在 iPhone 播放音樂然后在通過 HomePod 播放出來(lái)——這聽起來(lái)是個(gè)好主意，但這已經(jīng)脫離了 HomePod 作為一款智能音箱的本質(zhì)。
對(duì)于這個(gè)問題，The Verge 編輯 Nilay Patel 評(píng)價(jià)說(shuō)：
盡管我是一名 Apple Music 用戶，而且 HomePod 也是一款好音箱，但它帶給我的快樂，還不足以抵消【不支持 Spofity】帶來(lái)的痛苦。
無(wú)論是從任何角度來(lái)說(shuō)，Siri 都是蘋果的諸多產(chǎn)品中讓人【哀其不幸怒其不爭(zhēng)】的一款產(chǎn)品。無(wú)論是【起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集】還是【難用得像個(gè)智障】，都是蘋果用戶對(duì)于 Siri 的常用評(píng)價(jià)，盡管蘋果已經(jīng)宣稱 Siri 已經(jīng)被 5 億多個(gè)設(shè)備所承載。
但是在 HomePod 上，Siri 還是很難用。在這里，雷鋒網(wǎng)摘取了 Siri 的具體使用效果：
通過 Hey Siri 你可以很容易地喚起 HomePod，即使房間里聲音很大或者回聲很大，但是 Siri 不能識(shí)別你的聲音，也就是說(shuō)所有人都可以喚醒它。
你不能用一條語(yǔ)音讓 Siri 設(shè)置同時(shí)兩個(gè)鬧鈴，不能查詢菜譜，不能與之尬聊，不能通過它打電話（但可以作為 iPhone 的麥克風(fēng)）。
你不能用 HomePod 和 Siri 來(lái)控制你家的 Apple TV；但你可以選擇設(shè)置讓 Apple TV 的聲音通過 HomePod 來(lái)播放，但一旦你開始播放音樂，就得重新設(shè)置。
你可以通過 Siri 來(lái)控制那些兼容 HomeKit 的家電設(shè)備，但是這類家電設(shè)備比較少，而且 HomeKit 非常難用。
當(dāng)你的 HomePod 與 iPhone 配對(duì)之后，你可以讓 Siri 讀出你的短信內(nèi)容，但是所有其他人也都可以，尷尬無(wú)比。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 Google Assistant 和 Amazon Alexa 相比，Siri 一點(diǎn)都不智能，它在上述使用結(jié)果中做不到的每一件事情，前二者都能夠做到。這并不出乎大多數(shù)人的意料，但只是讓人對(duì)【蘋果沒能對(duì) Siri on HomePod 進(jìn)行特殊的優(yōu)化】這個(gè)事實(shí)而感到有些失望。
毫無(wú)疑問，Siri 嚴(yán)重地拖了 HomePod 的后腿。
在 The Verge 的評(píng)分體系中，HomePod 得到了 7.5 的最終評(píng)分。雖然這個(gè)評(píng)分與 Google Home Max 得到的評(píng)分一致，但 HomePod 的得分更多地來(lái)自于音質(zhì)和外觀，而它與【智能】這個(gè)詞的距離過于遙遠(yuǎn)了。
在最終評(píng)價(jià) HomePod 時(shí)，The Verge 用 Lonely 這個(gè)詞，雷鋒網(wǎng)覺得這個(gè)詞非常恰切。它恰如其分地描述了 HomePod：它堅(jiān)守著蘋果軟硬件結(jié)合的產(chǎn)品理念，一面優(yōu)秀而又一面平庸，拒絕和解，也拒絕合作，驕傲地闖入到一個(gè)全新的智能音箱戰(zhàn)場(chǎng)中。
不過，對(duì)于 HomePod 最深刻的理解，也許存在于 John Gruber 對(duì) HomePod 的一句評(píng)價(jià)中：
對(duì)于 HomePod，蘋果說(shuō)了什么，就做到了什么，一點(diǎn)不少，也一點(diǎn)沒多。（HomePod does exactly what Apple says it does, doesn’t do anything more than what Apple says it does.）
本文部分圖片來(lái)自于 The Verge。
相關(guān)文章：
Apple HomePod技術(shù)解讀，為何蘋果變丑了？
蘋果公司延時(shí)發(fā)布HomePod，并未對(duì)外解釋原因
終于來(lái)了！蘋果官方宣布 HomePod 將于 2 月 9 日正式發(fā)售
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
