在保護隱私這件事上，美國遭到了歐洲最高法院的嚴厲譴責。

據(jù)外媒 CNET 報道，當?shù)貢r間 2020 年 7 月 16 日，歐盟最高法院否決了歐盟-美國數(shù)據(jù)傳輸機制《歐美隱私護盾》（Privacy Shield）協(xié)定，并認為這一數(shù)據(jù)傳輸機制不足以保護人們的隱私。

此前，包括 Facebook 和微軟在內的 5000 多家公司都在使用這一協(xié)定。

數(shù)據(jù)如何能真正得到保護？

實際上，《歐美隱私護盾》協(xié)定，始于 2016 年。

雷鋒網了解到，按歐盟的《一般數(shù)據(jù)保護條例》（General Data Protection Regulation），只有在具備充分保護的情況下，才能將歐盟公民的數(shù)據(jù)從歐盟成員國提供給其他國家。

2016 年以前，歐盟使用的歐盟-美國數(shù)據(jù)傳輸機制為《安全港》（Safe Harbor）協(xié)定。

這一協(xié)定持續(xù)了約 15 年。其中，在 2013 年的時候，大量美國情報機構的機密文件曝光，文件中不乏對歐洲領導人的監(jiān)控。

基于此，2015 年 10 月，出于對歐盟公民數(shù)據(jù)的保護，歐盟法院宣布《安全港》協(xié)定無效。

隨后的 2016 年，美國商務部、歐盟委員會與瑞士政府便共同制定了《歐美隱私護盾》協(xié)定，旨在出臺保護公民數(shù)據(jù)的適當框架。

根據(jù)協(xié)定，企業(yè)可向美國發(fā)送歐盟公民的相關數(shù)據(jù)，這樣一來，不少國際化企業(yè)的數(shù)據(jù)可以說是不受國界限制。不過，美國和歐盟對于如何使用和傳輸公民數(shù)據(jù)的標準嚴格程度不一，因此美國可以接受的隱私法，不見得會被歐盟接受。

與此同時，根據(jù)美國政府的監(jiān)聽法律，轉移至美國的數(shù)據(jù)都將是可供收集的公開信息。無疑，這對歐盟公民和科技公司來說是一個重大的隱私問題，美國監(jiān)聽法改革的必要性也增加了。

7 月 16 日歐盟方面公開裁決后，美國商務部部長威爾伯·羅斯（Wilbur Ross）在一份聲明中表示，對這一裁決深感失望：

數(shù)據(jù)流不僅對科技公司至關重要，對來自各行各業(yè)大大小小的企業(yè)也都是如此。疫情過后，隨著經濟開始復蘇，企業(yè)（目前有 5300 多家參與者）能夠不中斷地傳輸數(shù)據(jù)是很關鍵的，而這離不開《歐美隱私護盾》協(xié)定提供的強大保護。

值得一提的是，盡管法院裁決已作出，美國商務部依然表示將支持《歐美隱私護盾》協(xié)定。

推動美國監(jiān)聽法改革

2019 年，奧地利隱私保護倡導人士 Maximilian Schrems 就已對歐盟和美國之間的這一協(xié)定提出了挑戰(zhàn)。他認為，由于美國能夠訪問這些數(shù)據(jù)，他轉移到美國的 Facebook 數(shù)據(jù)將無法得到適當保護。

Maximilian Schrems 強調，美國的監(jiān)聽政策為美國公民提供了保護，但并沒有為外國公民的數(shù)據(jù)提供同樣的安全保障：

歐盟不會為了取悅美國而改變其基本法律，克服這一沖突的唯一方式是美國為包括外國公民在內的所有人提供堅實的數(shù)據(jù)隱私保護。監(jiān)視改革對硅谷的商業(yè)利益至關重要。

同時，未來隱私論壇（Future of Privacy Forum）高級顧問 Grabiela Zanfir-Fortuna 也表示：

包括《外國情報監(jiān)聽法》（Foreign Intelligence Surveillance Act）在內的美國監(jiān)聽法并沒有將保護范圍擴大到非美國公民。歐盟法院作出的裁決也正是因為如此，如果美國監(jiān)聽法保持不變，歐盟法院的判決在未來不太可能改變。

編譯來源：

https://www.cnet.com/news/eu-court-ruling-puts-pressure-on-us-surveillance-reform/

雷鋒網雷鋒網

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。