雖然對(duì)隱私問題一向小心的蘋果曾一再保證用戶的 iMessage 聊天絕對(duì)安全，不會(huì)向其他任何人透露對(duì)話信息，但新聞網(wǎng)站 The Intercept 獲得的一份文檔顯示，蘋果口中只有你知我知的聊天應(yīng)用也會(huì)留下馬腳，暴露用戶聯(lián)系對(duì)象的電話號(hào)碼，并有可能被呈交給執(zhí)法部門，在法庭上成為呈堂證供。

iPhone 的信息應(yīng)用共有兩種短信收發(fā)方式，其中綠色的氣泡是通過普通運(yùn)營商的短信網(wǎng)絡(luò)發(fā)送的，而藍(lán)色氣泡走的則是蘋果 iMessage 的渠道。由于蘋果需要辨認(rèn)用戶發(fā)送信息的收件人是否是 iMessage 用戶，因此每次你在聊天時(shí)輸入電話號(hào)碼，蘋果的信息應(yīng)用就會(huì)偷偷聯(lián)絡(luò)服務(wù)器。雖然蘋果看不到你的信息內(nèi)容，但這些號(hào)碼信息卻會(huì)被記錄在冊(cè)。

除了電話號(hào)碼，蘋果的“小本本”還會(huì)記錄通訊的時(shí)間和 IP 地址。而 2013 年，蘋果曾一臉正氣地宣布“我們不會(huì)記錄任何與用戶地點(diǎn)有關(guān)的信息”。據(jù)悉，如果在涉案情況下得到律師的申請(qǐng)，蘋果有義務(wù)向法院呈交這些記錄。就此問題， The Intercept 專門詢問了蘋果，該公司表示這些記錄只會(huì)在服務(wù)器上保存 30 天，不過，如果警方介入，記錄的保存期就會(huì)有所延長。這就意味著，這些記錄的生殺大權(quán)其實(shí)并不是握在蘋果手上。

這份名為《 iMessage FAQ for Law Enforcement 》的文檔是 The Intercept 從佛羅里達(dá)州電子監(jiān)控執(zhí)法團(tuán)隊(duì)那里獲得的，文件標(biāo)示著“執(zhí)法資料”和“政府內(nèi)部”等字樣。雖不清楚這份文件出自何人之手（只有一個(gè) mrrodriguez 的代號(hào)），不過從文件內(nèi)容看恐怕蘋果公司難脫干系。

按照法律規(guī)定，如有需要，手機(jī)制造商需要例行公事的將元數(shù)據(jù)交給執(zhí)法部門。不過蘋果此舉還是有些令人吃驚，畢竟此前它們?cè)驗(yàn)殡[私問題與 FBI 大戰(zhàn)一場(chǎng)，而且信誓旦旦宣稱會(huì)保護(hù)用戶安全。

這次的隱私事件蘋果確實(shí)做的不地道，既然蘋果會(huì)從信息應(yīng)用獲取號(hào)碼，那么其他應(yīng)用可能也會(huì)被波及。最令人生氣的是，即使你打開了對(duì)話框，僅輸入號(hào)碼不聊天，也會(huì)觸發(fā)應(yīng)用將號(hào)碼回傳給服務(wù)器，至于回傳的時(shí)間和頻率，我們暫時(shí)還不得而知。

針對(duì)該事件，蘋果發(fā)表了以下聲明：

“當(dāng)執(zhí)法部門向我們出示傳票或法院命令時(shí)，我們會(huì)依法提供相關(guān)信息。由于 iMessage 采用端到端加密，即使是蘋果公司也沒法查看到用戶短信的具體內(nèi)容。不過在某些情況下，用戶使用特定應(yīng)用便會(huì)在蘋果的服務(wù)器上留下記錄。我們會(huì)密切與執(zhí)法部門合作，告訴他們蘋果會(huì)提供何種記錄并保證這些記錄不包含內(nèi)容性成分，同時(shí)這些數(shù)據(jù)也無法證明用戶是否真的與他人進(jìn)行了聯(lián)系。”

蘋果這段聲明與泄露的文檔基本吻合。雖然該公司不會(huì)提供任何用戶的通訊內(nèi)容，但通訊人信息卻不在保密之列。因此，你無意間的一個(gè)動(dòng)作，可能在未來某天就會(huì)為自己惹上官司。

電子前沿基金會(huì)的律師 Andrew Crocker 發(fā)出的疑問引人深思：“蘋果記錄用戶的行為到底有多頻繁？是否用戶每點(diǎn)擊一個(gè)應(yīng)用的動(dòng)作都會(huì)被記錄在案？蘋果記錄這些數(shù)據(jù)到底目的何在？”

佛羅里達(dá)州警方和蘋果公司都未對(duì)此問題作出回應(yīng)。

如果說僅僅是依法配合政府部門，蘋果此次的所作所為確實(shí)不會(huì)損害該公司“隱私衛(wèi)士”的正面形象。不過，在見慣了蘋果自信滿滿宣稱自己的服務(wù)不會(huì)涉及用戶隱私后并狠黑其他公司后，這次的事件確實(shí)會(huì)引發(fā)引發(fā)公眾的新一輪隱私焦慮。

2013 年，蘋果公司被曝出同其他科技巨頭一起為美國國家安全局（NSA）提供監(jiān)聽服務(wù)之后，蘋果隨即發(fā)布了一份“用戶隱私承諾書”，澄清自己并非棱鏡門事件中描述的那么過分。蘋果宣稱即使自己有泄露用戶隱私之心，也沒有泄露的能力。

在去年的圣貝納迪諾槍擊案中， FBI 要求蘋果解鎖嫌犯的 iPhone 5c ，但遭到該公司拒絕，此舉當(dāng)時(shí)也為蘋果換來了大量支持。不過，這次的文檔泄露又讓事件發(fā)生了反轉(zhuǎn)，用戶恐怕現(xiàn)在最需要的是技術(shù)細(xì)節(jié)的公開，而不是讓人“熱血沸騰”的口號(hào)。

via The Intercept

推薦閱讀：

德國監(jiān)管機(jī)構(gòu)責(zé)令Facebook停止通過WhatsApp獲取用戶信息

來自土澳鄰居老王的控訴：別讓無人機(jī)動(dòng)了我的隱私

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。